Г. Курганов - ТАЙНЫ РУССКОЙ РЕВОЛЮЦИИ И БУДУЩЕЕ РОССИИ

Распространение христианских лож: должно быть продвинуто не только в славянские страны, но и во многие христианские страны. Надо брать пример с масонов: они не ограничились только одним или двумя государствами, а организовали концерн масонских государств и силой этого концерна устраивали все войны и революции в том виде и с такими результатами, какие им были нужны.

Читатель подумает и скажет, что авторы пустили слишком много фантазии в описание союза России и славянства. После сатанинского коммунистического ига для россиян и славян это вовсе не будет казаться фантазией. Реальность превзойдет всякую фантазию: русский маятник, качнувшись в одну сторону, качнется и в другую до отказа.

Государства с одноплеменным населением — государство монолитное. Наоборот, государство с разноплеменным населением — лоскутное государство. Во время первой мировой войны русская пресса по отношению к Австро-Венгрии все время щеголяла термином лоскутное государство. Кому-кому, а русским не следовало бы чрезмерно увлекаться этим термином. Со стороны многие в те дни могли бы напомнить словами из популярной басни: «А не лучше ли тебе, кума, на себя оборотиться».

Во время гражданской войны в армии Колчака были некоторые национальные формирования. Руководители татарской политики все время вели переговоры и с той и с другой стороной. В конце концов коммунисты (которым было нечего терять) пообещали татарам больше и татарские части перешли на сторону красных. В 1916 году туземцы Туркестана восстали против российского правительства. А Махно, а Петлюра, а многие другие. К величайшему нашему сожалению наше Российское государство представляет из себя «матушку-складынюшку», т. е. лоскутное государство.

Многие зарубежные русские журналисты, приводя примеры Индии, Пакистана, Индонезии, Филиппин и др., огульно решают, что времена совместного сожительства разноплеменных народов канули в лету и что в дальнейшем надо ожидать отделения многих государств от их теперешних властителей — иноплеменных государств. Эти журналисты совершенно не задумываются о будущем России и о том, сколько колоссальных усилий придется употребить будущему российскому правительству для удержания всех разноплеменных лоскутов в едином целом.

Авторы этой книги на субботниках в «юрте монгольских князей» не занимались болтовней, а думали и думали. Правители будущей России должны будут твердо зарубить себе на носу, что размышляя о сепаратистских стремлениях того или иного «лоскута», правители должны будут считаться со степенью стремления данного племени отделиться от России не только сегодня, но еще и с возможной степенью стремления этой народности к сепаратизму, скажем, через двести лет.

После свержения коммунистической системы перед новым национальным правительством России встанет исполинский многогранный вопрос о монолитизации России. В первую очередь монолитизация трех основных ветвей славянского племени: великороссов, малороссов и белорусов. Вопрос о монолитизации очень запутанный, сложный и в некотором роде первостепенный. Много можно было бы написать об этом животрепещущем вопросе и необходимых в будущем мероприятиях будущего национального правительства, но это является государственной тайной, которую обыватель не должен знать.

(??? Вопросительные знаки Столешникова. Похоже Курганов и Куреннов ещё свой «ВРЭС»не создали, но уже видят себя в нём главными масонами.).

Высшие заправилы концерна масонских государств всегда считали и теперь считают самым главным уязвимым пунктом России «лоскутность» ее состава. Масоны составили план третьей мировой войны и раздела России с омасониванием ее. Для высших масонов наша родина лишь противоестественное соединение разнородных «лоскутов».

Даже такой великий человек, как П. А. Столыпин, заселяя Сибирь и некоторые другие районы Империи, упустил из вида воспользоваться случаем для максимальной монолитизации заселяемого края.

Ниже мы цитируем одну из самых выдающихся статей одной национальной газеты зарубежья, озаглавленной: «Ошибки прошлого» с подзаголовком «Плоды увлечения Западом». Автор статьи П. Н. Чижов.

«Есть очень много факторов в самых разнообразных областях: церковной, государственной, социально-политической, военной, финансовой, бытовой и т. д., о которых много писалось, говорилось, докладывалось на открытых и закрытых собраниях и? казалось, что все эти письменные и устные дискуссии навязли в зубах, приелись и что широкая публика к ним охладела и не реагирует больше серьезно.

Прочитали «статейку», иногда, саркастически ухмыльнулись и через комнату прокричали жене, что опять этот Н. Н. «хлестко» написал и этим дело кончилось. А фактически вопрос этот не так прост, как он кажется обывателю, поглощенному в мелочи местной жизни и в интересы «соседа».

Оказывается, что в каких-то сферах идет упорная работа, имеющая свои, даже вековые задачи. Вот к одной из таких насущных работ

надо отнести и задачу определенных кругов на систематическое и мировое, сказал бы, решение — не дать России возродиться в ее исключительно национальном величии.

История установила бесчисленное количество фактов, подтверждающих стремление определенных кругов держать нашу родину в состоянии национально-политического хаоса, в состоянии происков к враждебному соотношению отдельных народностей, преследуя цель не только их взаимной вражды, но и расчленения России.

Большевистский лозунг «самоопределения» народностей совпал с мечтой некоторых иностранных государств видеть Россию раздробленной. Эта «зависть» соседей не давала им покоя с того времени, когда они установили прогрессирующую мощь России. Эта зависть не покидала их в течение почти четырех столетий, но она резко обострилась, когда они ясно увидели, что особенно в императорский период, Россия начала не только «догонять», но и обгонять своих соседей.

Нет надобности говорить о росте территориальном, но особый страх явился у соседей России, когда они поняли, что не пройдет и полстолетия, как в культурном, техническом и моральном смыслах Россия оставит всех их далеко позади.

Этот страх перед растущим колоссом, готовым, якобы, поглотить всю Европу, — лишил покоя не только политических руководителей наших соседних государств, но и всю мыслящую мировую интеллигенцию. И вот, тогда начался яростный «поход на Россию» под лозунгом «просветительных» идей. Но вместе с тем наши соседи не забывали работу и у себя дома. Кто не знает тех истин, что англичане сумели внушить своим, что только англичанин — самый культурный человек в мире, что он может свысока смотреть на всех других и «всеми владеть». Кто будет спорить, что французы уверили весь мир в своем превалировании над всеми народами в вопросе социально-государственного устройства? Кому не ясно, что немец привил в своем народе не только дисциплину духа, но и ума и заставил его работать как точная машина?