Ирина Клопова - Как выиграть суд без адвоката

Такая форма работы – скорее вынужденная мера, поскольку очень и очень много дел на рассмотрении. А мы с вами должны это учитывать и за 5 минут показать полный абсурд решения суда первой инстанции.

Честно говоря, иногда вижу в судах, что судья-докладчик (тот, кто ваше дело изучал и готовил к слушанию) вообще видит его первый раз в жизни: читает по слогам, постоянно запинается и прерывается, читает вообще не то, что нужно, иногда даже не знает, кто конкретно подал апелляционную жалобу. К счастью, это больше исключение, чем правило. Меня всегда удивляет, как в таком потоке дел, судьи могут своими словами рассказать суть решения, жалобы и возражений!

Если решение суда мы с вами можем обжаловать, то вот определение апелляции вступает в законную силу с момента вынесения, как и ваше решение (если оно оставлено без изменения).

Да, у вас есть варианты для обжалования в кассационную инстанцию, но вы должны понимать, что из-за вашего обращение в кассационный суд в минимальном количестве случаев исполнение решения приостанавливается. Почти наверняка в отношении вас заведут исполнительное производство, если речь идет о взыскании денег.

Как ни парадоксально, но чаще всего обжалование начинают с получения и изучения решения суда первой инстанции.

И это замечательно, хотя, на мой взгляд, преждевременно.

Гораздо проще и логичнее выстроить работу таким образом, чтобы чтение решения суда под микроскопом происходило у вас в самом конце.

И связано это прежде всего с тем, что вам нужно так написать жалобу и выстроить ее форму, чтобы суду апелляционной инстанции было понятно, логично, не громоздко и буквально на пальцах.

Прежде чем приступать к написанию документа, я рекомендую ознакомиться с материалами дела.

Да, я знаю, что на протяжении всего процесса вы внимательно за ним следили, искали огрехи в протоколе судебного заседания, возмущались отсутствием нужных документов, а копии с печатью суда о принятии документов лежат у вас в папке.

Тем не менее, заново отфотографируйте дело от самого начала до самого конца. Обратите внимание, что листы дела ОБЯЗАТЕЛЬНО должны быть пронумерованы. Если этого нет, то попросите секретаря проста- вить нумерацию и внести недостающие документы в опись.

Во-первых, вы в очередной раз все проверите. Поверьте, у меня было несколько случаев, когда дело перешивалось (или нарочно, или по ошибке), первоначальная нумерация не совпадала, а некоторые документы просто канули в Лету). Конечно, видеть везде заговор не стоит, но факт остается фактом…

Во-вторых, эта нумерация понадобится вам при написании текста апелляционной жалобы. Идеально, если приводя свой короткий довод и ссылаясь на те или иные доказательства, вы укажете, в каком томе и на какой странице этот документ есть. Судьям проще будет ориентироваться, даже если они в отношении вас настроены скептически.

Далее вы можете первый раз ознакомиться с полным мотивированным текстом решения. А потом его отложить на денек-другой. Его надо переварить.

Даже у меня при чтении того абсурда, который иногда облачен в форму судебных решений, зашкаливает степень возмущения. И я тоже переживаю: «Ну как вообще такое можно написать! Есть же нормы закона».

А ведь вы первейшее заинтересованное лицо в исходе вашего дела. Поэтому вам нужно эмоционально успокоиться, чтобы апелляционная жалоба была не потоком возмущения, а здравым и разумным документом, у которого все шансы быть удовлетворенным.

Спустя несколько дней попробуйте перечитать решение и найти доказательства, опровергающие его доводы, а также основания для отмены решения суда на стадии апелляционного обжалования. Именно от них мы и будем плясать в составлении документа.

Надеюсь, вы уже поняли из предыдущих разделов, что писать апелляционную жалобу – дело ювелирное. Здесь ни в коем случае нельзя переборщить, но и нельзя упустить именно то, что впоследствии повлечет за собой отмену решения суда.

Сначала предлагаю обратиться к техническим моментам.

Жалобу лучше не растягивать на объем больший, чем 3—4 листа печатного текста шрифтом 14 с интервалом 1,5. И это вместе с шапкой и списком приложений.

Безусловно, все судебные дела довольно разные, есть и очень объемные, поэтому сложно возражать на решение суда объемом в 100 страниц в жалобе на 4. Здесь, конечно, должен возобладать здравый смысл. И именно вам предстоит скрупулезно убрать все лишнее.

Один мой знакомый уголовный адвокат говорит так: «Выиграть дело в апелляции легко. Надо только взять и привести в жалобе один-единственный, но железобетонный аргумент, который будет в основании отмены». А это и сложно, и просто одновременно. Иногда даже профессионалы теряются, что же здесь самое важное.

У меня тоже были дела, когда в итоге «выстреливал» совершенно другой аргумент, который я приводила, так сказать, для объема и важности. Поэтому я против указания только одного довода.

Оформление апелляционной жалобы мало чем отличается от формы искового заявления, либо возражений: та же шапка (только адреса другие), наименование посередине (теперь уже апелляционная жалоба), и вступление с описательной частью.

Для придания структурированности после первого вступительного абзаца укажите, когда и какое решение вынес суд первой инстанции, и по каким основаниям вы с ним не согласны (коротко).

Если имеют место пропущенные процессуальные сроки, то здесь стоит сразу же об этом сказать, а вот доказательства по срокам вынести в отдельный документ, так проще и не загружается текст жалобы.

Если говорить о том, как же такие основания выбрать из всего того огромного списка нарушений, который вы накопали при работе над своим делом, то предлагаю обратиться к тексту ст. 330 ГПК РФ (аналогичная есть в КАС РФ, УПК РФ, КРФоАП, АПК РФ).

Кроме того, в этой статье Закона перечислены безусловные основания к отмене решения суда первой инстанции (п. 4), но они настоль- ко глобальные, что случаются крайне редко: рассмотрение дела судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство; принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рас- сматривавшего дело; отсутствие в деле протокола судебного заседания; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.