Анджела Галлоп - Когда собаки не лают. Путь криминалиста от смелых предположений до неопровержимых доказательств

Раз там имелась чешуйка засохшей крови, мы понимали, что на куртке, с которой она отлетела, должно быть и пятнышко, не замеченное прежде ни нами, ни криминалистами из ЭКС. Но когда мы снова изучили куртку, нам по-прежнему не удалось ничего на ней обнаружить. Тогда мы решили снова осмотреть ее всю под микроскопом, способным увеличивать до 40 раз. Это было куда более трудоемкой и кропотливой процедурой, чем может показаться, особенно с серой курткой вроде той, что была у Добсона, поскольку серая ткань этого типа на самом деле представляет собой смесь черных и белых волокон. То есть каждый раз, когда нужно сфокусироваться на очередном крошечном участке, глазам приходится постоянно подстраиваться, чтобы все тщательно разглядеть и перейти к следующему.

Первым делом мы обнаружили ряд странных, очень маленьких шарообразных капелек крови в передней части куртки. Поначалу мы не могли понять, что это было и как вообще их упустили! Впрочем, после того как Эд Джарман провел ряд экспериментов, мы поняли, что, должно быть, произошло.

Судя по всему, нападение сопровождалось многочисленными криками, поэтому мы поискали следы слюны на различных предметах, прежде всего на верхней одежде. Для этого провели следующий тест: поместив влажную фильтровальную бумагу на некоторое время поверх одежды, мы убирали ее и промывали водой. Фильтровальная бумага была пропитана глюкозой, связанной с синим красителем, и в местах наличия на одежде слюны содержащаяся в ней амилаза воздействовала на глюкозу, разрушая ее связи с бумагой и синим красителем, в результате чего оставалось белое пятно. В этом случае, однако, влажная фильтровальная бумага намочила и крошечные частички пыли из засохшей крови из пакета (предположительно, с той самой чешуйки засохшей крови) и прилепила их к куртке. Так стало понятно, почему крошечные капли крови выглядели столь странно.

Проведенные Эдом эксперименты были кропотливыми и отнимали очень много времени, но именно потому, что мы действовали аккуратно и скрупулезно, нам в итоге и удалось найти что-то, сыгравшее решающую роль в деле.

На изнанке задней части воротника куртки Добсона было небольшое пятно крови размером примерно 0,5 на 0,3 миллиметра, сильно отличавшееся от тех крошечных капелек крови. Казалось, оно проникло внутрь как через волокна куртки, так и между ними, и было гораздо светлее – прямо как обычное пятно крови. Скорее всего, оно и было источником той чешуйки засохшей крови, найденной в пакете. Когда ДНК-экспертиза показала, что она совпадает с ДНК-профилем Стивена, все внезапно сплелось в единую картину.

На самом деле расположение этого пятна – с внутренней стороны задней части воротника куртки – было совершенно типичным для нападения, похожего на случившееся. Нападая на кого-то с ножом и ударяя, преступник, как правило, заносит оружие над головой. А поскольку в этом положении направление движения ножа резко меняется (замахнувшись, преступник готовится нанести следующий удар), на одежду могут попасть крошечные капельки крови с лезвия.

Практически в самом начале мы заметили короткие обрезанные волосы на одежде Стивена, Добсона и Норриса – такие обычно остаются после посещения парикмахера. Пока Рой был занят поиском волокон, а Эд проводил эксперименты с кровью, Деб занялся изучением этих и других волос, найденных в ходе поиска волокон под микроскопом. Особый интерес у нас вызвали два очень коротких – 1 и 2 миллиметра длиной – обрезка волос, у самого мелкого из которых был красноватый оттенок – при рассмотрении под микроскопом он выглядел так, словно на нем оказалась кровь. Хоть мы и не могли этого подтвердить и к тому же знали, что провести ДНК-экспертизу по нему будет невозможно, все-таки удалось получить результат по более длинному волосу. Во всяком случае, это сделала американская лаборатория, куда мы отправили волос на экспертизу. Мы не могли проверить его на ядерную ДНК, поскольку для этого обычно требуется корень волоса, а ни на одном из фрагментов корней не было. Поэтому американская лаборатория провела анализ митохондриальной ДНК, отличающейся от ядерной, по которой мы обычно проводим экспертизу. Митохондриальная ДНК наследуется только по матери и не дает такого же точного результата, как ядерная, – круг людей, которым она теоретически могла бы принадлежать, получается не такой узкий. Тем не менее анализ показал, что этот волос соответствовал волосам Стивена.

В итоге у нас на руках были доказательства, состоявшие не менее чем из пяти различных видов текстильных волокон, небольшого количества крови и волоса. Прежде чем делать какие-либо заявления по поводу значимости этих доказательств, нужно было убедиться, что ни одно из них не могло стать следствием случайного загрязнения.

В рамках расследования мы начертили диаграмму, на которой отобразили все установленные связи и их соотношение. Так, например, кровь в пятне на изнанке задней части воротника куртки Добсона и в пакете из-под этой куртки связывала Добсона со Стивеном, как и не менее четырех различных типов текстильных волокон (с трех разных предметов), найденных на куртке Добсона, с несколькими – на его кардигане. На свитере Норриса нашли волокна со штанов и рубашки поло Стивена, а на его джинсах – волосы убитого. Когда мы начертили диаграмму, стало ясно, что с точки зрения криминалистики имелось множество доказательств, связывающих Норриса и Добсона со Стивеном.

Эта же диаграмма легла в основу работы Рос, которой нужно было установить, где, когда и как теоретически могло произойти загрязнение и насколько это было вероятно. Так, например, зная о связи кардигана Стивена с курткой Добсона, Рос проверила, кто изымал и упаковывал каждый из этих предметов, запечатывал и маркировал пакет; кто впоследствии брал эти вещи в руки; когда это происходило и что еще могло находиться в то время в этом же месте. Затем мы задались следующими вопросами: была ли возможность случайного переноса доказательств с кардигана на куртку и обратно? Если была, во сколько этапов должен был произойти перенос? И какова была вероятность того, что каждый из этих этапов действительно имел место? На каждый из вопросов мы нашли ответы. Для этого потребовалось изрядно потрудиться, но в итоге мы получили общее понимание того, могло ли загрязнение быть альтернативным объяснением каждого из доказательств.

Рос составила очень подробный отчет, в котором объяснила все принципы, которыми руководствовалась, и в заключение написала, что, по ее мнению, ни один из возможных механизмов переноса не мог объяснить обнаруженные ее коллегами весомые улики. Она должна была дать комментарий по поводу того, насколько «старательно и оперативно» мы подошли к этому делу. Помимо подробного описания нашего криминалистического расследования она письменно обработала почти 500 пробирок с образцами ДНК, огромное количество полосок клейкой ленты, прикладывавшихся к одежде, содержимое 230 сосудов и пакетов с собранными нами и перенесенными еще на 700 полосок клейкой ленты твердыми фрагментами, 1700 отдельных волокон, обнаруженных ЭКС, включая более чем 2500 проведенных сравнений, еще 4500 волокон, собранных нами, для которых потребовалось еще больше сравнений, а также сотни изученных и проанализированных волос людей и животных. Кроме того, в ходе работы были проведены новые эксперименты; созданы и утверждены методики, связанные как с фотографией, так и с микроспектрофотометрией, а также сделаны запросы, касавшиеся промышленного производства ряда ключевых предметов одежды.