Александр Саинчин - Особенности первоначального этапа раскрытия убийств, совершенных по заказу

Учитывая, что нередко родственники хорошо информированы о роде занятий потерпевшего, конкретных фактах из их повседневной жизни, их предположения о мотивах убийства и возможном нанимателе могут быть весьма полезны при выдвижении версий. В тех случаях, когда нападение произошло на глазах у родственников или близких, то последние подробно допрашиваются об обстоятельствах нападения, о количестве нападавших, их внешности, возможных репликах в адрес жертвы или общении между собой. У допрашиваемого необходимо также выяснять, не встречал ли он раньше нападавших. Особую ценность показания названных выше лиц могут иметь в тех случаях, когда смерть жертвы наступила через некоторый промежуток времени. В таких случаях необходимо с большой детализацией выяснять, что говорил потерпевший перед смертью. Не исключено, что жертва могла назвать мотив нападения и лиц заинтересованных в его смерти, а также сообщить иную важную информацию.

Необходимо также выяснить у родственников, знакомых не пропали ли у жертвы какие-либо ценные вещи, документы.

Студент должен знать, что убийства по заказу тщательно планируются, что следователь должен быть готовым к длительной и кропотливой работе с лицами, подозреваемыми в организации и совершении преступления. Особое место в цепочке виновных лиц занимают исполнители. Допросу указанных лиц должна предшествовать тщательная подготовка, направленная на изучение их личности, образа жизни, сферы деятельности, преступного опыта, материального положения, степени знакомства с нанимателем и посредником. Тактика проведения допроса исполнителя зависит от обстоятельств, при которых он был установлен. Так, например, если исполнитель был установлен после задержания организатора или посредника, то на этом необходимо заострить внимание. Нередко преступники, узнав, что против них уже дали показания другие участники преступления, этот факт воспринимают болезненно, теряют самообладание, высказывают неприязненное отношение к названным лицам.

Следователь должен умело использовать антипатию к тому или иному участнику преступления, побуждая исполнителя к даче правдивых показаний относительно их роли в организации и совершении преступления.

На первом допросе лицу, подозреваемому в совершении заказного убийства, целесообразно ставить вопросы общего характера, не задаваясь целью немедленного его изобличения путем предъявления имеющихся доказательств. Задаваемые вопросы должны касаться не только расследуемого преступления, но и иных негативных сторон жизни подозреваемого, имевших место ранее. Оперирование следователем фактами из его преступной деятельности, раскрывающей самые различные ее стороны, должны быть направлены на создание у допрашиваемого мнения о широкой осведомленности органов следствия о его жизни в прошлом.

Планирование допроса исполнителя и тактика его проведения осуществляется исходя из обстоятельств расследуемого преступления, собранных доказательств, факта установления (задержания) других участников преступления, данных о личности допрашиваемого и занятой им позиции.

В случаях, когда исполнитель признает акт совершения им убийства, но отрицает его “заказной” характер, необходимо подробно выяснить: когда и при каких обстоятельствах он познакомился с жертвой, длительность знакомства, мотив совершения преступления. Учитывая, что для большинства убийств по заказу характерно отсутствие личного знакомства жертвы и исполнителя, то необходимо в ходе допроса конкретизировать и детализировать показания. Так, с помощью конкретизации и детализации показаний удается опровергнуть факт личного знакомства с жертвой, отсутствие мотивов убийства именно этого конкретного лица, опровергнуть утверждение о неправомерном поведении жертвы, о внезапности возникшего умысла на совершение преступления, об отсутствии признаков другого преступления (убийство в драке, умышленное причинение тяжкого телесного повреждения, неосторожное убийство, убийство при превышении пределов необходимой обороны, убийство в состоянии необходимой обороны).

Получить от подозреваемого достоверные показания нередко удается лишь путем умелого маневрирования полученной следователем информации, использования полученных доказательств. В связи с этим важное значение приобретают тактические приемы допроса и комбинации, побуждающие допрашиваемого к логическим рассуждениям, привлечение его к участию в исследовании доказательств, разъяснению значения установленных расследованием фактов.

В случаях, когда задержаны несколько непосредственных исполнителей или другие участники преступления (организатор, посредник), необходимо оценить их показания, установить противоречия и использовать их при проведении дополнительных допросов, очных ставок и других следственных действий.

Косвенными уликами, указывающими на факт совершения подозреваемым “заказного” убийства, могут служить следующие обстоятельства:

- неожиданный отъезд подозреваемого с места постоянного проживания в другие населенные пункты (город, область, страну);

- появление у подозреваемого крупной суммы денег, ценностей, дорогостоящего имущества;

- приобретение квартиры, автомашины, дачи и др.

- оперирование крупными суммами денежных средств, валюты.

Тактика допроса указанной категории лиц зависит от объема исходной информации и факта задержания других участников преступления.

Допрос организатора, как правило, представляет большую сложность. Это связано с тем, что он лично не выполнял активных действий, направленных на лишение жизни жертвы и наличие уличающих его доказательств минимально.

В ходе подготовки к допросу необходимо провести оперативнорозыскные мероприятия, направленные на установление факта конфликтных ситуаций между ним и потерпевшим и их причину. Также следует выяснить факты осуществления подозреваемым крупных юридических сделок: отчуждение имущества (продажа или дарение кому-либо дома, автомашины, квартиры), получение в банке (сберегательной кассе) крупной суммы денег, получение денег взаймы и другие финансовые операции.

У предполагаемого организатора подробно выясняются следующие вопросы:

1. Какие отношения связывали его с жертвой.

2. Степень и давность знакомства.

3. Наличие конфликтных ситуаций, предшествовавших убийству и их причины.

4. Как и в какой сфере пересекались его интересы и интересы потерпевшего.

5. Причины отчуждения имущества или передачи кому-либо крупной суммы денег.

6. С чем были связаны большие расходы.