Экзамен на адвоката

Также следует учитывать наличиеопределенных требований к смысловому содержанию различных документов. Например, при подготовке договора адвокату необходимо проследить за включением в него всех существенных условий

Форма и содержание процессуальных документов в значительной мере урегулирована в процессуальном законодательстве. Поэтому в первую очередь адвокату надлежит проследить за соответствием подготавливаемых им исков, заявлений, возражений, ходатайств и жалоб требованиям УПК, ГПК, АПК, КоАП или Федеральному конституционному закону от 21.07.1994 № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» соответственно. Необходимо внимательно отнестись к проверке такого соответствия, поскольку с несоблюдением установленных требований к форме и содержанию процессуальных документов закон нередко связывает существенные правовые последствия (как, например, оставление искового заявления без движения – ст.136 ГПК, 128 АПК).

Требования к искам закреплены в ст. 131 ГПК, 125 АПК. Форма искового заявления письменная, в арбитражном судопроизводстве возможна также подача искового заявления путем заполнения формы в сети Интернет через официальный сайт соответствующего арбитражного суда. В заявлении указываются наименования суда, сторон, их адреса и другие установочные данные; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; перечень прилагаемых к исковому заявлению документов и др. Отметим, что АПК требует указания в исковом заявлении требований истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, тогда как ГПК – лишь указания, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требований. Однако адвокату как профессиональному советнику по правовым вопросам рекомендуется и в рамках гражданского судопроизводства указывать нормы законодательства, на которые он опирается.

При подготовке различных заявлений (о выдаче судебного приказа, в порядке производства по делам, возникающим из публичных право-отношений, в порядке особого производства, о признании должника банкротом, об ускорении рассмотрения дела и др.) необходимо руководствоваться конкретными требованиями, предъявляемыми к соответствующим заявлениям. При отсутствии таких требований можно исходить из требований, предъявляемых к форме и содержанию исковых заявлений, а также ориентироваться на сложившуюся судебную и правоприменительную практику.

Возражения и ходатайства сторон в гражданском и арбитражном процессе допускаются как в устной, так и в письменной форме, однако возражения на исковое заявление в целом, а также на наиболее существенные ходатайства (о назначении экспертизы, о приостановлении дела и т.п.) рекомендуется заявлять в письменной форме. То же самое относится к важнейшим ходатайствам по любым делам, поскольку письменное изложение доводов в поддержку того или иного ходатайства со ссылкой на нормативные правовые акты приведет к более внимательному и полному рассмотрению ходатайства судьей и облегчит дальнейшее обжалование решения судьи в случае возникновения такой необходимости. Особо внимательно следует отнестись к подготовке ходатайств в рамках уголовного судопроизводства, поскольку здесь они представляют собой одно из основных средств адвокатуры. Поскольку согласно ч. 1 ст. 271 УПК лицо, заявившее ходатайство, должно его обосновать, а КС РФ неоднократно пояснял, что произвольный отказ в удовлетворении ходатайств стороны защиты в получении, приобщении доказательств недопустим, а решение суда по этому вопросу должно быть мотивированным (см. например Определение КС РФ от 12.07.2005 № 336-0), адвокату надлежит внимательно относиться к составлению таких ходатайств, подробно письменно излагать свои доводы в их поддержку.

Апелляционные, кассационные и надзорные жалобы следует составлять с соблюдением требований к их форме и содержанию, установленных соответственно ст. 332, 339, 378 ГПК, 260, 277, 294 АПК, 363, 375, 404 УПК. Не следует забывать о необходимости указания всех реквизитов обжалуемого судебного решения, а также четко формулировать просьбу к суду вышестоящей инстанции с тем, чтобы соответствующие действия входили в его компетенцию

Подпункт 1 п. 2 ст. 1 Закона об адвокатуре в качестве одного из видов юридической помощи, оказываемой адвокатом, предусматривает дачу консультаций и справок по правовым вопросам как в устной, так и в письменной форме. Этот вид адвокатуры – один из самых распространенных, поскольку именно с консультирования начинается практически любое взаимодействие адвоката с доверителем: обращаясь за юридической помощью, гражданин прежде всего желает получить юридическую консультацию, чтобы уже на ее основании определяться со своими дальнейшими действиями. Как раз по результатам первичной консультации граждане обычно решают вопрос об обращении к конкретному адвокату за представительством интересов в гражданском процессе или за защитой по уголовному делу. Поэтому не следует недооценивать значение консультирования как вида юридической помощи.

С точки зрения юридической техники консультирование можно условно подразделить на следующие стадии:

- знакомство;

- изложение доверителем сути обращения;

- выяснение фактических обстоятельств дела и правовых проблем доверителя;

- собственно дача правовых советов.

На первой стадии адвокату следует представиться, установить данные о личности доверителя, в доступной форме объяснить ему нормы законодательства об адвокатской тайне. Необходимо иметь в виду, что согласно п. 1 ст. 25 Закона об адвокатуре адвокатская деятельность – и в том числе консультирование – осуществляется только на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Адвокат не вправе пренебрегать указанным законоположением, осуществляя консультирование, и обязан в каждом случае оказания юридической помощи в форме консультаций и справок заключать с доверителем соответствующее соглашение.

По окончании этой начальной организационной стадии консультирования рекомендуется предоставить доверителю возможность самостоятельно изложить предмет и цели своего обращения. С тактической точки зрения на этом этапе важно придерживаться разумного баланса. С одной стороны, не стоит излишне часто перебивать доверителя, так как это может сбить его с мысли и помешать уяснению адвокатом сути проблемы. С другой стороны, допустимо направление доверителя в нужное русло, если он слишком отклоняется от сути проблемы и переходит к описанию событий и обстоятельств, не имеющих отношения к делу. Для поддержания подобного баланса необходимо правильно определить круг юридически значимых обстоятельств, для чего требуется постоянно держать в уме соответствующие нормы права и по мере изложения доверителем своего вопроса оперативно корректировать их круг.