Экзамен на адвоката

Порядок разрешения судом вопроса о возобновлении производства по уголовному делу (ст. 417 УПК):

Заключение прокурора о необходимости возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств рассматривается в отношении:

1) приговора и постановления мирового судьи – районным судом;

2) приговора, определения, постановления районного суда – президиумом верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа;

3) приговора, определения, постановления верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа – Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации;

4) приговора, определения, постановления Судебной коллегии по уголовным делам или Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенного ими в ходе производства по уголовному делу в качестве суда первой инстанции, – Кассационной коллегией Верховного Суда Российской Федерации;

5) определения Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, а также определения Судебной коллегии по уголовным делам или Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенного ими в ходе производства по уголовному делу в качестве суда второй или надзорной инстанции, – Президиумом Верховного Суда Российской Федерации;

6) приговора, определения, постановления гарнизонного военного суда – окружным (флотским) военным судом;

7) приговора, определения, постановления окружного (флотского) военного суда – Военной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Предыдущее рассмотрение уголовного дела в кассационном порядке или в порядке надзора не препятствует его рассмотрению той же судебной инстанцией в порядке возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Решение суда по заключению прокурора (ст. 418 УПК):

Рассмотрев заключение прокурора о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, суд принимает одно из следующих решений:

1) об отмене приговора, определения или постановления суда и передаче уголовного дела для производства нового судебного разбирательства;

2) об отмене приговора, определения или постановления суда и о прекращении уголовного дела;

3) об отклонении заключения прокурора.

Производство по уголовному делу после отмены судебных решений (ст. 419 УПК):

Судебное разбирательство по уголовному делу после отмены судебных решений по нему ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, а также обжалование новых судебных решений производятся в общем порядке.

Производство по делам несовершеннолетних определяется как общими положениями УПК, так и специальными нормами, которые предусматривают дополнительные гарантии обеспечения прав несовершеннолетних (гл. 50 УПК). Эти правила применяются по делам лиц, не достигших к моменту совершения преступления возраста восемнадцати лет.

В основе деятельности адвоката лежат особенности предмета доказывания по делам несовершеннолетних обвиняемых, необходимость в дополнительных гарантиях права на защиту этой категории обвиняемых. Особое внимание к качеству защиты несовершеннолетних обусловлено важностью положительного нравственно-психологического воздействия на такого обвиняемого.

При поступлении уголовного дела в суд судья решает вопрос о достаточности данных для предания несовершеннолетнего обвиняемого суду. Форма участия защитника в этой стадии – заявление ходатайств и дача по ним объяснений суду.

Адвокат может заявить ходатайства контрольного характера и ходатайства подготовительные. В ходатайствах контрольного характера защитник несовершеннолетнего может указать на такие обстоятельства по делу, которые могут повлечь за собой прекращение или приостановление дела.

Защитник может ставить вопрос об относимости, допустимости или недостаточности тех или иных доказательств, содержащихся в материалах дела. Он может заявить ходатайство и о недостаточности доказательств, которыми устанавливаются отдельные факты и обстоятельства (ст. 73 УПК), в том числе характеризующих личность несовершеннолетнего (п. 3 ч. 1 ст. 73 УПК), или о недопустимости приведенного в качестве доказательства факта, который может неблагоприятно сказаться на психике несовершеннолетнего обвиняемого.

Защитник имеет право заявить ходатайство об изменении меры пресечения несовершеннолетнему обвиняемому с тем, чтобы данная мера служила целям исправления этого нарушителя закона. Защитник вправе ходатайствовать о вызове в судебное заседание новых лиц, не указанных в обвинительном заключении. Это могут быть свидетели, которые не включены в список следователем, специалисты и другие лица.

Подготовительная часть судебного разбирательства. В случаях защиты несовершеннолетних подсудимых не старше 16 лет защитник может ходатайствовать о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании либо ставить вопрос о частичном рассмотрении дела (отдельных его обстоятельств) в закрытом судебном заседании.

В подготовительной части судебного разбирательства защитник может высказать свое мнение о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание, если при этом не будут затронуты интересы несовершеннолетнего подсудимого. Защитник в соответствии со ст. 119-122 УПК имеет право заявить ходатайство о производстве процессуальных действий или принятии процессуальных решений для установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, обеспечения прав и законных интересов несовершеннолетнего подзащитного и т.д.

Участие в судебном разбирательстве представителей предприятий, учреждений, организаций, в которых учился или работал подросток, и иных организаций – одна из важных форм воспитательного воздействия на несовершеннолетних. У этих лиц имеются широкие возможности по оказанию суду помощи в получении достоверной информации о личности подростка, его отношении к учебе, трудовому процессу, к своим сверстникам, особенностях характера, степени благополучности семьи, ранее совершенных правонарушениях, т.е. в выяснении тех обстоятельств, которые существенным образом влияют на определение ему меры наказания при постановлении приговора.