Экзамен на адвоката

Объективный случай связывается законом с непреодолимой силой. Он учитывается в качестве границы гражданско-правовой ответственности, если она строится на началах причинения. Непреодолимая сила – чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях обстоятельства. Под обстоятельствами, характеризующимися как чрезвычайные и непреодолимые, понимаются реальные явления естественного и социального характера. К естественным относятся землетрясения, наводнения, извержения вулкана, ливни необычной интенсивности и иные природные катаклизмы. К социальным событиям относятся народные волнения, войны и т.п.

Вина потерпевшего в форме умысла и грубой неосторожности рассматривается в качестве основания для исключения ответственности только во внедоговорной сфере. При этом умысел потерпевшего во всех случаях исключает ответственность причинителя. Грубая неосторожность потерпевшего может, как правило, служить основанием для уменьшения размера ответственности. Если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению (ст. 404 ГК). Управомочие на причинение вреда, необходимая оборона, состояние крайней необходимости – основания, исключающие ответственность, которые используются по общему правилу, во внедоговорной сфере.

Гражданско-правовая ответственность связана с применением санкций имущественного характера, которые подразделяются на три основных вида (формы).

1) Конфискационные санкции связаны с безвозмездным изъятием в фонд государства имущества правонарушителя (ст. 169 ГК). Подобные санкции применяются в гражданском праве очень редко, в специально оговоренных законодательством случаях.

2) Стимулирующие (штрафные) санкции применяются к правонарушителю независимо от тех убытков, от того имущественного ущерба, которые понес потерпевший вследствие правонарушения, допущенного другой стороной. От конфискационных эти санкции отличаются тем, что первые взыскиваются с правонарушителя в доход государства, тогда как стимулирующие взыскиваются в пользу потерпевшей стороны. Стимулирующими санкциями в гражданском праве являются неустойка, штраф и пеня.

3) Компенсационные санкции имеют своим назначением возмещение потерпевшей стороне вреда или убытков, причиненных правонарушителем. Характерным примером компенсационных санкций является возмещение морального вреда гражданину причинителем при наличии его вины (ст. 151 ГК) и в других предусмотренных законодательством случаях.

Среди отдельных мер ответственности различают следующие формы:

1) возмещение убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств (ст. 393 ГК);

2) возмещение убытков и неустойки за неисполнение или ненадлежащие исполнение обязательств (ст. 394 ГК);

3) проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК);

4) понуждение исполнить обязательство в натуре (ст. 396 ГК);

5) исполнение обязательств за счет должника (ст. 397 ГК);

6) последствия неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь (ст. 398 ГК);

7) последствия просрочки должника и кредитора (ст. 406 ГК).

По общему правилу п. 1 ст. 15 ГК убытки лица, право которого нарушено, возмещаются в полном объеме, то есть взысканию подлежит весь причиненный реальный ущерб и упущенная выгода. В законе или договоре может быть определена ответственность в меньшем размере. Так, в абз. 3 п. 1 ст. 171 ГК прямо предусмотрена обязанность недобросовестной дееспособной стороны возместить реальный ущерб, причиненный недееспособному лицу в связи с недействительной сделкой. Упущенная выгода при этом не возмещается. В договоре также может быть установлена ответственность в виде возмещения только реального ущерба либо убытков в заранее определенной сторонами сумме.

В пункте 1 ст. 400 ГК установлено право законодателя по отдельным видам обязательств и по обязательствам, связанным с определенным родом деятельности, устанавливать ограниченную ответственность.

Право соглашения сторон об ограничении ответственности предоставлено им диспозитивной нормой п. 1 ст. 15 ГК. В пункте 2 ст. 400 ГК установлены случаи, когда подобные соглашения не допускаются. К ним относятся договоры присоединения, а также иные договоры, в которых кредитором является гражданин в статусе потребителя. Если для таких договоров размер ответственности определен законом, то соглашение об ответственности ничтожно при условии, что оно совершено до наступления обстоятельств, влекущих ответственность. При отсутствии спора стороны вправе согласовать вопрос о снижении размера ответственности.

Ограничить ответственность можно не только в сфере возмещения убытков. Если за нарушение обязательств взыскивается зачетная неустойка, при ограниченной ответственности убытки возмещаются, во-первых, в размере, не покрытом неустойкой, во-вторых, непокрытая неустойкой часть убытков возмещается до пределов, установленных ограничением. При взыскании иных видов неустоек действует тот же порядок определения их размера.

Возможны и иные виды ограничения ответственности. Так, убытки не могут взыскиваться, если законом или договором установлена исключительная неустойка. Неустойка, исключающая возмещение убытков, например, используется при нарушении обязательств организационного характера, предшествующих заключению договора железнодорожной перевозки грузов. Установление альтернативной неустойки также может ограничить ответственность.

Статьей 333 ГК суду предоставлено право уменьшить неустойку при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Компенсация за причинение неимущественного вреда назначается судом в твердой денежной сумме. Суд учитывает заслуживающие внимание обстоятельства, влияющие на размер компенсации. Пункт 2 ст. 151 и п. 2 ст. 1101 ГК формулируют два критерия:

1) должны приниматься во внимание характер и степень причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий;

2) учету подлежит степень вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

В пункте 15 постановления Пленума ВС РФ от 2 февраля 2005 г. «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» указывается на то, что «если не соответствующие действительности порочащие сведения распространены в средствах массовой информации, суд, определяя размер компенсации морального вреда, должен учесть характер и содержание публикации, а также степень распространения недостоверных сведений. При этом подлежащая взысканию сумма компенсации морального вреда должна быть соразмерна причиненному вреду и не вести к ущемлению свободы массовой информации».