Олеся Аблёзгова - Международное частное право. Ответы на экзаменационные вопросы

3) непосредственно компетентному органу. Поручение в этом случае направляется напрямую суду или иному органу, компетентному совершить запрашиваемые процессуальные действия. Такой порядок передачи поручений предполагает высокий уровень доверия, существующий между государствами. В частности, он предусматривается в Киевском соглашении, ч. 3 ст. 5 которого указывает, что суды и другие органы государств – участников СНГ при оказании правовой помощи сносятся друг с другом непосредственно. Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в постановлении от 11 июня 1999 г. № 8 «О действии международных договоров Российской Федерации применительно к вопросам арбитражного процесса», в частности, указал, что судебные поручения арбитражных судов Российской Федерации направляются в Азербайджан, Армению, Белоруссию, Казахстан, Кыргызстан, Молдову, Таджикистан, Туркменистан, Узбекистан, Украину почтовой связью, без перевода, непосредственно в суды, компетентные разрешать экономические споры на территории этих государств (п. 18 постановления).

По такому же пути пошли государства Евросоюза, которые признали за общим правилом положение, когда судебные поручения между судами и иными органами государств – членов ЕС передаются напрямую. Такой порядок установлен в отношении направления поручений о вручении судебных документов по гражданским и торговым делам (п. 1 ст. 4 Регламента ЕС № 1348/2000 от 29 мая 2000 г.) и о получении доказательств по тем же категориям дел (ст. 2 Регламента ЕС № 1206/2001 от 28 мая 2001 г.).

В международном коммерческом обороте, как и в любой другой сфере реализации гражданско-правовых отношений, неизбежно возникают спорные ситуации, а следовательно, возникает вопрос о выборе средств разрешения споров. В настоящее время большое внимание уделяется альтернативным формам разрешения споров. Поскольку международная торговля является специфической сферой коммерческой деятельности, практикой выработан, а законодательством закреплен особый механизм внесудебного разрешения коммерческих споров во внешнеторговых отношениях – международный коммерческий арбитраж.

Правовое регулирование международного коммерческого арбитража осуществляется на международном уровне посредством заключения международных конвенций (например, конвенция ООН о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 г.) и двусторонних договоров. Существует также ряд международных документов ненормативного характера, которые оказывают достаточно существенное влияние на формирование арбитражного законодательства в различных странах (Типовой закон ЮНСИТРАЛ «О международном торговом арбитраже» 1985 г.). На основе указанного Типового закона в России был разработан Закон РФ от 7 июля 1993 г. № 5338-1 «О международном коммерческом арбитраже», регулирующий соответствующие правоотношения на внутригосударственном уровне. В последние годы международный коммерческий арбитраж стал наиболее предпочтительным альтернативным способом разрешения споров, возникающих из внешнеэкономических сделок, большинство из которых содержат т. н. «арбитражные оговорки». Включение в сделку такой оговорки в большинстве случаев означает, что данный спор на основании ст. 2 Конвенции ООП о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений изымается из ведения государственных судов стран – участниц Конвенции, что, впрочем, не приводит к ущемлению прав сторон. Напротив, в отличие от решений национальных судов, которые только в редких случаях могут признаваться и приводиться в исполнение за рубежом (РФ заключила всего несколько договоров о признании иностранных судебных решений, причем абсолютное большинство стран, судебные решения которых подлежат исполнению в РФ (и наоборот), являются странами СНГ), решения иностранных коммерческих арбитражей в силу Конвенции не могут быть пересмотрены по существу государственными судами, и 98 % таких решений приводится в исполнение. При этом не приходится говорить об ущемлении суверенитета страны, суд которой приводит в исполнение иностранное арбитражное решение: являясь по своей правовой природе третейскими судами, международные коммерческие арбитражи не входят в судебную систему тех стран, на чьей территории они заседают. Для участия в арбитражных разбирательствах привлекаются юристы наивысшей квалификации из разных стран (включая Россию), а их интернациональный состав и знакомство с различными правовыми системами гарантируют беспристрастность и умение найти правильное решение сложнейших проблем международного частного права. По этим причинам арбитражный (третейский) метод рассмотрения споров стал в последнее время более популярным, нежели направление спора в государственные суды. Таким образом, эффективность разрешения международных коммерческих споров специализированными арбитражными учреждениями объясняется нежеланием сторон спора передавать споры на рассмотрение в национальный суд другой стороны; возможностью выбора места разрешения споров; окончательностью арбитражного решения, т. к. оно может быть отменено судом только в строго определенных случаях; возможностью принудительного исполнения арбитражного решения.

Международный коммерческий арбитраж существует в настоящее время в двух видах:

1) арбитраж ad hoc (изолированный), создаваемый для рассмотрения конкретного спора. При этом стороны самостоятельно определяют порядок его формирования и процедуру рассмотрения спора. Понятие «конкретный спор» понимают достаточно широко – это может быть уже возникший спор (группа споров), по отношению к которому (которым) стороны договорились о рассмотрении его (их) специально создаваемым для этого составом (или единолично арбитром). Порядок назначения арбитров может быть согласован при определении в договоре либо в отдельном соглашении об условиях рассмотрения спора. Поскольку и в данном случае при возникновении спора состав арбитража формируется на основании специального соглашения, такой арбитраж считается созданным для рассмотрения конкретного спора; после вынесения решения по делу арбитраж прекращает свое существование;

2) институционный арбитраж – существует в форме постоянно действующих институций. Этот постоянно действующий орган имеет собственный аппарат, положение о нем, регламент, на основании которого он осуществляет свою деятельность, и в ряде случае реестр (список) арбитров. Институционный арбитраж создается преимущественно при национальных торговых (торгово-промышленных) палатах, биржах, ассоциациях и других организациях.