Наталья Ольшевская - Уголовно-процессуальное право: Конспект лекций

Особенности производства в суде присяжных обусловлены следующими признаками:

1. Суду присяжных присуще разграничение компетенции между профессиональным судьей и коллегией присяжных заседателей.

2. Закон устанавливает, что в ходе судебного разбирательства присяжные заседатели разрешают только те вопросы, которые предусмотрены п. 1, 2 и 4 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, а также решают вопрос, заслуживает ли подсудимый снисхождения.

3. Присяжные и профессиональные судьи процессуально и организационно отделены и независимы друг от друга. Это проявляется в раздельном вынесении итоговых решений в судебном разбирательстве. Данный признак служит важнейшей гарантией независимости коллегии присяжных, самостоятельности в осуществлении судейских функций.

4. Коллегия присяжных заседателей формируется из лиц, не обладающих профессиональными знаниями норм материального и процессуального права, не имеющих опыта судейской деятельности.

5. Присяжные заседатели не знакомятся с материалами дела до судебного разбирательства и выносят вердикт только на основании доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

6. Для рассмотрения дела судом присяжных необходимо наличие ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в таком порядке, если его дело подсудно тем судам, где действуют присяжные заседатели. На основании ходатайства обвиняемого назначение судебного заседания проводится в форме предварительного слушания по общим правилам, предусмотренным гл. 34 УПК РФ, с некоторыми особенностями, отраженными в ст. 325 УПК РФ.

7. Подготовительная часть судебного заседания в суде присяжных делится на два этапа: процессуальные действия, совершаемые в отсутствие присяжных (кандидатов в присяжные), и совершаемые в их присутствии.

На первом этапе проводятся все процессуальные действия, совершаемые до начала отбора коллегии присяжных.

Второй этап судебного заседания происходит в форме закрытого судебного заседания.

8. Стороны, получив информацию о кандидатах в присяжные из их ответов, вправе заявить им мотивированные отводы. За этим следует процедура отбора присяжных. Особенностью этого обсуждения является то, что стороны свои ходатайства об отводе кандидатов в присяжные подают судье в письменной форме, не оглашая их. По завершении этой процедуры председательствующий производит подсчет оставшихся кандидатов в присяжные заседатели. Если их число менее 18, то процедура отбора прерывается для вызова дополнительных кандидатов в присяжные заседатели. Если же их число составляет 18 или более человек, стороны могут заявить немотивированные отводы кандидатов в присяжные.

9. По завершении процедуры немотивированных отводов секретарь судебного заседания или помощник судьи составляют список оставшихся кандидатов в присяжные, причем фамилии в этом списке располагают в той же последовательности, что и в первоначальном списке. Первые 14 кандидатов в присяжные заседатели по данному делу в этом списке считаются отобранными. При этом первые 12 образуют коллегию присяжных (основной состав), а два последних – являются запасными присяжными заседателями.

10. Завершает формирование коллегии присяжных объявление результатов отбора и оглашение председательствующим списка присяжных заседателей, которых он просит занять отведенное им место в зале.

11. Судебное следствие в суде присяжных производится по общим правилам с учетом особенностей, предусмотренных ст. 335 УПК РФ, обусловленных особенными свойствами суда присяжных.

Особенности предмета доказывания. Разграничение компетенции между присяжными и профессиональным судьей объективно предопределяет разделение всей совокупности обстоятельств, подлежащих доказыванию в судебном следствии, на две группы.

В первую группу входят обстоятельства, подлежащие исследованию с участием присяжных, ко второй группе относятся обстоятельства, связанные с разрешением вопросов правового (юридического) характера квалификации, размер и вид наказания, наличие оснований для удовлетворения гражданского иска и т. п.

Судебное следствие в суде присяжных делится на два этапа, один из которых проводится с участием присяжных, второй – без их участия, после вынесения присяжными заседателями вердикта.

Вердикт(от лат. vere dictum – «верно сказанное») – решение о виновности или невиновности подсудимого, вынесенное коллегией присяжных заседателей (п. 5 ст. 5 УПК РФ).

12. После провозглашения своего вердикта коллегия присяжных распускается, и последствия вердикта обсуждаются уже без их участия, хотя присяжные при желании могут остаться до конца рассмотрения дела в зале судебного заседания на местах, отведенных для публики.

Судебное разбирательство– это стадия уголовного процесса, которая следует за предварительным расследованием и назначением дела к слушанию в суде. Судебное разбирательство представляет собой рассмотрение уголовного дела в заседании суда первой инстанции. Только в результате судебного разбирательства подсудимый может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию либо признан невиновным и оправдан. Решение суда о признании лица виновным и назначении ему меры наказания либо об оправдании невиновного излагается в приговоре.

Судебное разбирательство делится на следующие этапы (части):

1 . Подготовительная часть – здесь проверяется возможность рассмотрения дела в данном судебном заседании и принимаются меры по его подготовке и организации.

2. Судебное следствие – непосредственное исследование судом доказательств.

3. Судебные прения , в которых участники судебного разбирательства обосновывают свои позиции по делу.

4. Последнее слово подсудимого .

5. Постановление и провозглашение приговора . Приговор суда провозглашается в открытом судебном заседании полностью. Однако, если дело рассматривалось в закрытом судебном заседании, то по решению суда могут оглашаться в открытом судебном заседании только вводная и резолютивная части приговора.

Уголовно-процессуальный кодекс РФ содержит ряд важных положений и правил, которые относятся в целом к судебному разбирательству как стадии процесса. Их принято называть общими условиями(гл. 35 УПК РФ).

Так, правила, содержащиеся в ст. 240 УПК РФ, устанавливают, что суд первой инстанции в ходе разбирательства дела по существу не вправе ограничиваться простой проверкой только материалов предварительного расследования. Доказательства должны исследоваться судом непосредственно , т. е. судья дол жен лично допросить того или иного участника судебно го заседания, осмотреть вещественные доказательства, ознакомиться с содержанием документов и т. д.