Алексей Арсеньев - Боевая конфигурация

Приведу простой пример:

У каждого из нас была ситуация, когда нас останавливали на дороге сотрудники ДПС, после чего нас просили в письменном виде подтвердить, что наши права по 51 статье Конституции РФ разъяснены в полном объеме и никаких вопросов по этой теме у нас нет. Именно эта статья Конституции и гласит о том, что каждое лицо имеет право на юридическую защиту и виновным человека может признать только суд. Помимо этого, в этой статье обозначено, что по причине конфликта интересов вы не можете свидетельствовать против самого себя, а также своих близких и родственников.

Поэтому, когда вас останавливают на дороге и спрашивают: «Проезжали ли вы на красный свет? Нарушали ли вы ПДД?», нельзя отвечать «Да» или «Нет». Хотя чаще всего это первое, что отвечает человек, попавший в подобную ситуацию. Правильным же ответом будет следующее: «Уважаемый сотрудник (лучше всего, конечно, не полениться сосчитать количество звезд на погонах и обратиться правильно, по званию. Товарищ лейтенант, к примеру. Ведь во всех войсках всегда с ходу очевидно, кто умнее или важнее. Вот в гражданском обществе вы смотрите на человека и не можете понять, умный он или нет, успешный ли он. А в армии все элементарно, чем больше у человека звездочек и чем больше эти звездочки сами по себе, тем он умнее и важнее. А пока вернемся к нашему диалогу с товарищем лейтенантом…), я должен вам напомнить о своих правах». И на его вопрос: «Что вы имеете в виду?» ответить следующим образом: «Я имею в виду, что виновным меня может признать только суд. Я отказываюсь отвечать на данный вопрос, ссылаясь на 51 статью Конституции РФ».

Подводя итоги:

1) Мы не свидетельствуем против себя и своих близких. Ну, конечно, если только у вас нет желания самого себя признать виновным и нести ответственность по всей строгости закона;

2) Только суд может признать нас виновным;

3) Каждый гражданин нашей страны имеет конституционное право на юридическую защиту, данное нам помазанником божьим.

И тут сразу же вспоминается известный репер Тупак Шакур, естественно убитый в перестрелке, как и любой уважающий себя репер. Так же естественно, как от передоза умирает любой уважающий себя рокер. А вспоминается Тупак из-за названия одной из его песен – Only God can Judge me. В переводе на русский эта фраза звучит так: «Только Бог может меня судить». В этом, конечно же, есть доля правды, но опять же повторюсь, что мы живем в правовом государстве и без судебной системы мы бы не очень далеко ушли от неандертальцев. Бог, разумеется, тоже будет нас судить, но уже после смерти. И я, кстати, очень сомневаюсь, что тамошняя «Конституция» по тексту полностью совпадает с нашей…

В достаточно жесткие моменты, когда я стоял на пути принятия и думал, по какой из дорог мне пойти, какую выбрать, я невольно вспоминал бессмертные слова Тони Монтана из фильма Scarface, которые в русском переводе звучали так: «Вы хорошие – потому что я плохой». А на языке оригинала: «You need people like me. You need people like me so you can point your fuckin’ fingers and say: „That’s the bad guy“». Я немного знаю английский и поэтому понимаю, что в русском дубляже фильма нам дали не совсем правильный перевод. Не «вы хорошие, потому что я плохой», а «вам нужен именно такой плохой парень, как я, чтобы вы могли чувствовать себя хорошими». А если вдуматься в семантику, то Тони Монтана выражает презрение к людям за то, что они не хотят быть теми, кем они могут быть. И для самооправдания «Вам нужны люди как я! Чтобы вы могли ткнуть своим ФАКИН пальцем и сказать: „Вон плохой парень!“».

Применительно к моей работе, я бы слегка доработал эту цитату и перевел ее следующим образом: «Уважаемые коллеги, партнеры, друзья. Когда вас будут потрошить, когда на вас капитально наедут, когда деваться будет уже некуда, вам нужен будет по-настоящему злой, в корень охреневший парень, в которого вы сможете ткнуть пальцем и сказать: „Вот он, вот этот чувак, который по-настоящему плохой“». Потому что, как показывает жизненный опыт, в любой драке вам нужен по-настоящему злой и охреневший плохой парень.

Ведь ко мне с хорошими новостями не приходят… Что к врачу, что к адвокату не приходят со словами «у меня все хорошо». Обычно к нам приходят со словами «Все пропало! Алексей! Могучий Лев, гипс снимают, клиент уезжает, срака отлетает!» Давайте смоделируем в уме ситуацию, в которой у вас в офисе ведется обыск. И погасить весь этот пожар вы просите «хорошего» парня, вероятно, вашего друга, который, интеллигентно вооружившись «словом» и «куем», больше подошел бы для разогрева на концерте Джастина Бибера, чем для той задачи, которую вы перед ним поставили. Потому что матерый опер, либо налоговый инспектор так же вежливо пошлет на хуй вашего хорошего и доброго друга, предварительно для пущей убежденности снабдив его картой, чтобы хороший парень точно нашел свою конечную точку назначения.

Обсудим принуждение к законным действиям сотрудников правоохранительных и фискальных органов. Ну, про правоохранительные органы и так все понятно. А фискальные органы – они же казначейские. То есть те органы, которые напрямую связаны с баблом. Понятное дело, что речь в первую очередь идет о налоговой.

Есть тысяча и один метод, как можно принудить этих матерых ребят, почти коллег, действовать в рамках закона. Но я знаю, что вы любите конкретные примеры, а потому удовлетворю вашу потребность:

В нашей орбите находится очень много разных специалистов, в том числе и бывших сотрудников, которые бывшими по факту не бывают. И вот однажды случилась следующая история.

У одного из наших клиентов заблокировали ключ отчетности. Кто знает и в теме, тот поймет. Без этого ключа организация не может отчитываться, не может сдать отчетность, а следовательно, если организация не отчитывается по налогам, то ФНС сама может насчитать налог, что явно не приведет к катарсису налогоплательщика. В общем, как бы это сказать… Впрочем, скажу прямо! У организации кто-то спиздил этот ключ (не будем, конечно, показывать пальцами на того, кому было выгодно получить из базы налоговой образцы документов, подделать оные и завладеть преступным путем ЭЦП налогоплательщика). Притом, что сами налоговики этим грешат. Сразу оговорюсь, что данный метод для начисления налогов является противозаконным! Соответственно, мы отправляем в налоговую нашего юриста-тяжеловеса. Так как меня зовут Алексей, то мы всех наших юристов будем для простоты называть Алексеями. Логично? Еще бы!

Так вот, мы отправляем Алексея в налоговую города Санкт-Петербурга, чтобы разобраться в сложившейся ситуации, а налоговая, при всем при этом, параллельно еще отправляет нашему клиенту вызов по типу: «Придите, дайте пояснения». Мол, оправдайтесь, попробуйте. И далее, как показывает практика, на нашего клиента – налогоплательщика – во время допросов с аудио- и видеонаблюдением оказывается сильное психологическое давление. Ему предлагается самостоятельно проанализировать отчетность, самостоятельно отменить некоторые налоговые вычеты, самому доначислить себе налоги (либо система АСК-НДС поможет в этом), заплатить налоги (либо ФНС сама снимет недостающие средства с р/с), а в случае неоплаты еще и посадить самого себя. В конце концов все это обычно приводит к тому, что клиент опускает руки, сдается и во всем сознается. Иногда даже в том, чего не совершал.