Коллектив авторов - Юридическое мышление: классическая и постклассическая парадигмы
- Название:Юридическое мышление: классическая и постклассическая парадигмы
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:неизвестно
- Год:неизвестен
- ISBN:978-5-00165-160-4
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Коллектив авторов - Юридическое мышление: классическая и постклассическая парадигмы краткое содержание
Монография ориентирована на преподавателей, аспирантов, студентов вузов, может быть интересна всем, интересующимся современными проблемами юридического мышления.
В оформлении обложки использован фрагмент картины Поля Гогена «День божества».
Юридическое мышление: классическая и постклассическая парадигмы - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
156
Социокультурная антропология права: Коллективная монография / Под ред. Н. А. Исаева, И. Л. Честнова. СПб.: Издательский Дом «Алеф-Пресс», 2015. С. 101.
157
Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания. М., 1995. С. 102.
158
Микешина Л. А . Философия познания. Проблемы эпистемологии гуманитарного знания. М., 2009. С. 251.
159
Там же.
160
Бергер П., Лукман Т . Указ. соч. С. 113.
161
Микешина Л. А . Указ. соч. С. 253.
162
Хюбнер К. Истина мифа. М., 1966.
163
Юнг К. Архетип и символ / Пер. с англ. М: Renaissnce JV EWOSD, 1991; Аналитическая психология / Пер. с англ. В. В. Зеленского. СПб.: МЦНКИГ «Кентавр», 1994; Душа и миф: шесть архетипов / Пер. с англ. В. В. Наукманова. Киев: «Port-Royal», 1996; Человек и его символы / Пер. с англ. В. Зеленского. СПб., 1996.
164
Гегель. Энциклопедия философских наук. Т. 3 Философия духа. М., 1977.
165
Витгенштейн Л. Заметки о «Золотой ветви» Дж. Фрезера // Историко-философский ежегодник 89. М., 1989. С 253.
166
МалаховВ.П .Мифысовременнойобщеправовойтеорииправа.М.:ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2013. С. 13.
167
Вебер М . Социология религии (типы религиозных сообществ). Избранное. Образ общества / Пер. с нем. М., 1994. С. 82.
168
Там же. С. 84–85.
169
Леви-Брюль Л. Первобытный менталитет. СПб., 2002; Леви-Строс К. Первобытное мышление. М., 1994.
170
Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания. М., 1995. С. 146–147.
171
Букреев В. И., Римская И. Н. Этика права: от истоков этики к мирозданию. М., 2000. С. 201.
172
Букреев В. И., Римская И. Н. Указ. соч. С. 203.
173
Шадаева А. Т. Тора – как древний общеевразийский закон // Некоторые проблемы этнокультурной истории бурят. Улан-Удэ, 1998. С. 129–130.
174
Скрынникова Т. Д. Социально-политическая организация и правовые нормы монголов в XII–XIV вв. // Монголоведные исследования. Вып. 1. Улан-Удэ, 1996. С. 46.
175
Подгурецкий А. Очерк социологии права. М., 1974. С. 93–95.
176
Лотман Ю. М . Внутри мыслящих миров // Семиосфера. СПб., 2004. С. 365–366.
177
Там же. С. 248.
178
Там же.
179
Там же. С. 249.
180
Гурвич Г. Д. Социология права // Гурвич Г. Д. Философия и социология права: Избранные сочинения / Пер. М. В. Антонова, Л. В. Ворониной. СПб., 2004. С. 597.
181
Там же.
182
Букреев В. И., Римская И. Н. Этика права: от истоков этики к мирозданию. М., 2000. С. 201.
183
Кассирер Э. Избранное. Опыт о человеке. М., 1998. С. 472.
184
Луман Н . Власть / Пер. с нем. М., 2001. С. 9.
185
Юнг К. Г. Аналитическая психология. СПб., 1994. С. 31.
186
Юнг К. Г. Архетип и символ. М., 1991. С. 284.
187
D΄Andrade R. Three scientific world views and the covering law model // Metatheory in Social Science Pluralisms and Subjectivities. Chicago, 1986. P. 179.
188
Аверинцев С. С. Символ // Философский энциклопедический словарь. М., 1989. С. 581.
189
Бердяев Н. А . Философия неравенства // Русское зарубежье: Из истории социальной и правовой мысли. Л., 1991. С. 98.
190
Там же. С. 218–219.
191
Luria A. R. Language and Cognition. Washington, New York, 1981. P. 35.
192
Бергер П., Лукман Т. Указ соч. С. 114.
193
Колесов В. В. Концепт культуры: образ, понятие, символ // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 2. 1992. Вып. 3. № 16. С. 29.
194
Там же.
195
Василенко И. А. Диалог цивилизаций: социокультурные проблемы политического партнерства. М., 1999. С. 13.
196
Цит. по: Гаврилова Т. А., Хорошевский В. Ф. Базы знаний интеллектуальных систем: Учебник. СПб., 2001. С. 126.
197
Гумбольт В. О различении строения человеческих языков и его влияния на духовное развитие человечества // Гумбольт В. Избранные труды по языкознанию. М., 1984. С. 82.
198
Карбонье Ж. Юридическая социология. М., 1986. С. 47.
199
Бергер П., Лукман Т. Указ. Соч. С. 154.
200
Там же. С. 154–155.
201
Там же.
202
Там же. С. 156.
203
Бергер П., Лукман Т. Указ. соч. С. 158.
204
Там же. С. 182.
205
См. подробнее, например: Волков В. В. Силовое предпринимательство, XXI век: экономико-социологический анализ. СПб.: Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2012.
206
Ориентируясь на читателя, подготовленного в юридическом и философском смыслах, в исследовательских целях используется релятивистский подход. В дальнейшем термины «правоохранитель», «правоохранители» будут использоваться без кавычек, под ними обозначаются сотрудники силовых ведомств и судьи. Для адекватного прогноза развития правовых ситуаций следует рассматривать их охранительные действия строго в индивидуальных целях, исходить из того, что они борются за свое индивидуальное право и охраняют в первую очередь интересы своей вертикали власти. В качестве факультативной задачи они помогают также субъектам из других страт, но только после удовлетворения своего голода и своей жажды власти. Интенции обвинительного уклона, корпоративной солидарности, борьбы за «крышуемых коммерсантов», страха разоблачения и т. п. – доминируют над соблюдением процессуальных и материальных норм права.
207
См. подробнее: Тонков Е. Н. Неидеальный судья Велес и его подходы к толкованию права // Евразийский юридический журнал. 2016. № 4. С. 75–79; Тонков Е. Н. Торжество неидеального судьи Велеса // Постклассическая онтология права: монография / под ред. И. Л. Честнова. СПб.: Алетейя, 2016. С. 481–484; Тонков Е. Н . Толкователи свободы: идеальный судья Геркулес versus неидеальный судья Велес // Ромашов Р. А., Ветютнев Ю. Ю., Тонков Е. Н. Право – язык и масштаб свободы: монография. СПб.: Алетейя, 2015. С. 403–407.
208
Эвола Ю. Языческий империализм // Политические трактаты. М.: Опустошитель, 2020. С. 116.
209
Конституционный суд признал легитимным обнуление сроков Путина (16 марта 2020 г., Алена Якушова, Анастасия Корня) // URL: https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2020/03/16/825225-konstitutsionnii-sud-priznal-obnulenie-srokov-putina (дата обращения: 06.07.2020); Обнуление президентских сроков // URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Обнуление_президентских_сроков (дата обращения: 06.07.2020); Обнуление сроков Путина: в каких еще странах использовали такой же трюк (инфографика) (02 июля 2020 г., Илья Коваль) // https://www.dw.com/ru/обнуление-сроков-путина-в-каких-еще-странах-использовали-такой-же-трюк-инфографика/a-52797740 (дата обращения: 06.07.2020); Процесс дошел: как «обнуление» президентских сроков продавили через парламенты (14 марта 2020 г., Виктор Хамраев) // URL: https://novayagazeta.ru/articles/2020/03/14/84314-protsess-doshel (дата обращения: 06.07.2020); Конституционный суд подтвердил законность обнуления сроков Путина. На это ушло два дня (16 марта 2020 г., Анна Пушкарская, Елизавета Фохт) // URL: https://www.bbc.com/russian/news-51912485 (дата обращения: 06.07.2020); Путин. Продление (27 марта 2020 г.) // URL: https://zona.media/chronicle/putin-forever (дата обращения: 06.07.2020).
Читать дальшеИнтервал:
Закладка:
