Роман Бевзенко - Обеспечение обязательств (залог, поручительство, гарантия)
- Название:Обеспечение обязательств (залог, поручительство, гарантия)
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:неизвестно
- Год:неизвестен
- ISBN:978-5-8354-1163-4
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Роман Бевзенко - Обеспечение обязательств (залог, поручительство, гарантия) краткое содержание
Книга представляет интерес для практикующих юристов, ученых и всех интересующихся проблемами обязательственного права и обеспечения обязательств.
Обеспечение обязательств (залог, поручительство, гарантия) - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
42
Ср.: Mata M.A. de la. Op. cit. P. 60.
43
Mata M.A. de la. Op. cit. P. 63; Erp S. van. Surety Agreements and the Principle of Accessority – Personal Security in the Light of a European Property Law Principle. P. 316; Вебер Х. Указ. соч. С. 94.
44
Хотя есть и намного более радикальное мнение проф. Buckland о том, что уступка основного долга, по идее, должна прекращать строго акцессорное обязательство ( Buckland W. Principal and Fideiussor. Consumptio litis // Juridical Review. 1941. December. P. 2 (цит. по: Levy E. Principal and Surety in Classical Roman Law: Did action brought against the one consume the obligation of the other? // Seminar. Annual Extraordinaty Number of «The Jurist». 1944. Vol. II. P. 7).
45
Stöcker O.M., Sturner R. Op. cit. P. 49.
46
Steven A. Op. cit. P. 21.
47
Steven A. Op. cit. P. 30.
48
Так как это не ухудшает положение обязанного по обеспечительному договору лица.
49
Mata M.A. de la. Op. cit. P. 90.
50
См. аргументацию R. Anderson в: Steven A. Op. cit. P. 30.
51
Steven A. Op. cit. P. 28.
52
Real Property Law and Procedure in the European Union. Scotland. P. 54.
53
Real Property Law and Procedure in the European Union. France. P. 65.
54
Вебер Х. Указ. соч. С. 303–304.
55
Real Property Law and Procedure in the European Union. The Netherlands. P. 41.
56
Real Property Law and Procedure in the European Union. Germany. P. 47.
57
Nasarre-Aznar S. Op. cit.; The Development of a European Capital Market. Report of a Group of experts appointed by EEC Commission (Segré Report). Brussels, 1966. P. 152–153; в особенности см.: Wolfsteiner H., Stöcker O. Non-accessory Security Right over Real Property for Central Europe // Notarius International. 2003. No. 1–2. P. 120.
58
Дедковский И.В. Указ. соч. С. 50–53.
59
Drobnig U. Principles of European Law. Study Group on a European Civil Code. Vol. 4. Personal Security. Munich, 2007. P. 208 (далее – PEL/ Drobnig , Pers. Sec.).
60
The Suretyship in the Law of the Member States of the European Communities. P. 48.
61
PEL/ Drobnig , Pers. Sec. P. 208.
62
Ibidem.
63
The Interaction of Contract Law and Tort and Property Law in Europe. A Comparative Study. P. 341; Steven A. Op. cit. P. 31–33; Mata M.A. de la. Op. cit. P. 133.
64
См. подробнее об этом: Егоров А.В. Ликвидационная стадия обязательства // Вестник ВАС РФ. 2011. № 9, 10.
65
PEL/ Drobnig , Pers. Sec. P. 218–219.
66
Mata M.A. de la. Op. cit. P. 84.
67
PEL/ Drobnig , Pers. Sec. P. 219–220.
68
Ibid. P. 220.
69
Ibid. P. 209.
70
Steven A. Op. cit. P. 34.
71
Вебер Х. Указ. соч. С. 309.
72
Stöcker O.M., Sturner R. Op. cit. 50.
73
Stöcker O.M., Sturner R. Op. cit. 50.
74
Кратко, но емко это выразил профессор P. Sparkes : «Справедливость требует акцессорности» ( Sparkes P. European Land Law. Hart Publishing, 2007. P. 399).
75
Stöcker O.M., Sturner R. Op. cit. P. 46.
76
PEL/ Drobnig , Pers. Sec. P. 212, 214–215.
77
Ibid. P. 215.
78
Erp S. van. Surety Agreements and the Principle of Accessority – Personal Security in the Light of a European Property Law Principle. P. 313.
79
Wieling H.J. Sachenrecht: Ein Handbuch. Bd. 1: Sachen, Besitz und Rechte an Beweglichen Sachen. 3. Aufl. Berlin: Springer, 2007. S. 27.
80
Erp S. van. Surety Agreements and the Principle of Accessority – Personal Security in the Light of a European Property Law Principle. P. 314.
81
Ср.: Erp S. van. Surety Agreements and the Principle of Accessority – Personal Security in the Light of a European Property Law Principle. P. 317.
82
The Integration of the EU Mortgage Credit Markets: Report by Forum Group on Mortgage Credit. P. 29.
83
The Interaction of Contract Law and Tort and Property Law in Europe. A Comparative Study / C. von Bar, U. Drobnig (eds.). P. 341–342.
84
Erp S. van. Surety Agreements and the Principle of Accessority – Personal Security in the Light of a European Property Law Principle. P. 316–317.
85
Ibid. P. 314 (автор ссылается на мнения M. Habersack и Th. Wachter ).
86
Ср., например: Regulating Unfair Banking Practices in Europe. The Case of Personal Suretyships / A.C. Ciacchi, S. Weatherill (eds.). Oxford, 2010. P. 202, 217, и в особенности 269.
87
Ср.: PEL/ Drobnig , Pers. Sec. P. 216, 393–398.
88
Erp S. van. Surety Agreements and the Principle of Accessority – Personal Security in the Light of a European Property Law Principle. P. 316.
89
Steven A. Op. cit. P. 42.
90
Wolfsteiner H., Stöcker O. Op. cit. P. 119.
91
На это обращалось внимание еще в 60-х гг. прошлого века (см.: The Development of a European Capital Market. Report of a Group of Experts Appointed by EEC Commission (Segré Report). P. 169).
92
Такова позиция, к примеру, M. Habersack ( Erp S. van. Surety Agreements and the Principle of Accessority – Personal Security in the Light of a European Property Law Principle. P. 315).
93
См. ссылки на законодательство европейских стран и судебную практику в: The Interaction of Contract Law and Tort and Property Law in Europe. A Comparative Study / С. von Bar, U. Drobnig (eds.). P. 354–355; cм. также: Sagaert V. Harmonization of Security Rights on Immoveables: An Ongoing Story // Towards European Civil Code / A.S. Hartkamp, M.W. Hesselink, E.H. Hondius, Ch. Mak, C.E. du Perron (eds.). 4 thed. Kluwer Law International, 2011. P. 1051.
94
Real Property Law and Procedure in the European Union. General Report. P. 92.
95
Steven A. Op. cit. P. 34.
96
The Interaction of Contract Law and Tort and Property Law in Europe. A Comparative Study / С. von Bar, U. Drobnig (eds.). P. 358.
97
Например, именно такое широкое понимание возражений должника ( debtor’s defense ) последовательно проводится в проекте Common Frame of Reference (см.: PEL/ Drobnig , Pers. Sec. P. 212–217).
98
Erp S. van. Surety Agreements and the Principle of Accessority – Personal Security in the Light of a European Property Law Principle. P. 318–319.
99
Ср., например: Kull I. Unfair Contracts of Suretyship – a Question about the Horizontal Effect of Fundamental Rights or about the Application of Contract Law Principles? // Juridica International. 2007. Vol. XII. Р. 36–45; Kähler L . Decision-making about Suretyships under Empirical Uncertainty: How Consequences of Decisions about Suretyships Might Influence the Law // European Review of Private Law. 2005. No. 3. P. 348–349.
100
Stöcker O.M., Sturner R. Op. cit. P. 47. Описывая эту конструкцию, авторы ссылаются на английскую, американскую, турецкую, швейцарскую, аргентинскую, шведскую и российскую деловую практику.
101
См. art . 2422 Code civil ; cм. также: Sagaert V. Op. cit. P. 1053.
102
Ibid.
103
PEL/ Drobnig , Pers. Sec. P. 319.
104
Абстрактность этого обещания позволяет, во-первых, «отсоединить» его от договора (например, займа), который предполагается обеспечить поземельным долгом (что выражается, например, в том, что платежи, совершаемые по договору, не уменьшают сумму обременения), и, во-вторых, переложить на должника бремя доказывания отсутствия у лица, в пользу которого дано обещание, соответствующих прав.
105
Это обещание образует содержание односторонне обязывающей обязательственной сделки собственника обременяемого имущества – соглашения об обеспечении ( Sicherungsabrede ), являющейся основанием вещной сделки по установлению поземельного долга.
106
Vliet L. van. Op. cit. P. 164–165.
107
Вебер Х. Указ. соч. С. 367.
108
Vliet L. van. Op. cit. P. 166.
109
Ibid. P. 167.
110
См.: Туктаров Ю. Акцессорность залога // Legal insight. 2011. № 3(4); Демушкина Е.С. Проблемы применимости акцессорности и вещной защиты ипотеки в российском гражданском праве. М., 2011; Роньжин А.А. Акцессорность российской ипотеки и потребности практики // Юрист. 2004. № 7; Мигранов С.Д. Акцессорные права как предмет договора уступки требования // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 11; Торкин Д.А. Недостатки свойства акцессорности обеспечения обязательств // Юрист. 2005. № 7; Кулаков В.В. Акцессорность как признак способов обеспечения исполнения обязательств // Российский судья. 2006. № 6; Егорова М.А. Акцессорность как существенный признак соглашений об изменении и расторжении договора // Туризм: право и экономика. 2007. № 5; Буркова А.Ю. Акцессорность в гражданском праве // Нотариус. 2009. № 3; Крашенинников М.П. К вопросу об акцессорности // Семейное и жилищное право. 2012. № 2; Буркова А.Ю. Акцессорные обязательства // Вестник арбитражной практики. 2012. № 2.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка:
