Алексей Зайцев - Законодательство об арбитраже (третейском разбирательстве) в странах СНГ

б) стороны достигли соглашения о прекращении третейского разбирательства;

в) третейский суд находит, что продолжение разбирательства стало по каким-либо причинам ненужным или невозможным;

г) третейский суд вынес определение об отсутствии у третейского суда компетенции рассматривать переданный на его разрешение спор;

д) организация, являющаяся стороной третейского разбирательства, ликвидирована;

е) гражданин-предприниматель или гражданин – физическое лицо, являющийся стороной третейского разбирательства, умер либо объявлен умершим или признан безвестно отсутствующим;

ж) имеется вступившее в законную силу принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение государственного суда или третейского суда.

Статья 45. Исправление и разъяснение решения третейского суда. Дополнительное решение

1. В течение 30 дней по получении решения третейского суда, если сторонами не согласован иной срок, любая из сторон, уведомив об этом другую сторону, может просить третейский суд исправить любые допущенные в решении ошибки в подсчетах, описки, опечатки или иные ошибки аналогичного характера. Третейский суд, если сочтет просьбу оправданной, должен в течение 30 дней по ее получении внести соответствующие исправления.

2. Третейский суд в течение 30 дней после вынесения решения по спору может по своей инициативе исправить любые ошибки, указанные в пункте 1 настоящей статьи.

3. Если стороны не договорились об ином, то любая из сторон, уведомив об этом другую сторону, может в течение 30 дней после получения решения третейского суда обратиться в тот же третейский суд с заявлением о разъяснении решения, которое должно быть рассмотрено в течение 30 дней после его получения составом третейского суда, разрешившим спор. Третейский суд вправе разъяснить принятое им решение, не изменяя его содержания. Такое разъяснение становится составной частью решения третейского суда.

4. Если стороны не договорились об ином, любая из сторон, уведомив об этом другую сторону, может в течение 30 дней после получения решения просить третейский суд вынести дополнительное решение в отношении требований, которые были заявлены в ходе третейского разбирательства, однако не были отражены в решении. Третейский суд, если сочтет просьбу оправданной, должен в течение 30 дней после ее получения вынести дополнительное решение.

5. Третейский суд в случае необходимости может продлить срок, в течение которого он должен исправить ошибки, дать толкование или вынести дополнительное решение, уведомив об этом стороны.

6. По вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок третейский суд выносит определение, копия которого направляется сторонам третейского разбирательства. В отношении дополнительного решения третейского суда должны применяться положения статьи 42 настоящего Закона.

Статья 46. Хранение решений и дел третейского суда

1. Решение третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора, в течение 30 дней после его принятия направляется вместе с материалами по делу для хранения в компетентный государственный суд.

2. Если правилами постоянно действующего третейского суда не определен более длительный срок, то рассмотренное в постоянно действующем третейском суде дело хранится в течение пяти лет с даты принятия по нему решения.

3. В случае прекращения деятельности постоянно действующего третейского суда находящиеся у него на хранении решения и материалы передаются для хранения в компетентный государственный суд.

Статья 47. Исполнение решения третейского суда

1. Стороны, заключившие третейское соглашение, принимают на себя обязанность добровольно исполнять решение третейского суда в порядке и в сроки, которые установлены в данном решении.

2. Если в решении третейского суда срок исполнения не установлен, то оно подлежит немедленному исполнению.

Статья 48. Принудительное исполнение решения третейского суда

1. Решение третейского суда, независимо от того, в какой стране оно было вынесено, признается обязательным и приводится в исполнение в принудительном порядке по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (далее – исполнительный лист).

2. Заявление о выдаче исполнительного листа подается в компетентный суд в письменной форме стороной, в пользу которой было вынесено решение третейского суда, в порядке и в сроки, определяемые законодательством государства.

3. При рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа компетентный суд не вправе исследовать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу.

4. Порядок рассмотрения компетентным судом ходатайства о выдаче исполнительного листа определяется законодательством государства.

Статья 49. Отказ в принудительном исполнении решения третейского суда

1. В признании или приведении в исполнение решения третейского суда, независимо от того, в какой стране оно было вынесено, может быть отказано по основаниям, установленным законодательством государства.

2. В признании или приведении в исполнение решения третейского суда может быть отказано компетентным судом в случаях, если:

а) сторона, против которой было принято решение третейского суда, представит в компетентный суд доказательства того, что:

– третейское соглашение является недействительным по основаниям, предусмотренным законом государства;

– решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, или содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения.

Если постановления третейского суда по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от тех, которые не охватываются таким соглашением, то в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение той части решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, не может быть отказано;

– состав третейского суда или третейское разбирательство не соответствовали соглашению сторон или требованиям закона государства;

– сторона, против которой было принято решение третейского суда, не была должным образом уведомлена об избрании (назначении) третейских судей или о времени и месте заседания третейского суда либо по другим причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения;