С. Козлов - Семейные споры: часто задаваемые вопросы, образцы документов

Пример.

1 марта 1999 г. Петрова М.Н. вступила в брак с Петровым Н.Б. 13 декабря 1999 г. в период брака у них родилось двое детей – Павел и Иван.

С января 2005 г. Петров Н.Б. общих детей, Павла и Ивана, не содержал, проживал отдельно, на просьбы о материальной помощи никак не реагировал, соглашение о содержании детей заключать отказался. В связи с этим истец (Петрова М.Н.) в марте 2005 г. подала в суд заявление о взыскании с него (Петрова Н.Б.) алиментов на содержание несовершеннолетних детей, которое решением мирового судьи от 24 марта 2005 г. было удовлетворено, и с 1 марта 2005 г. Петров Н.Б. обязан выплачивать в пользу истца алименты на содержание своих детей в размере 1/3 части доходов и всех видов заработка.

Однако до настоящего времени она не получала денег, несмотря на то что исполнительный лист о взыскании с Петрова Н.Б. алиментов был своевременно направлен по месту работы Петрова Н.Б. в бухгалтерию АО КХ «Кольцовское».

По состоянию на 1 августа 2005 г. за АО КХ «Кольцовское» образовалась задолженность по выплате в пользу истца удержанных алиментов в размере 12 500 руб., которая складывается из следующего: за март 2005 г. с Петрова удержано 500 руб., за апрель – 2500 руб., за май – 3500 руб., за июнь – 2000 руб., за июль – 4000 руб. Удержания производились в последний день каждого месяца.

Не выполняя своей обязанности по переводу алиментов в пользу истца, администрация предприятия фактически пользуется ими, не имея на это законных оснований. В связи с этим истец полагает, что администрация предприятия, где работает Петров Н.Б., обязана выплатить ей проценты за пользование чужими денежными средствами за все время просрочки уплаты алиментов, размер которых на момент подачи заявления в суд составляет 200 руб. 37 коп. Проценты подлежат взысканию по день фактического исполнения основного обязательства.

В судебном заседании истец Петрова М.Н. поддержала заявленные требования и дала объяснения, аналогичные содержанию искового заявления.

Представитель ответчика Семенов А.Е. исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не признал, поскольку денежных средств у АО КХ «Кольцовское» в этом году не было, что подтверждается справкой банка об отсутствии поступлений на расчетный счет предприятия в 2005 г., поэтому АО КХ «Кольцовское» пользоваться чужими денежными средствами просто не могло. Возражений по требованиям в части взыскания задолженности по удержанным, но невыплаченным алиментам (представитель ответчика Семенов А.Е.) не имел.

Третье лицо Петров Н.Б. возражений по иску не представил, отдачи объяснений отказался, пояснив только, что заработная плата ему выплачивается в целом регулярно, но с опозданием на один месяц.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению на основании следующего.

Согласно копии свидетельства о браке 1-РУ № 321456 от 1 марта 1999 г. брак между Петровой Мариной Николаевной и Петровым Николаем Борисовичем заключен 1 марта 1999 г. (л. д. 3).

Из копий свидетельств о рождении 1-РУ № 123434 и № 123435 от 16 декабря 1999 г. следует, что у Петровых М.Н. и Н.Б. в период брака 13 декабря 1999 г. родились дети – Павел и Иван (л. д. 4, 5).

Из справки администрации с. Кольцовка Калининского района от 15 июня 2005 г. видно, что вместе с истицей проживают ее дети – Павел и Иван (л. д. 6).

Из справки о заработной плате ответчика от 12 июня 2005 г. следует, что Петров Н.Б. работает в АО КХ «Кольцовское» механизатором и получает постоянно меняющийся заработок от 500 руб. в зимние месяцы до 15 000 руб. в летние месяцы. Его средняя заработная плата за последние 12 месяцев составляет 5000 руб. в месяц (л. д. 7).

Из справки АО КХ «Кольцовское» от 1 августа 2005 г. (л. д. 8) видно, что по состоянию на 1 августа 2005 г. за АО КХ «Кольцовское» образовалась задолженность по выплате в пользу истца удержанных алиментов в размере 12 500 руб., которая складывается из следующего: за март 2005 г. с Петрова удержано 500 руб., за апрель – 2500 руб., за май – 3500 руб., за июнь – 2000 руб., за июль – 4000 руб. Удержания производились в последний день каждого месяца.

Из справки РПССП № 19 по Саратовской области от 10 июля 2005 г. (л. д. 9) следует, что поступивший в РПССП №19 24 марта 2005 г. исполнительный лист о взыскании с Петрова Н.Б. алиментов в пользу Петровой М.Н. в этот же день направлен для исполнения в бухгалтерию АО КХ «Кольцовское». Сведений о надлежащем исполнении АО КХ исполнительного листа не имеется.

Из копии решения мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района от 24 марта 2005 г. (л. д. 10—11) видно, что с Петрова Н.Б. в пользу Петровой М.Н. взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей – Ивана и Павла – в размере 1/3 части доходов и всех видов заработка.

Из справки отделения № 3956 Саратовского ОСБ Сберегательного банка России (л. д. 12) видно, что на счете АО КХ «Кольцовское» денежные средства в 2005 г. отсутствовали.

Из справки расчетно-кассового центра Калининского района (л. д. 13) следует, что в настоящее время Центральным банком Российской Федерации установлена ставка рефинансирования в размере 13% годовых.

Согласно ст. 109 СК РФ администрация организации по месту работы лица, обязанного уплачивать алименты на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа, обязана ежемесячно удерживать алименты из заработной платы и (или) иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, и уплачивать или переводить их за счет лица, обязанного уплачивать алименты, лицу, получающему алименты, не позднее чем в трехдневный срок со дня выплаты заработной платы и (или) иного дохода лицу, обязанному уплачивать алименты.

Объяснениями сторон, справками АО КХ «Кольцовское» РПССП № 19 установлено, что ответчик нарушил обязанность о переводе удержанных алиментов их получателю и за период с 4 апреля 2005 г. по настоящее время ничего истцу не переводил.

Из ст. 395 ГК РФ следует, что за пользование чужими денежными средствами при неисполнении денежного обязательства или просрочке его исполнения подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки, исчисляемые исходя из ставки банковского рефинансирования. Объяснениями сторон и третьего лица установлено, что ответчик выплачивал работникам заработную плату, у него имелось ликвидное имущество, реализовав которое он мог уплатить алименты, и, таким образом, доводы представителя ответчика о том, что, поскольку отсутствовапи средства на уплату алиментов, вины АО КХ «Кольцовское» в их неуплате нет, а значит, предприятие не должно уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами, являются неубедительными. Сведения об отсутствии денежных средств у предприятия на расчетном счету сами по себе не могут говорить о том, что у предприятия не было денег или материальных ценностей, за счет которых оно могло своевременно выплачивать удержанные с заработной платы Петрова Н.Б. алименты.