Игорь Щепилов - В суд без адвоката

Иногда представление доказательств по делу может оказаться невозможным или затруднительным. К примеру, ответчик может уничтожить следы происшествия, сделать ремонт и т. д. В этом случае вам необходимо сделать заявление об обеспечении доказательства (ст. 64 ГПК РФ): Лица, участвующие в деле, имеющие основания опасаться, что представление необходимых для них доказательств окажется впоследствии невозможным или затруднительным, могут просить суд об обеспечении этих доказательств.

Статья 65 ГПК РФ устанавливает следующий порядок подачи заявления об обеспечении доказательства:

1. Заявление об обеспечении доказательств подается в суд, в котором рассматривается дело или в районе деятельности которого должны быть произведены процессуальные действия по обеспечению доказательств.

В заявлении должны быть указаны:

• содержание рассматриваемого дела;

• сведения о сторонах и месте их проживания или месте их нахождения;

• доказательства, которые необходимо обеспечить;

• обстоятельства, для подтверждения которых необходимы эти доказательства; причины, побудившие заявителя обратиться с просьбой об обеспечении доказательств.

2. На определение судьи об отказе в обеспечении доказательств может быть подана частная жалоба. Рассмотрим порядок подачи заявления об обеспечении доказательств (ст. 66 ГПК РФ).

1. Обеспечение доказательств производится судьей.

Для обеспечения доказательств по делу суд выносит определение о наложении ареста на доказательство. С момента вынесения определения суда, никакие действия, связанные с изменением доказательства, не допускаются.

2. Протоколы и все собранные в порядке обеспечения доказательств материалы передаются в суд, рассматривающий дело, с уведомлением об этом лиц, участвующих в деле.

3. В случае, если обеспечение доказательств имело место не в суде, в котором рассматривается дело, направляются судебные поручения. Необходимо четко представлять порядок оценки

судом представленных сторонами доказательств (ст. 67 ГПК РФ):

1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такой документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет: не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

В юриспруденции не бывает мелочей. Прежде всего, подумайте, как вы будете отвечать на вопросы суда. Составьте список вопросов, которые вы зададите ответчику, свидетелям, экспертам. Изучите содержание статей законов, на которые будете ссылаться, подготовьте доказательства в подлинниках.

На вопросы суда отвечайте обстоятельно, со ссылками на доказательства и закон. Не пытайтесь на него оказывать давление, либо трактовать закон под себя. Помните: все сказанное вами подлежит проверке и оценке.

Изучим порядок дачи объяснений сторон по делу и третьих лиц, который установлен ст. 68 ГПК РФ: 1. Объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

2. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

3. В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение. В этом случае данные обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях.

В судебное заседание могут быть вызваны свидетели. Необходимо знать, кто может быть свидетелем по делу, а кто нет (ст. 69 ГПК РФ):

1. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности, т. е. от кого, когда и как это лицо получило сведения, на которые оно ссылается как на доказательство.

2. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его имя, отчество, фамилию и место жительства.

3. Не подлежат допросу в качестве свидетелей:

1) представители по гражданскому делу или защитники по уголовному делу, делу об административном правонарушении – об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя или защитника;

2) судьи, присяжные, народные или арбитражные заседатели – о вопросах, возникавших в совещательной комнате в связи с обсуждением обстоятельств дела при вынесении решения суда или приговора;

3) священнослужители религиозных организаций, прошедших государственную регистрацию, – об обстоятельствах, которые стали им известны из исповеди.