Дмитрий Черкасов - Особенности национального следствия. Том 2

(в ред. Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 08.08.83 — Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1983, № 32, cm. 1153)

В этом случае Законодатель немного лукавит: хоть выемка и является самостоятельным процессуальным действием, но в подавляющем большинстве случаев проводится во время обыска. Ибо абсолютно точно знать, что нечто где-то находится, невозможно.

Если же гражданин, у которого надо это самое нечто изъять, не сопротивляется и не отрицает, что это нечто у него есть, то это уже не выемка, а добровольная выдача.

Выемка может производиться только по возбужденному уголовному делу. Для производства выемки должны наличествовать фактические и формальные основания.

Фактические основания: данные, позволяющие установить индивидуальные признаки предмета, подлежащего изъятию, и место, где он может находиться. Проще говоря. Стражам Порядка нужно узнать, что же конкретно они ищут. Но это — по Закону, на практике же выемка похожа на экспроприацию ценностей в период любой революции, когда возбужденные «революционеры», размахивающие удостоверениями, гребут все, что им приглянется, мотивируя это в основном тем, что изымаемые предметы «нажиты преступным путем».

К примеру, в постановлении на выемку может быть указан пистолет (с которым Вы якобы кого-то грабили). Но, попав к Вам домой и увидев, что Вы не страдаете от недостатка импортной аудио — и видеоаппаратуры, служители Фемиды вдруг забывают о предмете поиска и начинают, как трудолюбивые муравьи, волочь все это «изобилие» к себе в околоток, пыхтя, как при оргазме, и перемигиваясь в предвкушении «халявного» использования Вашей техники до тех пор, пока само уголовное дело не «сдохнет». При этом они прямо на месте решают: все, что есть у Вас в доме, нажито «неправедными трудами», и начинают вопить, что нашли «главное доказательство». В общем, представьте себе стадо бабуинов, случайно обнаруживших россыпь пустых пивных банок, и Вы получите более-менее близкую картину происходящего.

Формальные основания: мотивированное постановление следователя, явившееся результатом нелегкой борьбы «внутреннего убеждения» с интеллектом. Первое обычно побеждает.

Мотивировкой служит наличие неких данных, позволяющих следователю испытать «озарение» и, подобно экстрасенсу, вдруг описать индивидуальные особенности предмета, который он никогда ранее не видел.

Целью постановления следователя о производстве выемки является проникновение в жилище подозреваемого и изъятие оттуда всех «понравившихся» вещей. Само понятие «выемка» в Правоохранительных Органах расценивается как некий вариант «контрибуции» от побежденного процессуально-следственным напором подозреваемого или обвиняемого, а также от иных граждан, случайно попавших в поле зрения «зорких» существ в серых шинелях.

По Закону при производстве выемки должны быть учтены требования статьи 25 Конституции РФ (о чем см. в Сборнике Постановлений Пленума Верховного Суда РФ. С. 333, 334) и статьи 23 Конституции РФ, в которых соответственно говорится о неприкосновенности жилища и праве каждого на тайну переписки, телефонных переговоров и иных аспектов частной жизни.

Если с неприкосновенностью жилища все ясно — по постановлению следователя сотрудники Органов действительно имеют право войти к Вам в дом, то с неприкосновенностью частной жизни все обстоит отнюдь не так благостно. Понятые, обязательно присутствующие при производстве выемки, обычно становятся свидетелями нарочито громких разговоров между прибывшими милиционерами, из которых ясно вытекает, что Вы — злодей, каких свет не видывал, что «все уже доказано» и дело за малым — отправить Вас за решетку лет на десять, а лучше — приговорить к исключительной мере наказания, причем прямо здесь и сейчас. В процессе выемки говорливые оперативные сотрудники (если присутствует его величество Следователь, то и он тоже) тычут пальчиками в разные личные вещи и, возводя к потолку выпученные от интеллектуального перенапряжения и замутненные «после вчерашнего» глазки, «трактуют» их сообразно собственным умственным способностям. Да-да, именно «трактуют»! Серия марок из Колумбии в Вашем альбоме объясняется тем, что Вы — «наркоторго-вец»; забытая кем-то из подружек (если Вы живете один) губная помада «однозначно» укажет на подозрение Вас в насилии над кем-то (то, что нет жертвы, неважно) и пр. и пр. Понятые потом будут долго судачить со знакомыми, что и не предполагали, какой монстр окопался в квартире номер такой-то.

Сии гнусные качества Стражей Порядка хоть и с трудом, но поддаются лечению. Для этого необходимо предпринять следующее:

1) На протоколе выемки выразить свое отношение к происходящему следующим собственноручным замечанием:

[В процессе производства выемки сотрудники Х-ского 'ления милиции граждане Б-ский и П-ский изъяли

О выемке этих вещей в постановлении следователя У-ского ничего не сказано.

Все время, пока сотрудники Б-ский и П-ский находились в моем доме, они старательно „разъясняли" понятым (фамилии понятых. — Прим. Автора), что я — преступник и изымаемые вещи являются доказательствами моей преступной деятельности.

Я считаю, что сотрудники Б-ский и П-ский грубейшим образом нарушили мои Гражданские и Конституционные права, и прошу прокурора района (города) назначить проверку данного факта (именно „назначить проверку". — Прим. Автора).»

(Число, подпись.)

По уровню озлобленности «обысковиков» Вы поймете, насколько Ваш удар достиг цели, — чем больше они будут брызгать слюной и орать, тем лучше.

Узрев столь милое «дополнение» к протоколу выемки, прокурор только укрепится во мнении, что его подчиненные — люди ненадежные и все их действия нужно постоянно контролировать, иначе потом не расхлебаешь.

2) Не откладывая (!), Вы или Ваши родственники (если Вам не повезло, и Вы оказались в камере) мчитесь с заявлением к прокурору города и заодно отсылаете копию в генеральную прокуратуру РФ.

ОБРАЗЕЦ:

Прокурору города г. Долболобска г.Твердолобову П. П. от гражданина Конститутова

Эдуарда Эдуардовича

03.06.1996г. в 22.00 ко мне домой прибыли сотрудники 19-го отделения милиции граждане Ткачукович А. В. и Скрипун А. П. для производства выемки компьютера, с помощью которого я якобы «печатал фальшивые доллары», согласно уголовному делу № 466727, возбужденному следователем В-ского района Николаевым-Юнге А. А.

Мне было предъявлено постановление на выемку, подписанное следователем Николаевым-Юнге А. А., и предложено «добровольно выдать» компьютер марки «Амбра-субноут» с принтером.

Я объяснил сотрудникам милиции, что ранее, на протяжении двух месяцев, не менее двадцати раз уже давал показания следователю Николаеву-Юнге А. А, и объяснял ему, что никакого компьютера с принтером у меня не было и нет.