Елена Исайчева - Ответы на экзаменационные билеты по уголовному праву

Рассматриваемые понятия, являясь психологическими категориями, тесно взаимосвязаны между собой. Так, формирование мотива предполагает и постановку определенной цели. Мотив является той движущей силой, которая ведет субъекта к достижению цели. Вместе они создают предпосылку к совершению преступления.

Однако мотив и цель – понятия не совпадающие, поскольку по-разному характеризуют психическое отношение виновного к совершаемому деянию. Если в отношении мотива можно задать вопрос, почему человек совершил общественно опасное действие (бездействие), то в отношении цели – к чему стремился виновный? Следовательно, цель определяет направленность действий.

Мотив и цель преступления являются факультативными признаками субъективной стороны преступления, в связи с чем расцениваются как смягчающие или отягчающие ответственность обстоятельства (например, мотив сострадания, цель сокрытия или облегчения совершения преступления). Однако в случае указания мотивов и целей в определенной статье Особенной части УК они выполняют роль обязательных признаков субъективной стороны, влияющих на квалификацию преступления или уголовную ответственность.

Содержание мотива преступления должно быть установлено в любом случае, даже если он не предусмотрен нормой уголовного закона в качестве обязательного признака субъективной стороны преступления.

В УК РФ нет специальных норм, регламентирующих вопросы уголовной ответственности при наличии ошибки. Положения, касающиеся понятия ошибки и ее влияния на уголовную ответственность, изложены в теории уголовного права.

Ошибка представляет собой неправильную оценку лицом, совершающим преступление, своего поведения, фактических обстоятельств содеянного, последствий, условий противоправности и т. д.

Различают два вида ошибки в уголовном праве – юридическую и фактическую.

Юридическая ошибка – это неправильное представление субъекта о преступности или непреступности совершенного им деяния (действия или бездействия) и его последствий, уголовно-правовой квалификации содеянного, а также о виде и размере наказания, которое может быть назначено за совершение данного деяния. Она делится на следующие виды:

– ошибка в противоправности, которая заключается в том, что лицо, совершая определенное действие, ошибочно считает его преступным, в то время как оно не является таковым;

– ошибка в квалификации имеет место в случае, когда лицо ошибочно считает, что совершаемое им деяние предусмотрено другой статьей или частью статьи УК РФ;

– мнимое преступление, т. е. лицо ошибочно считает, что совершаемое им деяние непреступно, в то время как в действительности оно преступно;

– ошибка в наказуемости, при которой лицо ошибается относительно вида и размера наказания.

При этом уголовную ответственность исключает только ошибка в противоправности, остальные же не исключают ни вины, ни уголовной ответственности.

Фактическая ошибка – это неправильное представление лица о фактических обстоятельствах, относящихся к объекту и объективной стороне совершенного им преступления. Данная ошибка делится на следующие виды:

1) ошибка в объекте преступного посягательства имеет место, когда ошибочно причиняется вред не тому объекту, и в этом случае деяние квалифицируется по направленности умысла как покушение на соответствующее преступление;

2) ошибка в предмете преступления, т. е. преступному воздействию подвергается не намеченный преступником, а другой предмет. В данном случае квалификация содеянного зависит от того, обязательным или факультативным элементом состава является предмет в каждом конкретном случае. Ошибка в предмете, являющемся обязательным элементом состава, влияет на квалификацию содеянного. Ошибка в предмете, являющемся факультативным элементом, на квалификацию не влияет;

3) ошибка в личности потерпевшего заключается в том, что ошибочно причиняется вред не тому человеку, которому лицо хотело причинить вред. Такого рода ошибка не влияет на квалификацию, так как не касается обстоятельств, являвшихся признаками состава преступления;

4) ошибка в средствах совершения преступления состоит в использовании иного, чем запланировано, средства для совершения преступления;

5) негодное покушение – это посягательство на охраняемый уголовным законом, но отсутствующий в данное время в данном месте объект (предмет);

6) ошибка в последствиях предполагает заблуждение лица относительно их количественной или качественной характеристики.

Ошибка относительно качественной характеристики может быть двух видов:

– лицо не считает свои действия (бездействие) опасными и влекущими уголовную ответственность, хотя Уголовным кодексом они признаются преступлением. Например, лицо расплачивается за покупку фальшивой купюрой, не подозревая об этом. По ответственность за данное преступление наступает лишь при наличии умышленной вины;

– лицо считает свои действия (бездействие) общественно опасными, но на самом деле они таковыми не являются. В этих случаях ответственность наступает за покушение на преступление, так как виновный реализует свой умысел на совершение конкретного преступления. Так, желая отравить человека, субъект подсыпает ему в бокал порошок, который он считал ядом. Однако порошок был безвреден. В таком случае действия будут квалифицироваться как покушение на убийство.

Ошибка относительно количественной характеристики последствий на квалификацию содеянного не влияет, если эта ошибка не выходит за установленные законодателем пределы. Так, в примечании 2 к ст. 158 УК установлен крупный размер хищения – стоимость имущества, в 500 раз превышающая минимальный размер оплаты труда, установленный законодательством РФ на момент совершения преступления.

Любой размер вреда, превышающий эту сумму, рассматривается как крупный и на квалификацию не влияет. Однако, если умысел виновного был направлен на хищение в крупном размере, а он фактически оказался меньшим, содеянное должно квалифицироваться как покушение на хищение в крупном размере, так как осуществить таковое виновному не удалось по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного;

7) ошибка в причинной связи, т. е. неправильное представление лица о развитии причинной связи между действием и последствием. Такого рода ошибка не влияет на квалификацию, если в результате действий (бездействия) преступника наступает такое общественно опасное последствие, которое охватывалось умыслом виновного.