Андрей Толкачев - Коммерческий договор. От идеи до исполнения обязательств

Признание юридического лица банкротом судом влечет его ликвидацию.

2. Утратил силу.

3. Основания признания судом юридического лица несостоятельным (банкротом), порядок ликвидации такого юридического лица, а также очередность удовлетворения требований кредиторов устанавливается законом о несостоятельности (банкротстве).

Споры при уступке задолженности. Еще одна ситуация, когда могут возникнуть судебные разбирательства, – это переуступка дебиторской задолженности по договору третьим лицам (цессия).

Компания, переуступившая свою задолженность (цедент), может столкнуться с проблемами и оказаться втянутой в длительные судебные разбирательства. В частности, должник, недовольный сменой кредитора, может отказаться выполнять свои обязательства перед компанией, которая получила право требования (цессионарием), и сделать попытку оспорить в суде договор, который предусматривает уступку задолженности (например, уступки права требования, мены, купли-продажи), добиваясь признания его договором факторинга. Это верх юридической казуистики и изощренности!

Сергей Шаповалов, партнер юридической компании «Налоговая помощь» (Москва), считает, что инициаторы судебных исков, как правило, ссылаются на то, что спорные договоры предусматривают денежную оплату уступаемого права и являются возмездными. Нередко суды первой и даже апелляционной инстанций принимают эти доводы и квалифицируют соглашение о цессии как договор финансирования под уступку денежного требования, т. е. как договор факторинга. Однако с такой трактовкой, как правило, не соглашаются суды вышестоящих инстанций. Они считают, что возмездный характер уступки требования не противоречит нормам главы 24 ГК РФ и не может являться основанием для признания сделки ничтожной. Суды также ссылаются на то, что заключение договора факторинга не входило в намерения сторон [43].

К тому же одной стороной в этом договоре должна являться кредитная организация. Стороны договора поставки не могли пойти на такой договор.

Кроме своевременного уведомления должника о цессии, в договоре, из которого возникла дебиторская задолженность, должно быть указано, в каком объеме и за какой период право требования может перейти к новому кредитору.

Если эти условия не оговорены, то договор, на основании которого совершается цессия, и саму уступку задолженности суд может признать ничтожными (постановления ФАС Волго-Вятского округа от 14 июня 2002 г. № А11-5802/2001-К1-15/226 и от 16 мая 2002 г. № А43-9218/01-3-332).

Дебиторскую задолженность контрагентов компания может использовать и как инструмент платежа по обязательствам перед своими кредиторами. Судебные решения подтверждают, что исполнение обязательства путем уступки права требования не противоречит статьям 309–328, 382–390 ГК РФ. Причем такое исполнение возможно и по длящимся договорным правоотношениям. Например, компания погасила долг перед своим кредитором путем переуступки своей дебиторской задолженности за поставленную потребителю электроэнергию. При этом между компанией и ее дебитором, чья задолженность стала предметом уступки, имели место длящиеся правоотношения, т. е. основное обязательство не прекратилось после заключения договора, предусматривающего уступку задолженности, и за цедентом сохранилась обязанность поставлять электроэнергию. Узнав об этом, кредитор посчитал уступку недействительной и обратился с соответствующим иском в суд. Однако суд признал уступку правомерной, указав, что «уступаемое право является бесспорным, возникло до его уступки и не обеспечено встречным исполнением» (см. постановление ФАС Волго-Вятского округа от 14 июня 2002 г. № А28-7523/01-309/22) [44].

Как указывает Г. Адамович (компания «БДО ЮниконРуф» (Москва), Высший Арбитражный Суд РФ разрешил уступку прав, возникших из длящихся правоотношений, и сформулировал ряд ограничений в отношении передаваемых требований: уступаемое требование бесспорно и не должно быть обусловлено встречным исполнением [45].

Итак, разрешение конфликта в арбитражном суде возможно в следующих случаях:

стороны оговорили обращение с иском в арбитражный суд;

распространена ситуация (особенно для давних партнеров, не конфликтовавших ранее), когда стороны вообще не оговорили способ и процедуру разрешения конфликта;

претензионный порядок не привел к разрешению конфликта.

Репутация предпринимателя на рынке зависит от того, как его представляют. Репутация требует регулярной поддержки, и для этого представительство должно вестись профессионально, как любой другой вид бизнеса. Очевидно, что постоянное присутствие предпринимателя на том или ином рынке, сложившаяся репутация, эффективное продвижение товара на рынок, а следовательно, раскрытие новых резервов ведения бизнеса состоит в стабильно и динамично функционирующей системе представительских структур. «Оказывайте влияние на тех, кто оказывает влияние на других» – эта фраза американского издателя Джона Фэрчайлда уместна для определения отношений с представителями.

Предприниматель может построить отношения со своими представителями по двум вариантам правового регулирования: коммерческое представительство и трудовое представительство.

Коммерческое представительство – это разновидность гражданско-правового представительства со специфическими признаками ведения предпринимательской деятельности, которое возникает как вид предпринимательского партнерства.

Коммерческое представительство регулируется нормами гражданского права и имеет следующие признаки (гл. 10, 49 ГК РФ):

основано на гражданско-правовых сделках: доверенность, договор поручения или агентирования;

представитель (поверенный, агент) выступает в коммерческом обороте от имени представляемого (доверителя, принципала) и за его счет;

сделка, совершенная представителем от имени представляемого, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого;

объем действий – юридические и фактические;

деятельность носит регулярный характер;

цель деятельности – получение прибыли, поэтому отношения представителя и представляемого носят возмездный характер;

представитель (поверенный) действует за вознаграждение;

представитель действует с заботливостью добросовестного предпринимателя;

представитель несет ответственность как предприниматель всем своим имуществом;

юридически осложнен порядок одностороннего расторжения договора со стороны представителя, так как представитель обязан известить доверителя не ранее чем за 30 дней и возместить убытки, причиненные односторонним расторжением договора.