Александр Стуканов - Побеги из тюрем и колоний России

К счастью, в последние годы XX — начала XXI в. из «Крестов» не было совершено ни одного побега.

Судами Санкт-Петербурга в 2000 г. с вынесением приговора было рассмотрено 22 722 уголовных дела (1999 г. — 25 984).

Признаны виновными в совершении преступлений 27 471 лицо (1999 г. — 25 984). К лишению свободы с отбыванием наказания в исправительных колониях 8 тыс. лиц, что составило 29 % от общего числа осужденных (1999 г. — 33 %). Условно к лишению свободы осуждено 11 135 лиц (40 % от общего числа осужденных), к исправительным работам — 490 (2 %), к штрафу — 1282 (4,7 %).

В 2001 г. в Санкт-Петербурге было совершено 956 убийств, что на 11 % больше, чем в 2000 г. Увеличилось и число разбойных нападений (на 8,4 %).

Вместе с тем, снизилось общее число грабежей и краж (в том числе из квартир).

Правоохранительными органами предварительного расследования в 2001 г. расследовано 70 724 преступления. Выявлено 48 472 лица, совершивших уголовно наказуемые деяния, из них: 6 % — несовершеннолетние, 23 % — женщины, 5 % — учащиеся и студенты, 59 % — лица без постоянного источника доходов.

Преступность Санкт-Петербурга характеризовалась корыстной и насильственной направленностью. Более 50 % из числа осужденных — воры, мошенники, разбойники и рэкетиры (вымогатели) [122] Стуканов А. П. Признаны виновными // Вести. 2001.16 окт.; Криминал: цифры и факты 2001 года // Вести. 2002. 24 янв. .

В соответствии со ст. 1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ (УИК РФ) задачами уголовно-исполнительного законодательства России является регулирование порядка и условий исполнения и отбывания наказаний, определение средств исправления осужденных, охрана их прав, свобод и законных интересов, оказание осужденным помощи в социальной адаптации.

Вместе с тем, осужденные обязаны соблюдать требования законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также выполнять законные требования администрации и органов, исполняющих наказание.

Статистические характеристики российского тюремного сообщества позволяют предположить, что речь идет о «большом» обществе.

Пенитенциарная система России включает в себя порядка 700 исправительных колоний, более 190 следственных изоляторов, 13 тюрем, 63 воспитательные колонии для несовершеннолетних.

Ежегодно в местах лишения свободы пребывают около 1 миллиона заключенных, в том числе более 200 тысяч, находившихся под следствием [123] Олейник А. Н. Тюремная субкультура в России. С. 81. .

Изучение социальной организации тюремного сообщества помогает понять природу преступности, в первую очередь, организованной и профессиональной.

Официальная статистика показывает, что общее число побегов следственно арестованных и осужденных в последние годы в России сокращается.

Например, в 1996 г. в местах лишения свободы, по сравнению с предыдущим годом, преступность сократилась почти на 20 %, стало меньше побегов (на 26 %). В 1997 г. преступность в ИТУ опять же сократилась на 32,7 %, а побеги — на 31,7 %. В 2000 г. в исправительных учреждениях и следственных изоляторах России было зарегистрировано 403 побега (1998 г. — 587).

По мнению исследователей, два типа норм определяют повседневную жизнь заключенных.

Первый тип включает нормы и требования к поведению, установленные официально и имеющие силу закона. Любое отклонение от следования этим нормам санкционируется тюремной администрацией.

Второй тип норм объединяет спонтанно созданные и добровольно применяемые самими заключенными нормы, нацеленные на то, чтобы сделать их повседневную жизнь в тюрьме более переносимой в социальном плане.

Тюремная субкультура включает нормы, традиции, ритуалы, жаргон и жесты, принципиально отличные от тех, которые предполагает уголовно-исполнительное законодательство и внутренний распорядок в тюрьме. Она может быть рассмотрена в качестве выражения индивидуальности заключенных, их желания самостоятельно организовывать свои взаимодействия даже при условии жестокого контроля и ограничений.

Уклонение от наказания можно представить в качестве деятельности, отражающейся в серии нарушений режима исполнения наказания и завершающейся в конце концов побегом [124] Старков О. В., Милюков С. Ф. Наказание: уголовно-правовой и криминопенологический анализ. С. 221; Олейник А. Н. Тюремная субкультура в России. С. 13. .

На примере такого крупнейшего субъекта Российской Федерации, каким является Санкт-Петербург, попытаемся проанализировать динамику преступности последних лет.

Итак, согласно данным ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в 2003 г. в Санкт-Петербурге зарегистрировано 59 849 преступлений, что на 17,2 % меньше, чем в 2002 г. Их раскрываемость составила 48,7 % (2002 г. — 57,2 %).

Органами предварительного расследования Санкт-Петербурга в 2003 г. окончено расследованием 28 331 преступление (2002 г. — 39 914), из которых 31 % совершено лицами, ранее совершившими преступления. Выявлено 23 632 лица, совершивших уголовно наказуемые деяния, из них 60 % — не имели постоянного источника дохода, 19 % — женщины, 7 % — несовершеннолетние [125] Стуканов А. П. Прокурорский надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина: проблемы и перспективы // Деятельность правоохранительных органов по защите конституционных прав и свобод граждан в РФ. Сборник научных статей. СПб., 2004. С. 19. . Более 30 % осужденных приговорены судами к лишению свободы в исправительных колониях.

Изложенные данные свидетельствуют, что определенное число лиц лишенных свободы, а их общее число составило в Санкт-Петербурге одну треть из числа осужденных к отбыванию наказания в исправительных колониях, не пожелают оставаться под стражей и попытаются оказаться на свободе, зачастую используя при этом незаконные методы и средства. Поэтому в ближайшие годы в России, также как и в Санкт-Петербурге, будут продолжаться.

Марков Б. В., Пигров К. С. Философия. СПб., 1991. С. 3.

Социальные отклонения. М., 1989. С. 6.

Козлихин И. Ю.У истоков концепции правового государства: идея правления законов, а не людей // Вестник СПбГУ. 1993. Сер. 6. Вып. 1. С. 69–73; Кармин А. С, Кернацкий Г. Г. Философия. СПб., 2001. С. 265–276.

Афанасьев В. Г. Социальная информация и управление обществом. М., 1975. С. 134.

Стуканов А. П. О ликвидации притонов для распития спиртного // Социалистическая законность. 1987. № 11. С. 28; Северная столица наркобизнеса? // Законность. 1995. № 5. С. 39–42; Уголовные дела о лжесвидетельстве // Законность. 1996. № 1. С. 34–36; Рохлин В. И., Стуканов А. П. Преступность в Санкт-Петербурге. СПб., 2001. С. 82–85.

Керимов Д. А. Психология и право // Государство и право. 1992. № 12. С. 19.