Константин Старостенко - Конституционно-политическое многообразие
- Название:Конституционно-политическое многообразие
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Литагент «Юридический центр»670c36f1-fd5f-11e4-a17c-0025905a0812
- Год:2008
- Город:Санкт-Петербург
- ISBN:978-5-94201-533-8
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Константин Старостенко - Конституционно-политическое многообразие краткое содержание
Монография представляет собой системно-комплексное исследование конституционно-правового принципа политического многообразия через политические интересы социальных групп, многопартийность и полисубъектное управление. Наиболее значимым результатом анализа является вывод о том, что в основу реализации конституционно-политического многообразия положены правовые принципы. В процессе изыскания выделены их сущностные черты, осуществлена их классификация. Автором обосновывается, что именно конституционно-правовой принцип политического многообразия является истоком формирования политических интересов социальных групп как субъектов конституционно-правового регулирования взаимодействия федеральных, региональных, муниципальных органов власти Российской Федерации с общественными объединениями и организациями.
Комплексность рассмотренных вопросов в монографии позволяет конкретизировать способы и средства взаимодействия органов государственного управления и гражданского общества, создает определенную научную базу для использования аспирантами и преподавателями высших учебных заведений, а также практическими работниками в сфере управления и общественной деятельности.
Конституционно-политическое многообразие - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
201
Федеральный закон «Об общественных объединениях». Принят Государственной Думой 14 апреля 1995 г. // Российская газета. 1995. 25 мая.
202
Коростылева Н. Н. Социальные тендерные отношения: путь к согласию, http://www.ifpc.ru/index.php?cat=165
203
Барабанов М. В. Роль и место политических партий современной России в формировании государственной власти // Социально-гуманитарные знания. 2005. № 5. С. 333.
204
Старостенко К. В. Национальная безопасность: Учебно-методическое пособие. Орел, 2003. С. 67.
205
Межуев Б. Понятие «национальный интерес» в российской общественно-политической мысли, http://www.archipelag.го/authors/mezhuev/?librarv=1181
206
Абдулатипов Р. Г., Болтенкова Л. Ф., Яров Ю. Ф. Федерализм в истории России. М., 1992–1993. 4.1. С. 82.
207
Паин Э. Α., Попов А. А. Межнациональные конфликты в СССР (Некоторые подходы к изучению и практическому решению) // Советская этнография. 1990. № 1. С. 78.
208
Лейбниц Г. Сочинения. Т. 1. М., 1982; Кант И. Сочинения. Т. 5. М.,1966; Винер Н. Кибернетика. М., 1968; Парсонс Т. Система координат действия и общая теория систем действия: культура, личность и место социальных систем // Американская социологическая мысль. М., 1996; Шарден П. Т. Феномен человека. М.,1987; идр.
209
Семашко Л. М. Тетрасоциология: Ответы на вызовы. Переход плюрализма от теории к технологии, от расизма к сопротивлению, от постмодернизма к постплюрализму. СПб., 2002. С. 159.
210
Арендт X. Истоки тоталитаризма / Пер. с англ. М., 1996. С. 211.
211
См.: АхиезерА С. Цивилизационный выбор России и проблема выживаемости общества // Россия и современный мир. 2002. № 2. С. 69–86; БузгалинА. В. Постмодернизм устарел… (закат неолиберализма чреват угрозой «протоимперии») // Вопросы философии. 2004. № 2. С. 3–15; Бурганов А. X. У кого в современной России власть? // Россия и современньгй мир. 2003. № 2. С. 52–59; Великая Η. М. Основньге тенденции политического участия в местном самоуправлении // Социс. 2003. № 8. С. 45–49; Ильин М. В. Российский вьгбор: сделан, отсрочен, отменен? // Полис. 2003. № 2. С. 157–163; Межуев В. М. Насилие и свобода в политическом контексте // Полис. 2004. № 3. С. 104–113.
212
Бодрийар Ж. В тени молчаливого большинства, или Конец социального. Екатеринбург, 2000. С. 17, 39, 36–37, 25.
213
См.: Там же. С. 47.
214
См.: Там же. С. 48.
215
Кара-Мурза С. Г. Манипуляция сознанием. М., 2004. С. 34.
216
См.: Берлин И. Философия свободы // Европа, Новое литературное обозрение. 2001.
217
Алейников Н. Управленческое партнерство как новая технология взаимодействия в системе власти // Государственная служба. 2004. № 1. С. 80.
218
Авцинова Г. И. Гражданское общество в России: проблемы и перспективы // Власть. 2001. № 2; Бурганов А. X. Гражданское общество в России как сособственничество граждан // Социс. 2000. № 1; Великая Η. М. Основные тенденции политического участия в местном самоуправлении // Социс. 2003. № 8; Поликарпов В. С. Феномен человека – вчера и завтра. Ростов н/Д, 1996.
219
Широкова Н. Г. Местное самоуправление как фактор становления гражданского общества (сравнительно-политологический анализ): Автореф. дис…. канд. полит, наук. М., 2005. С. 9.
220
Муштук О. Какую роль играют партии в России? // Обозреватель. 2003. № 12. С. 9.
221
Большой юридический словарь. 3‑е изд., перераб. и доп. / Под ред. проф. А. Я. Сухарева. М., 2007. С. 542.
222
Общая и прикладная политология: Учебное пособие / Под общ. ред. В. И. Жукова, Б. И. Краснова. М., 1997. С. 459.
223
Коргунюк Ю. Г., Заславский С. Е. Российская многопартийность: становление, функционирование, развитие. М., 1996. С. 26.
224
Гидденс Э. Что завтра: фундаментализм или солидарность? (интервью) // Отечественные записки. 2003. № 1. С. 41.
225
Там же. С. 28.
226
Многопартийность в переходном обществе http://www.nasledie.ru/oborg/2_21/16_7/knigal/article.plip?art=13
227
Указ Президента РФ от 1 октября 1993 г. № 1557 «Об утверждении уточненной редакции Положения о выборах депутатов Государственной Думы в 1993 году и внесении изменений и дополнений в Положение о федеральных органах государственной власти на переходный период» http://www.bestpravo.ra/fedl993/data0l/texll319.htm
228
http://www.kragosvet.ru/articles/103/1010313/1010313a4.htm
229
Коргунюк Ю. Г., Заславский С. Е. Российская многопартийность: становление, функционирование, развитие. М., 1996. С. 53.
230
Чичерин Б. Н. Курс государственной науки: В 3 т. Т. 3. М., 1894. С. 541–544.
231
Гамбаров Ю. С. Политические партии в их прошлом и настоящем. СПб., 1905. С. 3.
232
См.: Там же. С. 4.
233
Арон Р. Демократия и тоталитаризм. М., 1993; Вебер М. Избранное. М., 1994; Вятр Е. Социология политических партий и движений. М., 1979; Дюверже М. Политические партии / Пер. с фр. М., 2000; Михельс Р. Социология политических партий в условиях демократии // Диалог. 1990. № 9; Токвиль А. де. Демократия в Америке. Кн. 1. Ч. 2. Гл. П. М., 1992; Эллис Э. Политические партии и возобновление истории // Полис. 1994. № 2.
234
Арон Р. Демократия и тоталитаризм // Антология мировой политической мысли: В 5 т. Т. 2. Зарубежная политическая мысль. XX в. / Ред. – науч. совет: пред. совета Г. Ю. Семигинидр. М., 1997. С. 514.
235
Верш Н. История российского государства (1900–1991 гг.). М., 1992; Kapp Э. История советской России. Большевистская революция 1917–1923 гг. Т. 1–2 / Пер. с англ. М., 1990; Kenez Ρ- A History of the Soviet Union from the Beginning to the End. Cambridge, 1999; Пайпс P. История русской революции. М., 1994; Рабинович Α. Революция 1917 г. в Петрограде / Пер. с англ. 2‑е изд. М., 2003; Service R. The Russian revolution 1990–1927. London, 1993; Acton Е. Russia. The Tsarist and Soviet Legacy. London and New York, 1995.
236
Шевцова Л. Ф. Союзные партии в политической системе стран социализма. М., 1978.
237
Громов А. В., Кузин О. С. Неформалы: кто есть кто? М., 1990; Левичева В. Анатомия неформального движения//Известия ЦК КПСС. 1990. № 4; Фалин А. В. Неформалы и власть // Вестник АН СССР. 1989. № 10.
238
Голосов Г. В. Партийные системы России и стран Восточной Европы: генезис, структура, динамика. М., 1999; Политические партии: Справочник/ Сост. А. А. Агарышев. М., 1986; Россия сегодня. Политический портрет. 1985–1990 гг. / Отв. ред. Б. И. Коваль. М., 1991; Политические партии России: конец XIX – первая треть XX вв.: Энц. М., 1996; Партии, движения и общественные объединения: Документы. Комментарии. Разъяснения. Рекомендации / Ред. – сост. А. М. Алешкин. М., 1996; и др.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка:
