Геннадий Есаков - Mens Rea в уголовном праве Соединенных Штатов Америки

1288Согласно § 16-5-1 УК Джорджии, преступление тяжкого убийства в штате не делится на степени.

Как специально подчёркивается в § 16-5-1 (с) УК Джорджии, тяжкое убийство по правилу о фелонии образуется независимо от наличия либо отсутствия злого предумышления, необходимого в иной ситуации для образования преступления тяжкого убийства.

Также следует отметить, что, хотя § 16-5-1 (с) УК Джорджии и предусматривает, что “лицо также совершает правонарушение тяжкого убийства, когда в ходе совершения фелонии им причиняется смерть другому человеческому существу безотносительно к злому предумышлению”, не ограничивая тем самым круг фелоний, могущих стать основой к применению нормы о тяжком убийстве по правилу о фелонии, судебная практика штата, тем не менее, ограничивает потенциальную сферу действия рассматриваемой доктрины, требуя, чтобы базисная фелония являлась исходно опасной для человеческой жизни (см., напр.: Hulme v. State, 273 Ga. 676, 678 (2001) (“единственное ограничение на разновидность фелонии, могущей служить в качестве базисной фелонии для осуждения за тяжкое убийство по правилу о фелонии, сводится к тому, что фелония должна быть исходно опасной для человеческой жизни”)), принимая во внимание не только элементы фелонии in abstracto, но и рассматривая “обстоятельства, при которых была совершена фелония”, Mosley v. State, 272 Ga. 881, 883 (2000). Обосновывается данное ограничение, в свою очередь, целью предотвращения опасных фелоний, каковая не может быть достигнута применением нормы к неопасным фелониям, поскольку “вменение злого умысла (как сущность тяжкого убийства по правилу о фелонии. – Г.Е.) зависит от опасного характера фелонии или сопутствующего её совершению угрожающего жизни психического состояния действующего”, Ford V. State, 262 Ga. 602, 603 (1992).

1289§ 61-2-1 УК Западной Вирджинии. Ср.: “Элементы, которые от штата требуется доказать, чтобы добиться осуждения за тяжкое убийство по правилу о фелонии, следующие: (1) совершение или покушение на совершение одной или более из перечисленных фелоний; (2) участие обвиняемого в таком совершении или покушении; и (3) смерть потерпевшего как результат повреждений, полученных в ходе такого совершения или покушения”, State v. Williams, 172 W. Va. 295, 311 (1983).

1290Согласно § 9–1 (a)(3) УК Иллинойса, тяжкое убийство первой степени по правилу о фелонии образуется причинением смерти в ходе совершения насильственной фелонии, кроме тяжкого убийства второй степени. Понятие насильственной фелонии даётся в § 2–8 УК Иллинойса, и сводится к перечислению ряда фелоний с указанием на возможность признания насильственной фелонией любой иной фелонии, “которая включает применение или угрозу (применения. – Г.Е.) физической силы или насилия против любого индивида”.

1291§§ 35-42-1-1(2), 35-42-1-1(3) УК Индианы. Согласно § 35-42-1-1 УК Индианы, преступление тяжкого убийства в штате не делится на степени.

292Согласно § 189 УК Калифорнии, тяжкое убийство первой степени по правилу о фелонии образуется причинением смерти при совершении специально поименованных фелоний; соответственно, “убийство, являющееся прямым причинным результатом совершения фелонии, внутренне опасной для человеческой жизни (иной, чем шесть фелоний, перечисленных в § 189 УК (в 1964 г., когда было вынесено данное решение, круг фелоний, причинение смерти при совершении которых образует тяжкое убийство первой степени, был уже, чем ныне. – Г.Е.)), образует… тяжкое убийство второй степени (по правилу о фелонии. – Г.Е.)”, People v. Ford, 6 °Cal. 2d 772, 795 (1964) (ел banc), являющееся в Калифорнии “созданной судьями доктриной без какого-либо явного базиса в УК”, People v. Dillon, 34 Cal. 3d 441, 472 n. 19 (1983), основанной, в свою очередь, на соображениях общественного блага, сводящихся к тому, что “когда общество объявило определённое изначально опасное поведение фелонией, обвиняемому не следует позволять оправдываться тем, что он был неосведомлён об опасности для жизни, поскольку, объявляя поведение фелонией, общество тем самым предостерегло его от создания риска, изначально ему присущего”, People V. Patterson, 49 Cal. 3d 615, 626 (1989).

Ср., напр., также: “Теория тяжкого убийства второй степени по правилу о фелонии применяется, когда обвиняемый совершает убийство в ходе учинения фелонии, являющейся внутренне опасной для человеческой жизни…, т. е. здесь должна наличествовать высокая вероятность того, что смерть последует из её совершения”; фелония бегства на автомобиле от преследующего офицера полиции внутренне опасной для человеческой жизни фелонией не является, People v. Sanchez, 86 Cal. App. 4th 970, 976–977 (2001); People v. Jones, 82 Cal. App. 4th 663, 667–669 (2000) (аналогично). И, напротив, фелония бегства на автомобиле от преследующего офицера полиции, если автомобиль управляется с преднамеренным и безрассудным невниманием к безопасности людей или имущества, является фелонией, внутренне опасной для человеческой жизни, поскольку “любая фелония, ключевые элементы которой заключаются в “безрассудном невнимании” к человеческой жизни, с необходимостью подпадает в область “внутренне опасных” фелоний”, People v. Johnson, 15 Cal. App. 4th 169, 173 (1993).

1293§ 21-3401(b) УК Канзаса. Согласно данной норме, тяжкое убийство первой степени по правилу о фелонии образуется причинением смерти в ходе совершения “внутренне опасной фелонии”, каковое понятие определено в § 21-3436 УК Канзаса посредством указания на специально поименованные фелонии. Соответственно, причинение смерти в ходе совершения любой иной фелонии, принятой “для защиты человеческой жизни или безопасности”, образует непроизвольное простое убийство (§ 21-3404(b) УК Канзаса).

1294Согласно § 507.020 УК Кентукки, преступление тяжкого убийства в штате не делится на степени, а причинение смерти в ходе совершения фелонии не образует тяжкого убийства, если содеянное не было совершено намеренно или при обстоятельствах, свидетельствующих об исключительном безразличии к ценности человеческой жизни. Таким образом, тот факт, что смерть была причинена в ходе совершения фелонии, не влияет на образование преступления тяжкого убийства.

1295§ 18-3-102(1)(Ь) УК Колорадо.

1296§ 18-3-102(2) УК Колорадо. Согласно § 18-1-407 УК Колорадо, бремя постановки вопроса утверждающей защиты в судебном заседании (т. е. бремя предоставления доказательств) посредством предоставления некоторых заслуживающих доверия доказательств возлагается на обвиняемого, если необходимость постановки вопроса не явствует из доказательств обвинения per se. С постановкой вопроса утверждающей защиты обвинение несёт бремя её опровержения посредством предоставления доказательств вне разумных сомнений.