Александр Лавров - Символисты и другие. Статьи. Разыскания. Публикации

Руководитель «Скорпиона» С. А. Поляков в письме к нему от 23 августа 1900 г. сообщал: «К сожалению, наше издательство не сможет воспользоваться Вашим предложением вполне и вот по каким причинам. У нас имеется намерение издать ряд небольших томиков переводов из новых поэтов, но так, чтобы каждый томик был посвящен одному писателю. Мы полагаем, что это будет иметь больший успех, чем тот род хрестоматии, который Вы предлагаете. Одним из таких томиков должен быть уже обещанный в наших объявлениях Verhaeren в переводе Валерия Яковлевича. Кроме того, в этот же ряд войдет третий том Эдгара По в переводе К. Д. Бальмонта. Если бы Вы могли представить нам целый томик переводов из Свинбёрна или Россетти, мы могли бы напечатать в виде одной из частей предполагаемого ряда» (ИРЛИ. Ф. 444. Ед. хр. 95).

РГАЛИ. Ф. 259. Оп. 1. Ед. хр. 18. Л. 29 об. То же словосочетание Коневской использует в статье «Мистическое чувство в русской лирике» (1900), характеризуя «настроения сокровенные» у Тютчева: «…это – настроения непостижимые и восторгающие, чувства предвидения, предвкушения, предсказания, прозрения и прорицания, минуты ожидания и гадания, чаяния и чуяния ‹…›» ( Коневской Иван . Стихи и проза. С. 202).

Там же. С. XIII.

Там же.

См.: Кобринский А. А . «Жил на свете рыцарь бедный…» (Александр Добролюбов: слово и молчание) // Минский Николай, Добролюбов Александр. Стихотворения и поэмы. СПб., 2005. С. 444–445 («Новая Библиотека поэта»).

Маковский Сергей. Портреты современников. С. 414.

Коневской Иван. Стихи и проза. С. X.

Цитируется по копии, восходящей к собранию Н. Л. Степанова.

См. предисловие И. Г. Ямпольского к публикации писем Коневского к Вл. В. Гиппиусу (Ежегодник Рукописного отдела Пушкинского Дома на 1977 год. С. 82–83).

РГАЛИ. Ф. 259. Оп. 1. Ед. хр. 19. Л. 1.

Там же. Ед. хр. 25. Л. 17–18; Коневской Иван . Стихи и проза. С. 190–191.

РГАЛИ. Ф. 259. Ед. хр. 18. Л. 25 об. – 26 об.; Мечты и Думы Ивана Коневского. СПб., 1900. С. 93.

См.: Мечты и Думы Ивана Коневского. С. 136–139; РГАЛИ. Ф. 259. Оп. 1. Ед. хр. 25. Л. 19 об. – 27 об.

Мечты и Думы Ивана Коневского. С. 138–139.

РГАЛИ. Ф. 259. Оп. 1. Ед. хр. 13. Л. 32 об.

Там же. Оп. 3. Ед. хр. 26. Л. 1а.

РГАЛИ. Ф. 259. Оп. 3. Ед. хр. 26. Л. 2.

Грякалов А. А., Дорохов Ю. Ю. От структурализма к деконструкции (Западные эстетические теории 70 – 80-х годов XX века) // Русская литература. 1990. № 1. С. 244.

Северные Цветы на 1902 год. М., 1902. С. 195. В этой посмертной публикации статья «Мировоззрение поэзии Н. Ф. Щербины» дана в сокращении, полный ее текст – в архиве Коневского (РГАЛИ. Ф. 259. Оп. 3. Ед. хр. 16).

Толстой А. К. Собр. соч.: В 4 т. М., 1963. Т. 2. С. 88. Приводя слова небесных духов из «Дон Жуана» Толстого, О. Ронен справедливо указывает, что историко-литературное значение этой драматической поэмы «определяется не ее генезисом, а ролью, которую она сыграла в поэзии позднейшего времени», и проводит непосредственные параллели с Вл. Соловьевым и Вяч. Ивановым ( Ронен Омри . Литературно-историческое значение драмы гр. А. К. Толстого «Дон Жуан» // Шиповник. Историко-филологический сборник к 60-летию Романа Давидовича Тименчика. М., 2005. С. 385–386).

РГАЛИ. Ф. 259. Оп. 1. Ед. хр. 13. Л. 31.

Там же. Оп. 3. Ед. хр. 11. Л. 3 об.

Там же. Ед. хр. 15. Л. 26.

Коневской Иван. Стихи и проза. С. 199, 203, 204.

См.: Гудзий Н. К . Тютчев в поэтической культуре русского символизма // Известия по русскому языку и словесности АН СССР. 1930. Т. III. № 2. С. 480–488. См. также: Grossman Joan Delaney . Ivan Konevskoi’s Tiutchevan Pilgrimage // O Rus! Studia litteraria slavica in honorem Hugh McLean. Berkeley Slavic Specialties. 1995. P. 398–405.

Коневской И . Судьбы Баратынского в истории русской поэзии // РГАЛИ. Ф. 259. Оп. 3. Ед. хр. 12. Л. 9 об.

Там же. Л. 33.

Литературное наследство. Т. 92. Александр Блок. Новые материалы и исследования. Кн. 4. С. 192.

Коневской Иван. Стихи и проза. С. 226–227.

РГАЛИ. Ф. 259. Оп. 1. Ед. хр. 28. Л. 21.

Святополк-Мирский Д. П. Поэты и Россия: Статьи. Рецензии. Портреты. Некрологи. СПб., 2002. С. 202 («Велимир Хлебников», 1935).

Брюсов Валерий . Среди стихов. С. 483.

Коневской Иван. Стихи и проза. С. 197.

Письмо от 7 июня 1901 г. // ИРЛИ. Ф. 289. Оп. 3. Ед. хр. 509.

Литературное наследство. Т. 98. Валерий Брюсов и его корреспонденты. Кн. 1. С. 520.

РГАЛИ. Ф. 259. Оп. 1. Ед. хр. 29. Л. 43 об.

Там же. Оп. 3. Ед. хр. 4. Л. 18 об., 67.

Там же. Оп. 1. Ед. хр. 30.

Крымский С. Неизвестный поэт // Семья. 1904. № 6, 8 февраля. С. 10, 11. Убедительно предположение о том, что под этим псевдонимом выступал журналист С. Г. Кара-Мурза (см.: Мордерер В. Я. Блок и Иван Коневской // Литературное наследство. Т. 92. Александр Блок. Новые материалы и исследования. Кн. 4. С. 174).

См.: Мордерер В. Я. Блок и Иван Коневской. С. 192–194.

Мир Искусства. 1900. Т. III. Отд. II. С. 242.

Литературный Вестник. 1901. Т. I. Кн. IV. С. 451.

Русская Мысль. 1904. № 6. Отд. III. С. 172. Без подписи.

Образование. 1904. № 3. Отд. III. С. 137.

Коневской Иван. Стихи и проза. С. IX–X.

Брюсов Валерий. Собр. соч.: В 7 т. М., 1975. Т. 6. С. 248. Ср. зафиксированные И. Н. Розановым слова И. М. Брюсовой о Коневском: «Что поражало особенно в Коневском, это его разговорный язык, вполне совпадающий с языком его литературы» ( Соболев А. Л . Страннолюбский перебарщивает. Сконапель истоар (Летейская библиотека. II. Очерки и материалы по истории русской литературы XX века). М., 2013. С. 319).