Коллектив авторов - Россия в литературе Запада

Текст предоставлен ООО «ЛитРес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.

Холл Э. Как понять иностранца без слов. – М., 1995; Hall Edward I Beyond Culture. – N.Y. -London – Toronto, 1989.

Guyard M.-F. La litterature comparee. – Paris, 1951. – P. 28.

Carre J.-M. Les ecrivains fransais et le mirage allemand. 1800–1940. – Paris, 1947.

Тэн И. История английской литературы. Введение // Зарубежная эстетика и теория литературы XIX–XX вв. Трактаты. Статьи. Эссе. – М., 1987. – С. 78–79.

Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. – М., 1986. – С. 354.

Гачев Г. Национальные образы мира. – М., 1988.

Wellek R. The concept of comparative literature I I Yearbook of comparative and general literature. – 1953. – № 7 (V.II). – P. 7.

Михальская Н. П. Образ России в английской художественной литературе IX–XIX вв. – М., 1995; Михальская Н. П. Россия и Англия: проблемы имагологии. – Самара, 2012.

Нам известно лишь одно исследование, сопоставимое с работой Н. П. Михальской, – это монография британского ученого Энтони Кросса «Русская тема в английской литературе. С XVI века до 1980 года» (1985). См.: Cross A. The Russian theme in English literature. From the sixteenth century to 1980. – Oxford, 1985.

Михальская Н. П. Образ России в английской художественной литературе IX–XIX вв. – М., 2003. -С. 9.

Земсков В. Б. Образ России на переломе времен (Теоретический аспект: рецепция и репрезентация «другой» культуры) // Новые российские гуманитарные исследования. – 2006. -№ 1.-С. 24.

Ощепков А. Р. Образ России во французских путевых записках XIX века. – М., 2010. – С. 221.

Михальская Н. П. Образ России в английской художественной литературе IX–XIX вв. – С. 50.

Хабибуллина Л. Ф. Миф о России в современной английской литературе. – Казань, 2010. -С.123.

Михальская Н. П. Образ России в английской художественной литературе IX–XIX вв. – С. 130.

Степанов Ю. С. Концепты. Тонкая пленка цивилизации. – М., 2007. – С. 62.

Ле Гофф Ж. Герои и чудеса Средних веков. – М., 2011. – С. 25.

О том, что это понятие укореняется в современной отечественной гуманитаристике, вызывая научную рефлексию авторитетных исследователей, свидетельствует, в частности, статья Вл. А. Лукова «Имагология: тезаурусные расширения» (См. Луков Вл. А. Имагология: тезаурусные расширения // Имагологические аспекты русской и зарубежных литератур: Межвуз. сб. науч. тр. / Отв. ред. О. Ю. Поляков. – Киров, 2012. -С. 15–32.

Guyard М.-К La litterature comparee. – Paris, 1951. – P. 119.

Поляков О. Ю., Полякова О. А. Имагология: теоретико-методологические основы. – Киров, 2013. – С. 7.

Проблемы современного сравнительного литературоведения / Под ред. Н. А. Вишневской и А. Д. Михайлова. – М., 2004. – С. 25.

Россия и Запад в начале нового тысячелетия / Отв. ред. А. Ю. Большакова. – М., 2007. – С. 5.

Цит. по: Миры образов – Образы мира / Bilderwelten – Weltbilder: Справочник по имагологии / Пер. с нем. – Волгоград, 2003. – С. 30.

Веселовский А. Н. Историческая поэтика. – Л., 1940. – С. 53.

О влиянии концепции социального конструирования Лукмана – Бергера на генезис имагологии писал А. Р. Ощепков (См.: Ощепков А. Р. Имагология // Знание. Понимание. Умение.-2010.-№ 1.-С. 251–253).

Леерссен Й. Имагология: история и метод // Поляков О. Ю., Полякова О. А. Имагология: теоретико-методологические основы. – Киров, 2013. – С. 159.

Поляков О. Ю., Полякова О. А. Указ. соч. – С. 111.

Аверинцев С. С., Андреев М. Л., Гаспаров М. Л. и др. Категории поэтики в смене литературных эпох // Историческая поэтика: Литературные эпохи и типы художественного сознания. – М., 1994. – С. 3.

Pageaux D.-H. Image/Imaginaire // Beyond the Pug’s Tour. National and Ethnic Stereotyping in Theory and Literary Practice / ed. С. C. Barfoot. Amsterdam-Atlanta, 1997. – P. 376.

Леерссен Й Указ. соч. – С. 160.

Филлипс Л., Йоргенсен М. В. Дискурс-анализ. Теория и метод / Пер. с англ. – Харьков, 2004.-С. 298.

Показательно, что точка зрения тех ученых, которые видят в релятивизме явление тревожное, отрицательное, «политическое препятствие» лишь упоминается в книге, но не излагается, как, впрочем, даже не названы имена этих ученых, в отличие от представителей второй группы – защитников релятивизма.

Филлипс Л., Йоргенсен М. В. Указ. соч. – С. 299.

Там же.

Фукуяма Ф. Конец истории и последний человек. – М., 2005. – С. 198.

Цит. по: Реале Дж., Антисери Д. Западная философия от истоков до наших дней. – Т. 4. От романтизма до наших дней. – СПб., 1997. – С. 456.

Барт Р. Избранные работы: Семиотика: Поэтика. – М., 1989. – С. 352.

Цит. по: Поляков О. Ю., Полякова О. А. Указ. соч. – С. 159.

Миры образов – Образ мира… – С. 13.

Цит. по: Поляков О. Ю., Полякова О. А. Указ. соч. – С. 152–153.

Lariviere Ch. de. La France et la Russie au XVIII-e siecle. Etudes d’histoire et de litterature franco-russe. – Paris, 1909. – P. 12.

Mansuy A. Le monde slave et les classiques fran9ais aux XVI–XVII siecles. – Paris, 1912. -P. 475.

Lozinski G. La Russie dans la litterature fran9aise du Moyen age I I Revue des etudes slave. -1929. – T. IX. – № 1–2. – P. 72.

Lozinski G. Op. cit. – Р. 71.

Guyard M.-F La litterature comparee. – Paris, 1951. – P. 25.

Ibid.-P.28.

Guyard M.-F. La litterature comparee. – Paris, 1951. – P. 28.