Алексей Плуцер-Сарно - Большой словарь мата. Том 2
- Название:Большой словарь мата. Том 2
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Лимбус Пресс
- Год:2005
- Город:СПб
- ISBN:5-8370-0395-9
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Алексей Плуцер-Сарно - Большой словарь мата. Том 2 краткое содержание
Книга представляет собой второй том «Большого словаря мата». Вниманию читателей предлагается полное научное академическое издание. Данный том содержит более 800 грубопросторечных выражений со словом «пизда». Книга предназначена лингвистам, филологам, иностранцам, изучающим русский язык, а также всем ценителям русского народного юмора, чтобы они знали, чего говорить вслух ни в коем случае не следует. Только на основе такого рода словарей могут быть выработаны законы, запрещающие употребление нецензурной брани в общественных местах и в СМИ.
Большой словарь мата. Том 2 - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)
Интервал:
Закладка:
Словарь воровского жаргона: Пособие для оперативных и следственных работников милиции. Киев, 1964
Словарь Еблематико-энциклопедический татарских матерных слов и фраз, вошедших по необходимости в русский язык и употребляемых во всех слоях общества, составили известные профессора. Г…….ъ Б……ъ. ОР РНБ. СПб., 1865
Файн А.,Лурье В. Материалы к словарю молодежного сленга// Файн А.,Лурье В. Все в кайф! СПб., 1991
Фасмер М. Этимологический словарь русского языка/ 2-е изд. Трубачев 0. Н. [ред.]. Т. 1-4. М., 1986
Флегон А. За пределами русских словарей / 3 ed., London, 1973
Флегон А. За пределами русских словарей / 2 ed., Троицк, 1993
Шанхай – Русско-китайский толковый словарь сленга. Шанхай: [Изд-во переводов], 1994. 577 с. (ISBN 7-5327-1140-4/Z 062)
Шинкаренко Ю. В. Базарго: жаргон уральских подростков. М.: ЮНАПРЕСС, 1998. 85 с.
Этимологический словарь славянских языков: Праславянский лексический фонд / Трубачев 0. Н. [ред.]. Вып. 1-26+. М.: Наука, 1974—1999+
Юганов И., Юганова Ф. Русский жаргон 60-90-х годов. Опыт словаря / Баранов А. Н. [ред.]. М., 1994
Примечания
1
Статья «Философия пизды» была написана ранее специально для журнала «Новое литературное обозрение» (№ 70, 2005 г.), где автор данного словаря, начиная с № 68, ведет постоянную рубрику «Современный русский фольклор: Символы и тексты».
2
Лакан, Жак. Образования бессознательного. Семинары. Кн. 5 / Жак-Алэн Миллер [ред.]. А. Черноглазов [пер.]. М.: Гнозис, Логос, 2002. С. 365.
3
Толстой H. И. Гениталии // Славянские древности: Этнолингвистический словарь под ред. Н. И. Толстого. М., 1995. С. 495.
4
Там же, с. 494.
5
Там же, с. 494.
6
Там же, с. 495.
7
Там же, с. 494.
8
Там же, с. 495.
9
Там же, с. 494.
10
Толстой H. И. Гениталии // Славянские древности: Этнолингвистический словарь под ред. Н. И. Толстого. М., 1995. С. 494.
11
Там же, с. 494.
12
Там же, с. 495.
13
Там же, с. 495.
14
Бодрийяр, Жан. Соблазн/А. Гараджи [пер.]. М.: Ad Marginem, 2000. С. 179—180.
15
Лакан, Жак. Образования бессознательного. Семинары. Кн. 5/Жак-Алэн Миллер [ред.]. А. Черноглазов [пер.]. М.: Гнозис, Логос, 2002. С. 559.
16
Фрейд, Зигмунд. Введение в психоанализ: Лекции. М.: Наука, 1991. С. 145.
17
Ямпольский, Михаил. Демон и Лабиринт: Диаграммы, деформации, мимесис. M., 1996. С. 10.
18
Несколько не вполне отрефлексированных мыслей на этот счет было высказано нами в статье: Елда Останкинская: Наивные политологические заметки // Новое литературное обозрение. 2000. № 47.
19
Ямпольский, Михаил. Демон и Лабиринт: Диаграммы, деформации, мимесис. М.: Новое литературное обозрение, 1996. С. 13.
20
Там же, с. 15-16.
21
Плуцер-Сарно А. Ю. Символика рукоплесканий // Новое литературное обозрение. 2004. №69.
22
Это тонкое замечание Игоря Чубарова было высказано при обсуждении статьи «Символика рукоплесканий».
23
Фрейд, Зигмунд. Введение в психоанализ: Лекции. М.: Наука, 1991. С. 310.
24
Лакан, Жак. Образования бессознательного. Семинары. Кн. 5/Жак-Алэн Миллер [ред.]. А. Черноглазов [пер.]. М.: Гнозис, Логос, 2002. С. 384.
25
Здесь и далее ссылки на номера значений статьи «Семантика пизды», публикуемой в данном номере НЛО.
26
Григорьева, Надежда. Rosa canina. Цит. по рукописи, предоставленной автором.
27
«Песнь о Вещем Олеге». Анонимный текст. Цит. по варианту из собрания автора.
28
Лакан, Жак. Образования бессознательного. Семинары. Кн. 5 / Жак-Алэн Миллер [ред.]. А. Черноглазов [пер.]. М.: Гнозис, Логос, 2002. С. 286.
29
Руднев В. П. Введение в 'пизду'//А. Плуцер-Сарно. Словарь русского мата. Т. 2. Лексические и фразеологические значения слова «пизда». СПб., 2005.
30
Бодрийяр, Жан. Соблазн / А. Гараджи [пер.]. М.: Ad Marginem, 2000. С. 32.
31
Там же, с. 45.
32
Решетников, Кирилл. Цит. по рукописи, предоставленной автором.
33
Бодрийяр, Жан. Соблазн / А. Гараджи [пер.]. М.: Ad Marginem, 2000. С. 74.
34
Лакан, Жак. Образования бессознательного. Семинары. Кн. 5 / Жак-Алэн Миллер [ред.]. А. Черноглазов [пер.]. М.: Гнозис, Логос, 2002. С. 407.
35
Бодрийяр, Жан. Соблазн / А. Гараджи [пер.]. М.: Ad Marginem, 2000. С. 185.
36
Лакан, Жак. Образования бессознательного. Семинары. Кн. 5 / Жак-Алэн Миллер [ред.]. А. Черноглазов [пер.]. М.: Гнозис, Логос, 2002. С. 298.
37
Там же, с. 302.
38
Бодрийяр, Жан. Соблазн / А. Гараджи [пер.]. М.: Ad Marginem, 2000. С. 139—141.
39
Фрейд, Зигмунд. Введение в психоанализ: Лекции. М.: Наука, 1991. С. 107.
40
Там же, с. 107.
41
Там же, с. 108.
42
Там же, с. 108.
43
Там же, с. 109.
44
Лакан, Жак. Образования бессознательного. Семинары. Кн. 5 / Жак-Алэн Миллер [ред.]. А. Черноглазов [пер.]. М.: Гнозис, Логос, 2002. С. 293.
45
Там же, с. 291.
46
Там же, с. 298.
47
Там же, с. 398—399.
48
Там же, с. 399.
49
Лакан, Жак. Образования бессознательного. Кн. 5. С. 406—407.
50
Фрейд, Зигмунд. Введение в психоанализ: Лекции. М.: Наука, 1991. С. 340.
51
Лакан, Жак. Образования бессознательного. Семинары. Кн. 5/Жак-Алэн Миллер [ред.]. А. Черноглазов [пер.]. М.: Гнозис, Логос, 2002. С. 550.
52
Фрейд, Зигмунд. Введение в психоанализ: Лекции. М.: Наука, 1991. С. 342.
53
Там же, с. 348.
54
Там же, с. 181.
55
Щедровицкий Г. П. Процессы и структуры в мышлении. М., 2003. С. 73.
56
Бодрийяр, Жан. Соблазн / А. Гараджи [пер.]. М.: Ad Marginem, 2000. С. 108.
57
Там же, с. 132.
58
Фрейд, Зигмунд. Введение в психоанализ: Лекции. М.: Наука, 1991. С. 147.
59
Пятигорский A.M. Мифологические размышления: Лекции по феноменологии мифа. М.: Языки русской культуры, 1996. С. 14.
60
Там же, с. 15.
61
Заметим в скобках, что статьи уголовного кодекса, формулировавшие ответственность за нецензурную брань, оскорбление личности, были всегда достаточно расплывчаты, поскольку понятие «нецензурной брани» оставалось абсолютно неопределенным, точнее, определялось каждый раз субъективно. Эти статьи в России часто использовались лишь как повод для судебного преследования. Так, например, известно, что в апреле 1961 г. после «чтения, посвященного годовщине гибели В. В. Маяковского», у памятника поэту были арестованы Щукин и Бородин. «Щукин получил 15 суток 'за чтение антисоветских стихов', Бородин – 10 суток за 'нарушение порядка и нецензурную брань'. Последнее было особенно забавно, так как Бородин был всем известен как противник нецензурной брани…» (Буковский 115) В. H. Бородин же, если мы не ошибаемся, с 1961 г. по 1982 г. провел в тюрьмах и лагерях по политическим статьям полтора десятилетия. Известны случаи, когда произнесение обсценного слова трактовалось как хулиганство. Вообще, нужно сказать, что «понятие хулиганства начинает растягиваться как резиновое. Выругался человек в сердцах – хулиганство» (Буковский 241). За оскорбление личности можно было получить полгода по 131-й статье, а за хулиганство – несколько лет. При этом нельзя забывать, что в России обсценное слово множество раз служило вымышленным предлогом для репрессий за «политическое слово».
Читать дальшеИнтервал:
Закладка:
