Наталия Николина - Филологический анализ текста. Учебное пособие.

Яковлева Е.С. Фрагменты русской языковой картины мира: (Модели пространства, времени и восприятия). — М., 1994. — С. 88.

Ревзина О. Г. Загадки поэтического текста // Коммуникативно-смысловые параметры грамматики и текста. — М., 2002. — С. 418.

Ханзен-Лёве О.А. Русский символизм: Система поэтических мотивов. Ранний символизм. — СПб., 1999. — С. 233.

Якобсон Р. Лингвистика и поэтика // Структурализм: «за» и «против». — М., 1975. — С. 204. Под селекцией понимается выбор, который осуществляется на основе подобия, под комбинацией — соединение.

Эйхенбаум Б.М. О поэзии. - Л., 1969. — С. 332.

Мукаржовский Я. Литературный язык и поэтический язык // Пражский лингвистический кружок. — М., 1967. — С. 411.

Бунин И.А. Собр. соч.: В 9 т. – М., 1966. – Т. 5. — С. 407.

Виноградов В.В. О языке художественной литературы. — М., 1959. — С. 6.

Щерба Л.В. Опыты лингвистического толкования стихотворений // Избранные работы по русскому языку. — М., 1957. — С. 27.

Максимов Л.Ю. О методике филологического анализа художественного произведения (на материале рассказа И.А.Бунина «Легкое дыхание») // Русский язык в школе. — 1993. — № 6. — С. 5.

Виноградов В.В. О языке художественной прозы // Избр. труды. — М., 1980.

Волошинов В.Н. О границах поэтики и лингвистики // В борьбе за марксизм в литературной науке. — Л., 1930. — С. 226.

Виноградов В.В. Стилистика. Теория поэтической речи. Поэтика. — М., 1963. — С 120.

Бахтин М.М. Вопросы литературы и эстетики. — М., 1975. — С. 406.

Там же. — С. 14-18.

Жирмунский В.М. Введение в литературоведение: Курс лекций. — СПб., 1996. — С. 384.

Медведев П.Н. Формальный метод в литературоведении: Критическое введение в социологическую поэтику. — Л., 1928. — С. 175.

Там же. — С. 181.

Бахтин М.М. Литературно-критические статьи. — М., 1986. — С. 428.

Тынянов Ю.Н. Поэтика. История литературы. Кино. — М., 1977. — С. 230.

Dellofre F. La nouvelle // Litterature et genre litteraires. — Paris, 1978. — P. 77.

Бахтин М.М. Проблемы поэтики Достоевского. — М., 1979. — С. 122.

Томашевский Б. В. Теория литературы. Поэтика. — М.; Л., 1931. — С. 162.

Бройтман С.Н. Историческая поэтика. — М., 2001. — С. 363.

Предложено М.М. Бахтиным.

Виноградов В.В. О языке художественной прозы. — М., 1980. — С. 73.

Виноградов В.В. О языке художественной прозы. — М., 1980. — С. 73.

Тынянов Ю.Н. Поэтика. История литературы. Кино. — М., 1977. — С. 252.

Радзиевская Т. В. Ведение дневника как вид коммуникативной деятельности // Референция и проблемы текстообразования. — М., 1988. — С. 115.

Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. — М., 1979. — С. 398.

В прозе XVIII в. активно использовалось повествование от третьего лица.

Цит. по кн.: Шайтанов И. О. Как было и как вспомнилось. — М., 1981. — С. 7.

Шелгунов Н.В. Сочинения. — СПб., 1891. – Т. 2. — С.. 710.

Историческая поэтика: Итоги и перспективы изучения. — М., 1986. — С. 105.

Набоков В.В. Pro et contra: Антология. — СПб., 1997.

Там же. — С. 94.

Все цитаты приводятся по изданию: Набоков В.В. Собр. соч.: В 4 т. — М., 1990. – Т. 4.

См.: Кусаинова Т. С. Память как одно из ключевых понятий в лексической организации текста романа «Другие берега» В.Набокова // Джансугуровские чтения. — Талдыкурган, 1996. — С. 141—146.

Беседа Владимира Набокова с Пьером Домергом // Звезда. — 1996. — № П. — С 60.

Рягузова Л.Н. Концептуализированная сфера «Творчество» в художественной системе В.В.Набокова. — Краснодар, 2000. — С. 136 — 137.

Левин Ю.И. Избранные труды. Поэтика. Семиотика. — М., 1998. — С. 325.

Бройтман С.Н. Историческая поэтика. — М., 2001. — С. 367.

Хализев В.Е. Теория литературы. — М., 2000. — С 262.

Нирё Л. О значении и композиции произведения // Семиотика и художественное творчество. — М., 1977. — С. 150.

Успенский Б.А. Поэтика композиции. — М., 1970. — С. 5.

Черемисина Н.В. О трех закономерных тенденциях в динамике языка и в композиции текста // Композиционное членение и языковые особенности художественного произведения. — М., 1987. — С. 19.

Арнольд И.В. Семантика. Стилистика. Интертекстуальность. — СПб., 1999. — С. 205.

Понятия эти предложены И.Р.Гальпериным. См.: Гальперин И.Р. Текст как объект лингвистического исследования. — М., 1981.

Зайцев Б. Осенний свет. — М., 1990. — С. 54.

Там же. — С. 55.

Тынянов Ю. Смерть Вазир-Мухтара. — М., 1981. — С. 381.

Гаспаров Б.М. Язык. Память. Образ: Лингвистика языкового существования. — М., 1996. — С. 332.

См.: Дресслер В. Синтаксис текста // Новое в зарубежной лингвистике. — Вып. VIII: Лингвистика текста. — М., 1978.

Термин предложен В.В. Виноградовым.

Бунин И.А. Собр. соч.: В 9 т. - М., 1966. -ГЛ. — С. 173.

Бунин И.А. Собр. соч.: В 9 т. - М., 1966. — Т. 7.

Тюпа В.И. Аналитика художественного. — М., 2001. — С. 54.

Бахтин М.М. Вопросы литературы и эстетики. — М., 1975. — С. 403.

Лукин В.А. Художественный текст: Основы лингвистической теории и элементы анализа. — М., 1999. — С. 22.

См.: Кожевникова Н.А. «О приемах организации текста в романе М.Булгакова "Белая гвардия"» и «Слово и сюжет в романе М.Булгакова "Белая гвардия"» // Уч. зап. Азербайджанского пединститута рус. яз. и литературы им. М.Ахундова. — Баку, 1973.-№3; 1974. – № 3.

Все цитаты из романа «Мастер и Маргарита» приводятся по следующему изданию: Булгаков М. Избранное. — М., 1988. Отметим в этом фрагменте текста скрытую реминисценцию, источник которой — «Преступление и наказание» Ф.М.Достоевского (см. слова Свидригайлова: «Нам вот все представляется вечность как идея, которую понять нельзя, что-то огромное, огромное! Да почему же непременно огромное? И вдруг вместо этого, представьте себе, будет там одна комната, эдак вроде деревенской бани, закоптелая, а по всем углам пауки, и вот и вся вечность» ( Достоевский Ф.М. Поли. собр. соч.: В 30 т. — Л., 1973. — Т. 6 — С. 221).