Г. Коган - Ф.М.Достоевский. Новые материалы и исследования

Тогда же эту мысль высказал П. А. Шипов в неоконченном и попавшем в руки полиции письме к И. И. Кельсиеву, в котором он сообщал:

"…если надо обвинить кого-нибудь, кроме мошенников, то правительству гораздо более дела до пожаров, нежели студентам, до которых никаким образом они не касаются " [19] "Политические процессы 60-х годов", ч. 1. — М., ГИЗ, 1923. — С. 107-108. .

Позднее П. А. Кропоткин, рассказывая о внезапной смерти в дороге сенатора Жданова и исчезновении его портфеля, в котором тот вез доказательства того, что симбирские пожары 1865 г. были делом реакционных кругов, дал понять, что пожары какими-то нитями были связаны с правительством [20] Кропоткин П. Записки революционера. — М.-Л., Academia, 1933. — С. 109. .

В России эта версия могла быть высказана в печати лишь в советское время. Первым был М. К. Лемке [21] Герцен А. И. Полн. собр. соч. и писем / Под ред. М. К. Лемке. — Т. XV. — Пб., 1920. — С. 224-225. (далее сокращенно: Псс Герцена). , позднее осторожно высказал предположение о возможности провокации Б. П. Козьмин в статье "Причина пожаров" [22] Красный архив. — Т. III. — 1923. — С. 240-242. . Эту тему широко осветил в двух работах "Петербургские пожары 1862 года" [23] Каторга и ссылка. — 1932. — № 10. — С. 79-109. и "Артур Бенни" [24] Рейсер С. А. Артур Бенни. — М., 1933. . С. А. Рейсер, пришедший к выводу: считать обвинение доказанным данных нет, но правительство следует оставить "в сильном подозрении".

Версию о виновности правительства вряд ли удастся когда-нибудь доказать с документами в руках, поскольку организаторы провокации, если таковая была, не решились бы предать ее тайну бумаге ни в официальных документах, ни в личной переписке, ни даже в воспоминаниях. О таких вещах обычно не пишут, их обсуждают с глазу на глаз.

И все же за эту версию говорит многое:

1) правительству, несмотря на все принятые меры, не удалось предъявить обвинения в поджигательстве ни одному представителю левых кругов, и это в то время, когда допросы шли, как известно, "с пристрастием" [25] Каторга и ссылка. — 1932. — № 10. — С. 91. и были использованы лжесвидетели, в большинстве своем — агенты полиции [26] Пантелеев Л. Ф. Воспоминания. — М., 1958. — С. 287. . Один из членов следственной комиссии предлагал даже восстановить пытки [27] К редактору газеты // Наше время. — 1862. — № 122. — 9 июня. ;

2) правительство запрещало все статьи, авторы которых пытались отрицать виновность левых; отказывалось в какой-либо форме реабилитировать студенчество от возведенной на него клеветы, в то время как полиция сама распространяла эту клевету; официозная и правая пресса, инспирируемая правительством, делала то же дело. Изданные в 1862 г. В. Бером в Берлине очерки "Нынешнее состояние России и заграничные русские деятели" и Юрием Голицыным в Вене листок "Adresse de la nation russe aux Russes expatries, ennemies de leur pays" [28] Обращение русского народа к русским изгнанникам, врагам своей страны (франц.) , несомненно инспирированные III Отделением, вину за поджоги возлагали на Герцена [29] Уже в 1861 г. ставился вопрос о заграничных русских журналах, которые должны были бы "согласовать обоюдные разномыслия правительства и общественного мнения" (Лит. наследство. — Т. 63. — 1956. — С. 678). . Все это, естественно, свидетельствует против правительства, но имеются два обстоятельства, заставляющие думать о его виновности: то критическое положение, в котором очутилось правительство к моменту пожаров и которое могло заставить его пойти на риск, и выгода, извлеченная правительством из этого риска.

Начальник III Отделения князь В. А. Долгоруков почти накануне пожаров, во всеподданнейшем докладе от 27 апреля, подчеркивал, что наибольшее затруднение он видит в " шаткости <���…> общественного положения " правительства [30] Процесс Н. Г. Чернышевского. Архивные документы / Ред. и прим. Н. А. Алексеева. — Саратов, 1939. — С. 12. . Пожары в корне изменили это положение. После них большинство резко повернуло вправо, и этим, по отчету Долгорукова за 1862 г., облегчило правительству задачу " рассеять скопившуюся над русской землею революционную тучу, которая грозила разрешиться при первом удобном случае " [31] Козьмин Б. П. П. Г. Заичневский и "Молодая Россия". — М., 1932. — С. 113. .

Неверно, конечно, мнение Кропоткина, что пожары были " поворотным пунктом не только в политике Александра II, но и в истории России того периода " [32] Кропоткин П. Записки революционера. — С. 108. . Они действительно вызвали необычайный по резкости и быстроте поворот, но только общества, а не правительства, уже ранее перешедшего к реакции. Возможности усилить ее и раздавить революционное движение способствовало изменившееся общественное мнение. Аресты и преследования многими оправдывались ссылкой на пожары. Кропоткин свидетельствовал, что после пожаров " толковать о реформах стало неприлично. Атмосфера была насыщена духом реакции " [33] Там же. — С. 109. .

Официозная и правая пресса, учитывая желание правительства замять вопрос, постепенно прекратила нападки и даже делала попытки частично реабилитировать клеветнически обвиненное ими ранее студенчество [34] "Северная пчела", "Наше время", "Journal de St. Petersbourg" и др. .

Наконец замолкли все, и продолжалась лишь борьба между Катковым и Герценом [35] "Современная летопись" "Русского вестника" № 20, 16 мая; № 23, 6 июня "Русский вестник", июнь — "Заметка для издателя "Колокола""; "Русский вестник" сентябрь — "Новые подвиги наших лондонских агитаторов" (за подписью Д. П.) — Герцен. Письмо гг. Каткову и Леонтьеву, 10 июня (Герцен, т. XVI, С. 212-213) "Дурные оружия", 20 июня (там же, С. 123-126). . Герцен не переставал обвинять правительство: " Отчего оно не объявляет имена тех политических фанатиков, социалистов, коммунистов, которые жгли С.-Петербург? " ("Колокол", л. 141) [36] К следствию о пожарах // Псс Герцена. — Т. XV. — С. 369. ; " Что же оно не обнаружит адские оковы сатанинских участников " ("Колокол", л. 146) [37] О поджогах // Там же. — С. 506. . Наконец, 1 ноября, в л. 149 "Колокола" Герцен потребовал ответа на то, чем кончилось " знаменитое следствие о зажигательствах " [38] Герцен. — Т. XVI. — С. 262. . Правительство молчало. Об этом времени Л. Ф. Пантелеев писал, что " малейшее обстоятельство могло резко толкнуть ход жизни в ту или другую сторону " [39] Пантелеев Л. Ф. Воспоминания прошлого. — С. 276. .

Крымская кампания, обнаружившая всю гниль николаевского режима, дала сильный толчок росту оппозиционных настроений, притом и в таких кругах, которые были весьма далеки от них [40] Примером может служить неизданный дневник 20-летнего В. И. Ламанского, выросшего в консервативной семье и в дальнейшей своей жизни далекого от оппозиционных кругов. 23 сентября 1853 г. он писал: " Несколько месяцев кричали в Европе о Крымской экспедиции, а мы что делали? Кто мы? Николай что в это время делал? <���…> Ездил на парады, роздал несколько важных гражданских мест разбойникам, грабителям, жаловал Георгия прусским генералам за вахтпарады и маневры, в Сибирь сослал несколько молодых людей за пару слов. Вот его дела. Насажал вокруг себя ослов; немцев, грабителей, экзекуторов, а не министров <���…> Нет, голубчик, если все удачи своих верноподданных присваиваешь себе, возьми себе и гибель флота и потерю Черного моря. На тебя разразится проклятие, злодей ты этакий, ты убивал дух народный, стесняя сколько возможно литературу, науку, тратя казну безо всякого учета на Палермо, на дворцы, на балеты <���…> Ты умел воровать, умей же и ответ держать… " (Архив Академии наук СССР. — Ф. 35. — Оп. 2. — Ед. хр. 3. — Л. 23 об.). . Период общественного оживления совпал с кризисом крепостного строя, и это создало для правительства значительные дополнительные трудности еще до наступления периода революционной ситуации 1859-1861 гг. Именно в эти годы расшатывал устои власти "Колокол", писал свою "Записку о тайном обществе" Огарев и, как определяет М. В. Нечкина, " Огарев и Герцен пришли к решению, что в России создание тайного общества "полезно, возможно и необходимо" " [41] Нечкина М. В. Новые материалы о революционной ситуации в России (1859-1861) // Лит. наследство. — Т. 61. — 1953. — С. 467. . В 1859 г. происходит свидание Чернышевского с Герценом. В 1860 г. Огарев уже говорит об открытом выступлении [42] Там же. — С. 472. . Восстание приурочивается к моменту объявления реформы. К 1861 г. положение стало особенно острым, манифест об освобождении не мог удовлетворить и не удовлетворил крестьян [43] 5 марта 1861 г. В. С. Аксакова писала М. Г. Карташевской: " Народ русский слишком разумен, чтоб его мог увлечь один звук слова воля, он хотя и доволен, но очень призадумался, какая это будет воля " (ИРЛИ. — 10628,XV. — С. 25. — Л. 32. об.). . Скоро начались крестьянские волнения. Бездненская трагедия потрясла всех [44] 6 мая 1861 г., вскоре после Бездненского расстрела, В. С. Аксакова сообщала М. Г. Карташевской: " Бедный, неграмотный народ, который вынес изо всей своей жизни только недоверие ко всем и ко всему, не знает, к кому ему обратиться. Его потрясли во всех его основаниях и он не знает, чему верить и на чем утвердиться " (ИРЛИ. — 10628,XV — С. 25. — Л. 61 об.). .