Юрий Лотман - Пушкин

В сущности говоря (франц.).

Джентльмен (англ.).

Le grande bourgeois — «великий мещанин» (франц.). Называя царя «мещанином», Салтыков выражал аристократическое презрение главе императорской власти. Mа chere — «моя дорогая» (франц.). Автор цитаты — Вильгельм фон Ленц. Цит. по: Пушкин А. С. Дневник. 1833–1835 / Под ред. и с прим. Б. Л. Модзалевского и статьей П. Е. Щеголева. М.; Пг»1923. С. 145.

Толстой Л. Н Собр. соч.: В 22 т. М., 1984. Т. 18. С. 589.

Старина и новизна. СПб., 1903. Кн. 6. С. 10.

Пушкин был отставлен от службы в 1824 г. в чине коллежского секретаря («десятого класса»). После этого он не служил, и Николаи I, принимая его вновь на службу, дал следующий чин — девятого класса (классы шли по убывающим номерам). В придворной службе, куда царь зачислил поэта, это был чин камер-юнкера. Формально царь был справедлив, не желая для Пушкина нарушать порядка производства в чины, но по существу это было оскорбление: камер-юнкеры все были почти мальчики по возрасту.

Кантемир А. Д Собр. стихотворений. Л., 1956. С. 137.

Остафьевский архив кн. Вяземских. СПб., 1889. Т. 3. С. 33; Канкрин — министр финансов.

Соловьев С. М. Записки. Пг., [1915]. С. 58–59.

Никитенко А. В. Дневник: В 3 т. [Л.], 1955. Т. 1. С. 179. Пьеса (или пиеса) — здесь: всякое отдельное произведение, не только драматическое.

Баратынский Е. А. Стихотворения. Письма. Воспоминания современников. М., 1987. С. 270.

Московский пушкинист. М., 1927. Вып. 1. С. 24.

Свод данных об изучении этого стихотворения и истолкование текста см.: Алексеев М. П. Стихотворение Пушкина «Я памятник себе воздвиг…»: Проблемы его изучения. Л., 1967.

Белинский В. Г. Полн. собр. соч. М., 1955. Т. 7. С. 391.

Журнал Пушкина проходил общую, духовную (церковную), военную цензуру и цензуру министерства двора, а также просматривался Бенкендорфом.

Белинский В Г Поли собр. соч. М, 1955 Т 1 С. 87

Ср. мнение матери Вронского в «Анне Карениной», что ничто так «не давало последней отделки блестящему молодому человеку, как связь в высшем свете».

Бульвер-Литтон Э. Пелэм, или Приключения джентльмена. М., 1958 С. 42.

А. С. Пушкин в воспоминаниях современников Т 2 С 231

А. С. Пушкин в воспоминаниях современников. Т. 2. С. 204.

Там же. С. 302

А. С. Пушкин в воспоминаниях современников. Т. 2. С. 317

Там же. С. 177.

А С Пушкин в воспоминаниях современников Т 2 С 177

Блок А. Собр. Соч.: В 8 т М., Л., 1962 Т.6 С. 160

Достоевский Ф М Полн собр. соч Л, 1983 Т. 25 С. 199

Рылеев К. Ф Полн. собр. стихотворений Л., [1934]. С. 104.

Раевский В. Ф. Стихотворения. Л., 1952. С. 149.

Цит. по: Томашевский Б. В Пушкин. М; Л., 1956. Кн. 1. С. 355.

Жирмунский В М Байрон и Пушкин и западные литературы Л, 1978 С 368

Гуковский Г А Пушкин и русские романтики Л., 1965 С 328

Лунин М. С. Письма из Сибири. Л., 1988. С. 175.

Белинский В. Г. Полн. собр. соч. М., 1955. Т. 6. С. 523.

Достоевский Ф. М. Полн. собр. соч. Т. 26. С. 145–146.

Гуковский Г. А. Пушкин и проблемы реалистического стиля. М., 1957. С. 301.

Достоевский Ф М Полн. собр соч. Т. 25 С. 200

Работы Ю. Г. Оксмана, посвященные «Капитанской дочке», публиковались между 1934 и 1955 гг. В дальнейшем они вошли в книгу «От «Капитанской дочки» А. С. Пушкина к «Запискам охотника» И. С. Тургенева» (Саратов, 1959). Здесь же (С 101–102, 105, 110–111 и 131) обзор литературы вопроса. Литература о «Капитанской дочке», появившаяся после первой публикации настоящей статьи, указана в кн. Гиллельсон М И, Мушина И. Б Повесть А. С. Пушкина «Капитанская дочка»- Комментарий: Пособие для учителя. Л., 1977. С 186–191 Здесь особенно следует выделить работы Г. П. Макогоненко, Н Н. Петруниной, Л С Сидякова и И. М Тойбина.

Гуковский Г А Пушкин и проблемы реалистического стиля М, 1957

Томашевский Б В. Пушкин. М.; Л., 1961. Кн. 2 С 189.

См.: Оксман Ю Г От «Капитанской дочки» А С. Пушкина к «Запискам охотника» И. С. Тургенева. С. 5—36

См., например: Шкловский В. Заметки о прозе Пушкина. М, 1937; Фокин Н. И. К истории создания «Капитанской дочки» // Учен. зап. Урал. пед. ин-та. Уральск, 1957. Т. 4. Вып. 3

Ср. сопоставление экономических воззрений Пушкина и М. Орлова: Боровой С. Я. Об экономических воззрениях Пушкина в начале 1830-х гг. // Пушкин и его время. Л., 1962 Вып. 1.

В этом смысле характерно часто встречающееся стремление исследователей перенести «простого» Миронова из дворянского лагеря в народный. Позиция Пушкина в «Капитанской дочке» значительно более социальна, чем, например. Толстого в «Войне и мире», где Ростовы действительно вместе с народом противопоставлены миру Курагиных. Не случайно Пушкин не ввел в повествование фигуры троекуровского типа — вельможи XVIII в, антагониста Гриневых и Мироновых.

Отец Гринева «женился на девице Авдотье Васильевне Ю, дочери бедного тамошнего дворянина. Нас было девять человек детей Все мои братья и сестры умерли во младенчестве» (VIII, 279) Этот эпизод, бесспорно, должен был проецироваться в сознании читателей на реплику Простаковой и воскрешать атмосферу помещичьего быта XVIII в «Покойник батюшка женился на покойнице матушке. Она была по прозванию Приплодиных Нас, детей, было у них восемнадцать человек; да, кроме меня с братцем, все, по власти господней, примерли» («Недоросль», д. 3, явл. 5). Из этой же сцены Пушкин взял другую, рядом расположенную, реплику эпиграфом к главе «Крепость»: «Старинные люди, мой батюшка (Недоросль)». Савельич охарактеризован цитатой из «Послания к слугам моим» Фонвизина: «И денег и белья и дел моих рачитель» (VIII, 284).