Владимир Берштейн - Можем и должны! Мнение психиатра-нарколога

— А если не прогуливает, на работе трезв, но пьянствует дома?

Молчание.

Логика этого «простого рабочего» очевидна: пусть все идет как идет. Всякий, кто пытается хотя бы словесно помешать «естественному ходу вещей», — демагог и болтун. Логика весьма опасная, поскольку это позиция пассивности и равнодушия.

А задумываемся ли мы над тем, насколько формированию однозначного отношения к спиртному мешают наше лицемерие, попустительство и недомыслие? Я имею в виду не только те случаи, когда различные руководители и общественные деятели, официально ругая пьянство и пьяниц, неофициально пьют сами. Речь идет и о, так сказать, «групповом» лицемерии.

В сегежской анкете был такой вопрос: «С кем из двух категорий рабочих вы предпочли бы работать:

— не пьет, никогда не совершает прогулов, но в работе непокладистый, категорически отказывается от переработок, когда надо „спасать план“;

— пьет, часто запоями, во время которых совершает прогулы; во внезапойный период безотказен в работе, если нужно, поработает и сверхурочно, во имя плана безропотно соглашается на любые мероприятия?»

Только 4,3 % женщин и 11,2 % мужчин, оказывается, согласны работать с безотказными и покладистыми алкоголиками!

Но что же заставляет сегодня работать с ними остальных 95,7 % женщин и 88,8 % мужчин? А ведь работают!

Признаем, что трудовые коллективы далеко не всегда в полной мере используют имеющиеся в их распоряжении средства для наведения порядка, в том числе и для борьбы с пьянством. А в иных случаях несовершенны или ошибочны предлагаемые методы этой борьбы. Так, на одном из предприятий в условия социалистического соревнования был внесен пункт, согласно которому за нарушение трудовой дисциплины, связанное с пьянством, вся бригада наравне с нарушителем лишалась материального поощрения. Казалось бы, воплощен принцип коллективной ответственности. А что вышло на деле? Не желая проигрывать соревнование и лишаться премии, бригада стала скрывать случаи пьянства, покрывать выходы на работу в похмельном состоянии, пыталась «замять» попадание молодого рабочего в медицинский вытрезвитель… То есть несовершенство, непродуманность условий соревнования вместо коллективной ответственности породили круговую поруку.

Или иные уступки алкоголю, так сказать, временные. Они прозвучали и в читательской почте газеты «Ленинская правда», опубликовавшей в феврале 1985 года мою статью «Выбора нет — трезвость». В ней было высказано мнение о необходимости полного и безоговорочного отказа от употребления спиртных напитков. Газета три месяца вела обсуждение статьи. Было получено свыше ста писем, более сорока из них опубликовано полностью или в выдержках. И вот некоторые читатели высказали мысль, что, конечно, трезвость всегда лучше пьянства. Но реалист ли автор статьи? Достижима ли в принципе полная трезвенность, по крайней мере, на данном этапе?

Получается, что если полная трезвенность недостижима сейчас, то нечего о ней говорить вообще. Авторы этого тезиса не идут дальше и не задумываются над тем, что если о трезвенности не говорить вообще, то, будучи недостижимой сейчас, она останется недостижимой всегда!

Следует признать, что наше отношение к употреблению алкогольных напитков носит противоречивый и аморфный характер: мы и пьянствовать не хотим, и не пить не желаем. Но как только мы поймем, что совместить эти два условия на безвредной основе невозможно, закончится теоретическая борьба с пьянством и алкоголизмом и начнется практическое их преодоление.

Истекает первый год после принятия постановления ЦК КПСС «О мерах по преодолению пьянства и алкоголизма». В плане воплощения в жизнь его пунктов это был непростой год. С однозначным требованием партии предметно и последовательно бороться за трезвенность пришла в противоречие неподготовленность определенных слоев нашего общества эту трезвенность соблюдать. Некоторые же впрямую выражали несогласие с намеченными противоалкогольными мерами. Кое-где стали муссироваться слухи, что, дескать, не сегодня завтра «все станет по-старому». Ситуация требовала четкости и завершенности.

18 сентября 1985 года ЦК КПСС принял постановление «О ходе выполнения постановления ЦК КПСС „О мерах по преодолению пьянства и алкоголизма“». В нем впрямую отмечено, что «…некоторая часть населения из числа пристрастившихся к спиртным напиткам ждет послаблений, проявляет недовольство мерами, направленными против пьянства».

Ну, от пьяниц другой реакции на противоалкогольные меры ждать и не приходилось. Но и те, кто употребляет алкоголь «по чуть-чуть», трудно, очень трудно расстаются с питейными традициями. Характерной в этом смысле оказалась начатая и продолжающаяся кампания по созданию первичных организаций Всесоюзного добровольного общества борьбы за трезвость. Этих организаций в республике пока мало и они очень немногочисленны.

В чем же дело? Ведь большинством меры по преодолению пьянства безоговорочно поддержаны — это неопровержимый факт. Люди за трезвость! Но, так сказать, вообще. Что же касается сиюминутного личного участия… Многие выражают готовность стать членами общества борьбы за трезвость, понимая его как общество борьбы с пьянством. Когда же эти люди узнают, что по уставу общества от его членов требуется обязательный и полный отказ от спиртного, охота к вступлению у них моментально пропадает. «Неужели даже в Новый год нельзя фужер шампанского выпить?!» — с ужасом вопрошают они.

В последние месяцы в некоторых поселках Карелии прошли сельские сходы, на которых всем миром обсуждались меры по пресечению пьянства. Какие же из них признаны целесообразными жителями поселков? Ограничительные, когда спиртное продается по талонам. Что ж, здесь я уже рассказывал, как подобная мера успешно применялась в Скандинавских странах. Разумеется, нужна будет система мер по предотвращению спекуляции талонами. Но сейчас хотелось бы отметить другой аспект. Ни один район Карелии, ни один поселок не пожелал объявить себя «зоной трезвости»! Это ли не свидетельство того, что основная борьба за нашу полную и окончательную трезвенность впереди?

Трезвенность является врожденным и естественным состоянием человека. И чрезвычайно обидно, что для возвращения всех нас к предусмотренной природой норме приходится затрачивать столько сил и энергии. Но конечная цель этих усилий стоит того. Мы должны наконец понять, что алкоголь способен привести к настоящим трагедиям как человека, так и общество в целом. Что алкоголь не обладает ни одним таким свойством, ради которого стоило бы рисковать пережить эти трагедии.