Сергей Бубновский - Мифы о болезнях. Почему мы болеем?

Эта беда никого не оставила равнодушным. Многие телеканалы страны, коллеги и поклонники певицы объявили о сборе средств на ее лечение. Сумма оказалась феноменальной: всего собрали более 65,5 миллионов рублей! Часть из них Жанна Фриске, мама маленького Платона, уже перечислила на лечение восьми российских малышей, которые тоже больны раком.

Певица прошла курс химиотерапии в одной из клиник Майами. Затем Жанну перевезли в Лос-Анджелес, потом в Москву, Специалисты считали, что шансы на выздоровление были велики, но рак победил… 15 июня 2015 года Жанна Фриске скончалась.

В Америке Жанна проходила лечение экспериментальной нановакциной, которая была разработана специально для воздействия на глиобластому. Уникальный препарат активизирует иммунную систему и заставляет организм бороться с онкологией на клеточном уровне.

Однако есть и другая версия появления глиобластомы, но официально она нигде озвучена не была. Некоторые исследователи считают, что стремительный рост опухоли у 39-летней Жанны Фриске спровоцировала процедура ЭКО!

Лишь несколько лет назад сотрудники университета Западной Австралии опубликовали ошеломляющую новость — ЭКО вызывает рак! Ученые на протяжении 16 лет наблюдали за женщинами, которые лечились от бесплодия, и к концу исследования 400 пациенток из 20 тысяч заболели раком груди.

Более того, результаты данного исследования показали, что риск заболеть этим страшным недугом напрямую зависит от возраста пациентки. У женщин, которые решили воспользоваться современными репродуктивными технологиями в возрасте до 25 лет, вероятность возникновения опасного недуга оказалась в полтора раза выше. А вот после 30 лет риск заболеть раком в результате проведения процедуры ЭКО практически равен нулю.

Онкологи наблюдают и еще одну закономерность: женщины, которые переболели раком молочной железы, через 7–8 лет рискуют получить рак яичников. Из-за чудовищной статистики развития рака после нескольких ЭКО на Западе больше трех таких процедур делать запрещено. Но в России женщины нередко делают по семь или восемь ЭКО, забывая о невероятных рисках для здоровья. Более того, два года назад шведские ученые выяснили, что дети «из пробирки» страдают онкологическими заболеваниями на 42 % чаще, чем дети, зачатые естественным путем.

Женщины, которые переболели раком молочной железы, через 7–8 лет могут получить рак яичников.

О генетических изменениях в ДНК у детей, зачатых искусственным способом, впервые заговорили после того, как был открыт метод экстракорпорального оплодотворения (ЭКО). Выражение «дети из пробирки» вошло в обиход почти полвека назад, когда в США появился первый в мире ЭКО-младенец. В те дни фотографии Луизы Браун не сходили со страниц газет и журналов, а заголовки статей пестрели словами «искусственный младенец», «искусственная жизнь», «искусственный человек». Тогда это была фантастика, превращенная в реальность.

В настоящее время метод ЭКО подарил надежду родить долгожданного ребенка тысячам женщин. Раньше фраза «у вас никогда не будет детей» звучала как приговор, а сегодня уже почти пять миллионов детей во всем мире были зачаты методом экстракорпорального оплодотворения. Однако до сих пор вокруг ЭКО не утихают споры: одни называют этот метод прорывом в лечении бесплодия, другие — чудовищным грехом. С помощью ЭКО родить, конечно, можно, но главный вопрос — кого?

Некоторые ученые утверждают, что метод искусственного оплодотворения таит в себе множество опасностей. Как полагают некоторые исследователи, рак у новорожденных возникает не из-за искусственного оплодотворения, а из-за патологий в организме женщин, которые прибегают к ЭКО. Однако с этой теорией согласны далеко не все специалисты: последние исследования, проведенные в Лондонском институте детского здоровья, показали, что дети, зачатые с помощью ЭКО, почти не болеют раком.

Но каким образом ребенок наследует раковые клетки? Получает ли он их только ли от родителей или какие-то еще родственники могут передать малышу «поломанный» ген, ответственный за появление раковой опухоли?

История онкологии — это безостановочная борьба с неразгаданными загадками этой тяжелейшей патологии. По статистике Всемирной организации здравоохранения в XX веке каждый третий житель Земли умирал от рака. Эта болезнь и сегодня таит в себе много загадок. Почему, если рак не заразен, одним из наиболее вероятных возбудителей онкологических заболеваний являются вирусы? Почему одними видами рака чаще страдают взрослые, а другими — дети? Почему у одних людей иммунная система, призванная избавлять организм от «поломанных» клеток, пропускает клетки, дающие рост опухоли, а у других иммунитет успешно с ними борется? Почему среди людей, живущих в одних и тех же условиях, кто-то заболевает раком, а кого-то эта болезнь благополучно обходит? И отчего в некоторых районах люди болеют раком чаще, чем в других?

Неужели раковая клетка действует настолько избирательно, что поражает только отдельные особи или отдельные нации?

Но как работает механизм развития злокачественной опухоли? Многие исследователи убеждены в том, что причина рака кроется в «поломанных» генах. То есть сбой в ДНК может произойти в организме одного из родителей задолго до появления на свет его потомства. Если позже такая яйцеклетка или сперматозоид примет участие в оплодотворении, то весь организм будущего ребенка получит генетическую поломку, которая даст предрасположенность к онкологическим заболеваниям.

Возникает вопрос: если эта теория верна, означает ли это, что всего один человек может стать прародителем целой нации, которая будет подвержена определенному виду рака? Ответить на этот вопрос смогли ученые из Академии наук Магадана. Они выявили генетический след, который ведет к одному и тому же мужчине, который жил много лет назад, и этот «биологический отец» целой нации — знаменитый Чингисхан! Немногим современным людям известно о том, что Чингисхан был не только великим полководцем, но и настоящим «гигантом большого секса»: российские генетики обнаружили следы мужской хромосомы Чингисхана в генофонде почти двух десятков этносов, населяющих территорию Евразии, и этот феномен можно объяснить только невероятной любвеобильностью знаменитого полководца. Впрочем, это не помешало ему умереть от болезни, которой подвержен любой смертный.

Историки до сих пор спорят о том, что именно стало причиной гибели великого полководца. В летописях многие обстоятельства смерти Чингисхана опущены или противоречивы. Более того, разные источники называют разные причины смерти. Одной из наиболее вероятных причин называют болезнь, которая лидера монголов буквально съедала изнутри. Именно поэтому некоторые историки считают, что Чингисхан страдал от рака. А если это действительно так, это означает, что рак может передаваться по наследству.