Жильбер Шаретт - Практическое гомеопатическое лекарствоведение. Дополнения

Я тщательно обследовал его, но не нашел клинически абсолютно ничего, что бы могло объяснить его состояние: ни геморроя, ни трещины заднего прохода. Тогда я тщательно опросил его, но обнаружил только следующую маленькую подробность: больной страдал всегда болью с очень короткими иннтервалами и, казалось, состояние моментами улучшалось в сидячем положении. В действительности улучшение наступало только во время приема пищи: «улучшение во время еды». Я дал ему ANACARDIUM С 30, позднее — С 200 (оба в корсаковских одностаканных потенциях), и излечение наступило очень быстро.

Леон Ванье (Париж)

ДЕВЯТЬ ХАРАКТЕРНЫХ ВИДОВ НАЛЕТА НА ЯЗЫКЕ

ANTIMONIUM CRUDUM. Язык обложен густым, толстым, белым, как молоко, налетом. Нет другого средства, вызывающего столь густую белизну, покрывающую весь язык.

IPECACUANHA. Язык совершенно чист, даже при таких гастрических расстройствах, как несварение желудка; обильное выделение слюны.

CROTALUS. Язык вдвое увеличен против обычного (у APIS — небольшое набухание языка).

MERCURIUS. Язык опухший, дряблый, с отпечатками зубов по краям и дурной запах изо рта.

NATRUM MURIATICUM. «Географический» язык с красными островками и местами со сглаженными сосочками.

NUX VOMICA. Корень языка покрыт очень толстым желтоватым налетом, а кончик языка лишь слегка обложен.

PYROGENIUM. Огненно-красный гладкий язык.

RHUS TOXICODENDRON. Язык сухой, красный, с трещинами, либо с треугольником из красных бугорков на кончике, либо белый с одной стороны с отпечатками зубов.

VERATRUM VIRIDE. Посередине языка узкая, четко ограниченная красная полоса.

ПНЕВМОНИЯ С СИЛЬНОЙ АСФИКСИЕЙ

44-летняя незамужняя служанка Виктория X. поступила в женское отделение госпиталя Св. Жака 3 января 1882 года.

Анамнез. Зимой больная часто простужается, затем она всегда много отхаркивает: таким образом у нее привычный катар. Настоящее заболевание началось 8 дней назад и не имело никаких видимых причин.

Объективное состояние. Больная сидит в постели, т. к. в любом другом положении она задыхается. Лицо цианотичное, будто покрашено голубой краской цвета винных дрожжей; глаза выступают из орбит, губы темно-синие, руки холодные и синеватые, видимая сильная одышка. Состояние больной кажется безнадежным. Температура ниже нормальной — З6,3 °C, пульс, напротив, учащенный.

Течение болезни.

3 января. Состояние легких: сзади над нижними тремя четвертями левого легкого отмечается укорочение перкуторного звука и крепитирующие, крупнопузырчатые хрипы по всей левой стороне: справа единичные свистящие хрипы над верхушкой.

Больная все время легко бредит. Скудное отхаркивание с вязкой, компактной, пенистой мокротой. Белка в моче нет.

Назначение: BRYONIA и IPECACUANHA С 3, чередовать через 2 часа.

5 января. Состояние прежнее. Иногда мокрота принимает форму и величину двухфранковой монеты. Прежнее цианотичное окрашивание. Предделирий.

Назначение: TARTARUS С 1, 0,1 г в 200 г воды, через 2 часа со столовой ложкой молока как ближайшим питьем.

6 января. Сегодня утром больную вырвало после приступа кашля. Отхаркивание стало легче и богаче, чем в предыдущие дни. Появились месячные.

У больной начался понос. Как и в предыдущие дни, она вынуждена находиться в постели, но признаки асфиксии стали меньше, а улучшение заметнее.

TARTARUS продолжает получать в прежних дозах.

7 января. Крупнопузырчатые, крепитирующие хрипы еще слышны над всей левой стороной. Цианотичное окрашивание лица наполовину уменьшилось. Прежнее назначение продолжено на 7, 8 и 9 января.

10 января. Сегодня утром вместо комковидной мокроты отхаркивались склеенные, объемные, гнойные массы.

Вечером больная вновь почувствовала слабость, у нее появилось ощущение тяжести в груди; отхаркивание вновь стало монетовидным. Состояние вновь ухудшилось, а асфиксия усилилась.

Назначение TARTARUS С 1, 0,2 г и CARBO VEGETABILIS С 30 в чередовании.

11, 12, 13 января. CARBO VEGETABILIS С 30 дается единственным.

Ухудшение, еще наступающее каждый вечер, в значительной степени смягчается. Диспноэ и асфиксия почти прошли.

14 января. Слева еще слышны мелкие крепитирующие хрипы, гноевидная мокрота еще значительная. Явное улучшение, признаков асфиксии нет.

Из-за мелких крепитирующих хрипов назначено: PHOSPHORUS С 6.

15 и 16 января то же самое.

17 января. Вторично вынуждены вернуться к TARTARUS С 1, так как в последние два дня больная жалуется на сильную одышку, ухудшшось отхаркивание и вновь появились признаки асфиксии.

18 января. Отхаркивание стало легче. После обеда больная смогла на короткое время подняться.

С 21 по 27 января. Продолжающееся улучшение. TARTARUS С 3, 0,15 г и ARSENICUM С 3, 0,15 г.

На следующий день больная пожаловалась, что в груди вновь усилилось ощущение стеснения, как в прошедшие дни.

Я вновь вернулся к TARTARUS, который она принимала до 3 февраля. С этого времени больная стала выздоравливать.

Пьер Жуссе

Комментарий (Жуссе)

Диагноз не показывает тяжести заболевания. Речь идет о хроническом катаре, который посредством острого криза привел к серьезному состоянию, известному под названием бронхопневмонии или катара с удушьем. Прогрессирующая асфиксия делала прогноз безнадежным. Тем не менее больная была исцелена, и это исцеление я приписываю TARTARUS и CARBO VEGETABILIS.

В первый день я назначил IPECACUANHA и BRYONIA, которые были четко показаны из-за легочных симптомов, но не отвечали асфиксическому состоянию и поэтому успеха не принесли. Состояние было угрожающим, и я назначил сравнительно сильные дозы TARTARUS EMETICUS.

Показанием к нему служили признаки асфиксии из-за скопления слизи в бронхах, а также легочные симптомы. Они подтверждались коллаптоидными состояниями, которые характеризовались падением температуры ниже нормы, слабостью пульса и легким бредом. Но все же я некоторое время колебался между TARTARUS и CARBO VEGETABILIS. Последнее в самом деле было формально показано из-за асфиксического состояния, но локальные симптомы настоятельно требовали назначения Tartarus, который я и назначил.

Почему я избрал 1-е десятичное разведение? Потому что мой личный опыт учит меня, что такая доза ANTIMONIUM TARTARICUM при острых заболеваниях легких разворачивает свое полное лечебное действие, не вызывая при этом коллапса или его усиления. Для меня это была апробированная доза, а в этом особенном случае больной угрожала бы опасность, если бы я еще длительно вынужден был искать и пробовать. Итак, у меня в руках было апробированное средство, еще не разочаровавшее меня в этой дозе, поэтому я не колебался в назначении такой надежной дозы. Можно ли при этом отрицать, что 6, 12 или 30-е разведения совершат то же самое, что 1-е десятичное? Никоим образом. Однако я хочу подождать, пока клинические работы докажут действие высших потенциях в аналогичных случаях.