Леон Ванье - Курс клинической гомеопатии

Ответы на вопросы, которые мы задаем, и объяснения интерпретируются в зависимости от индивидуальных предпочтений консультирующего коллеги-гомеопата. Один клянется, что только высокими разведениями можно добиться положительных результатов, фантастических по своей эффективности, другой просто признается, что никогда их не давал, т. к. «не верит в них», третий, эклектик, использует и те, и другие. Никакого правила нет, никакого точного указания не дано, и в то время как мы — убежденные сторонники гомеопатии, научились обследовать больного и определять лекарство, руководимые в начале изучения ясными принципами, истинность которых мы могли проверить каждый день на практике, в момент определения потенции мы сталкиваемся с беспорядком и полной анархией.

Наши ученики правы и нужно бросать медицину, если мы не разделяем тревогу, которая их охватывает, когда при подборе подобного лекарства для больного острым заболеванием они рискуют здоровьем больного из-за ничтожно малой дозы, действие которой может навсегда утвердить или погубить их репутацию.

Выбор ничтожно малой (инфинитезимальной) дозы, которая должна быть прописана обследуемому больному при данном болезненном состоянии, зависит от трех факторов: от лекарства, от болезни и от больного.

Изучим их последовательно.

Гомеопатическое лекарство — это лекарство, которое действует «omni dosi». т. е. при любой дозе, при том абсолютном условии, что оно «гомеопатически определено», т. е. выбрано, следуя закону подобия, освященного Ганеманом.

Любое вещество, какое бы то ни было, может стать гомеопатическим лекарством, если показания экспериментально определены и клинически проверены. Любому болезненному состоянию, характеризующемуся совокупностью симптомов, противопоставляется лекарство, характеризующееся совокупностью аналогичных симптомов. Значимое болезненное выражение и значимое терапевтическое выражение проявляются параллельно.Когда аналогия полная, диагноз лекарства установлен, но, чтобы оно действовало с полной эффективностью, лекарство должно быть научно потенцировано, точно дозированои гомеопатически детерминировано.

Любое вещество, предназначенное для гомеопатического применения, должно быть растерто в порошок, а потом растворено. Достижение все меньшего количества — цель гомеопатических приготовлений и фрагментация исходной молекулы достигается последовательными разведениями, сопровождающимися встряхиванием. Таким образом, полученное лекарство называется потенцированным или «динамизированным», и этот термин используют для правды и ошибки.

Правда:прогрессивное разведение активной субстанции, содержащейся в лекарстве, проявляет новые свойства, которыми ранее исходная субстанция не обладала. Все происходит так, словно последовательные разбавления породили новую силу, о которой ранее не подозревали, и только достигнутые терапевтические результаты выявляют ее.

Ошибка:эта новая сила возрастает с числом разведений не до бесконечности, а по кривой, сначала прогрессивной, поднимающейся до максимального порога действия, потом регрессивной, опускающейся до минимума и нуля.

Термин «потенцирование» точен, когда он позволяет понять развитие «силы», могущей быть использованной в терапевтических целях; и он ложен, когда понимается как бесконечность. Инфинитезимальная доза бесконечно мала потому, что это не количественная характеристика и ее нельзя уменьшать бесконечно. Степень ее величины или скорее малости, имеет свои границы, которые позволяют оправдать не только ее применение, выбор потенции и полученные результаты, но также поддерживать в правдивости и научной точности гомеопатическую практику.

Проблема дозировки появилась не вчера. Уже во времена Ганемана возникали дискуссии по этому вопросу среди его последователей и в течение ста лет гомеопаты обманывались и убаюкивались мифом о первичном и вторичном действии. Я присутствовал на бурных спорах между честными людьми — истинными учеными, также озабоченными поисками правды, аргументация которых, поочередно философская, научная или клиническая, казалась совершенно логичной и очень убедительной. Родилась ли из этих дискуссий новая вера или реальная схема, позволяющая легко ориентироваться практикующему врачу-гомеопату? Нет. Каждый остался на своих позициях, а среди зрителей или слушателей, если один и принял решение и стал его убежденным сторонником, то большинство, видя тщетность всего этого спора, осталось безразлично к этому неясному, но однако первостепенному, вопросу: как выбрать нужную потенцию?

«Вещество в природном состоянии и вещество потенцированное представляют собой два разных лекарственных средства» [37] Remedes materiels et dynamiques. Homoepathic World, fevrier, 1895. . Это утверждение, сделанное К. Герингом в 1895 году, совершенно точное. «Много мучались, чтобы определить, какая доза сильная, а какая слабая, и все безрезультатно», — пишет Атомир. И добавляет: «Нельзя интерпретировать действие высоких и низких потенций, говоря, что это различие состоит в силе или слабости их действия» [38] De la loi du choix des doses et de leur repetition. Journal de Medecine Homoepathique, t.V, p. 169. .

В 1896 году доктор Леон Симон, которого я хорошо знаю, писал: «Никогда не видели между различными потенциями другой разницы, чем их большая или меньшая энергия, и из этого получилась жалкая конфузия языка, так как, следуя этой точке зрения, при которой употребляли слова «разведение» и «динамизация» как синонимы слова «потенцирование», приходили к парадоксальному выводу, что лекарство действует тем сильнее, чем сильнее оно потенцировано» [39] Memoire presente au Congres International. Londres, aout, 1896. .

Во все времена пытались выделить сущность материи последовательными сублимациями и дистилляциями, которым подвергались многочисленные и разнообразные вещества. Старались не просто выделять составляющие элементы субстанций, а развивать их целительное свойство, действие и способы применения которых знали древние врачи. Разделение молекулы на фрагменты и освобождение силы, предназначенной для терапевтических целей, всегда было и будет целью, преследуемой любым врачом, и вы должны взглянуть на недавние работы современной фармакологии, чтобы отдать себе отчет в том, что аллопаты и гомеопаты преследуют одну цель.

Я писал раньше: «Гомеопатическое лекарство — это сила вне испытываемой субстанции, взятой как лекарство» [40] Leon Vannier Introduction a l'Homoepathie. Larousse, edit., 1919 . Я не думаю, что ошибался тогда, т. к. эта реальная сила появляется только тогда, когда молекула фрагментирована. Но для чего терять свое время в тщетных дискуссиях, аргументация которых основывается или на этиологии экспериментально изучаемых строго лимитированных феноменов, или на констатации клинических фактов, достигнутых целой гаммой разведений, иерархия которых ошибочна, потому что основывается на неточных принципах.