Константин Яцкевич - Рак – не приговор, а самый серьёзный повод измениться...

- помощь в реабилитации после курса лечения,

- помощь в адаптации к нормальной жизни.

Любопытно, что после прохождения курса лечения, каждый пациент подлежал персональному наблюдению и сопровождению со стороны специалистов клиники.

Джозефу Айсселсу, как и ряду других специалистов, использовавших на практике возможности комплексного подхода к лечению рака (Кейту Блоку, Дитриху Байерсдорффу и др.) удалось добиться лучших в мире результатов в лечении отдельных форм этого недуга, но…

…к сожалению, окончательно победить этот недуг даже с помощью комплексного подхода так и не удалось. Несмотря на относительную эффективность комплексного подхода, практика его применения выявила целый ряд сложностей и проблем с которыми столкнулись его авторы и практики.

Во-первых, это был очень дорогой по себестоимости подход, который требовал, кроме соответствующей материально-технической базы, большой команды высококлассных специалистов из различных областей медицины. Именно поэтому, этот метод лечения был очень дорогим, и позволить себе его могли очень обеспеченные люди.

Во-вторых, при его реализации имели место чисто технологические проблемы, связанные с гибкостью и координацией работы очень большой команды людей, причём, в течение длительного периода времени, поскольку курс лечения предполагал этапы подготовки, а также реабилитации и адаптации.

В-третьих, в ряде случаев даже комплексный подход был бессилен перед той или иной формой заболевания, особенно, в преклонном возрасте, когда когнитивные способности людей слабели и любые личностные перемены давались пациентам с большим трудом.

Самая главная проблема, с которой столкнулись практически все специалисты-практики, в том числе и те, что практиковали комплексный подход, заключалась в том, что несмотря ни на какие психологические установки, технологии и уход за пациентом, существовал-таки некий совершенно непостижимый личностный фактор болезни , связанный исключительно с самим пациентом и природой его личности. Природа этого фактора не была окончательно понятна многим практикам и определялась как внутренняя воля или внутреннее намерение человека. Было установлено, что данный внутренний фактор мог использовать в лечебном процессе только сам пациент и никто больше.

Иными словами, если пациент сам не «включал» и не задействовал этот внутренний фактор, не мобилизовал в процессе лечения свои внутренние резервы и возможности эффект любой терапии и психологической установки был кратковременным. Говоря другими словами, от пациента в процессе лечения требовалось не только выполнение инструкций и рекомендаций специалистов, но прежде всего, требовалась личная и осознанная инициатива по самоизменению . Если же пациент в процессе лечения оставался инертным и не предпринимал над собой осознанных волевых усилий по целенаправленному изменению себя и своей природы, усилий по формированию новых жизненных целей и планов, через некоторое время опять же возникал рецидив заболевания.

Этот парадокс имел место даже по отношению к тем из пациентов, кто успешно прошел весь курс лечения и практически вернулся к нормальной жизни. Таким образом, было отмечено, что для успешного и безрецидивного лечения этого недуга требовалось как бы «закрепление» во времени (в некой структуре памяти) достигнутого результата и невозможность возврата к прежнему образу жизни. Если же человек не «закреплял» новых, выработанных в процессе лечения, установок, принципов и взглядов на жизнь, то, как только он возвращался к своему прежнему образу мысли и жизни, болезнь вновь напоминала ему о себе.

Таким образом, даже интегрированный и комплексный подход к лечению, продемонстрировавший наилучшие в мире результаты, не оказался окончательным способом решения проблемы рака.

5.Тем не менее, развитие сферы интегративной онкологии продолжается и сегодня. В арсенале комплементарных средств и методов, активно использующихся в настоящее время, есть новые технологии информационно-силового воздействия на структуры управления физиологией организмов и в частности метод Г.А. Маркова. Данный метод позволяет за счёт низкочастотного резонансного сигнала большой мощности как бы осуществлять «блочную» перестройку физиологических структур клетки. По этому принципу функционируют разработанные Г.А. Марковым биоинформационные приборы (БИП) или магнитно-импульсные корректоры (МИК), работающие в узком диапазоне резонансных частот. Следует отметить что данные технологии всё же нельзя называть технологиями лечения. Это в большей степени технологии комплементарной и паллиативной помощи, которые могут успешно применяться в целом ряде случаев в сочетании с традиционными протоколами лечения. Иногда комплементарный эффект от применения данной технологии может быть связан и с излечением недуга, но считать данный метод методом лечения всё же не совсем правомерно. Так же неправомерно и противопоставление метода Маркова официальным методам лечения, что не только создаёт целую массу проблем и противоречий у специалистов, но и дезориентирует пациентов.

Говоря о методе Г.А. Маркова следует обязательно подчеркнуть тот момент, что данная технология направлена исключительно на коррекцию физиологических процессов внутри самой клетки, но она не направлена на коррекцию первичной информационной структуры ДНК (её матричной структуры), поскольку данный информационный уровень на сегодняшний день ещё не доступен ни одной земной технологии.

Дальнейшее развитие сфера альтернативной, а точнее интегративной онкологии получила уже в Новой Эре, что было связано с определёнными космогенными процессами. Людям, частично знакомым с современной эзотерикой, под космогенными процессами следует понимать «окно 11:11 и 12:12», а также последовавшие за этим глобальные изменения, как в магнитной «решетке» земли, так и информационной структуре ДНК новых поколений. В настоящее время эта информация ещё не получила официального научного подтверждения, а относится к области научных гипотез. Более подробно об этом говорится в Ченнелингах Крайона ( http://www.kryon.ru/chan.shtml), книгах Ли Кэрролла и Стива Ротера.

В конце 90-х годов прошлого века направление интегративной онкологии, которое являлось творческим объединением или интеграцией традиционных и альтернативных подходов к лечению получило на западе новое развитие. В наше время интегративная онкология уже превратилась в самостоятельную область клинической онкологии, в которой проведено множество клинических испытаний различных комплементарных средств, создано множество практик, систем и программ помощи. Арсенал дополняющих техник и средств, используемых сегодня в сфере интегративной и паллиативной помощи растёт.