Константин Яцкевич - Рак – не приговор, а самый серьёзный повод измениться...

26. Почему и для чего вообще существует в природе такая страшная «напасть» как рак. В чём смысл этого коварного заболевания ?

- раковые заболевания существуют в природе точно так же как и по тем же причинам, почему существуют и все другие болезни, которые являются эволюционными инструментами, обеспечивающими процессы выживаемости, изменчивости, приспособляемости и жизнеспособности всех видов жизни на земле. Человек не является исключением из правила. Все болезни эволюционируют вместе с самой жизнью и с самим человеком. Именно благодаря столкновению живых организмов с широким спектром различных изменений, заболеваний и проблем осуществляется естественный отбор наиболее жизнеспособных и приспособленных видов, которые и получают высшее право продолжать данный род или вид.

Раковое заболевание является одним из таких инструментов, уходящих корнями глубоко в наследственные структуры генетической памяти и связанное с искажениями этих структур. Если в случае других заболеваний эволюцией решается задача обеспечения жизнеспособности отдельной особи, как таковой, то в случае ракового заболевания (как и любого другого наследственного) эволюцией решается задача обеспечения жизнеспособности не столько отдельной особи, сколько целой родственной линии (всего рода). Жизнь отдельной особи при этом в расчёт как бы не принмается, поскольку важнее сам род или вид. Таковы неумолимые законы эволюции и высшей биоинформатики.

27. Будет ли когда-либо в будущем рак побеждён полностью и окончательно?

- этого не случится ни в ближайшее время, ни в обозримом будущем, поскольку этого не может быть никогда и ни при каких условиях. Это в корне противоречит принципам самой жизни на земле и эволюции, противоречит законам изменчивости и приспособляемости видов. Борьба с раком, по сути, сводится к борьбе с высшими эволюционными инструментами природы и самой эволюцией, что совершенно бессмысленно для человека. Можно создать различные корректирующие технологии (в т.ч. био- и генно-информационные) помогающие в той или иной степени преодолевать этот недуг, уменьшать его бремя, но доступа к высшим уровням управления эволюционными процессами и информационным структурам регулирования наследственности человечество в обозримом будущем не получит. Оно к этому ещё не готово нравственно и духовно. Независимо от прогресса в онкологии неизменными всегда будут оставаться две вещи:

- участие в процессе лечения (самоэволюции) самого человека - пациента, как ИНДИВИДУАЛЬНОГО носителя высших возможностей.

- постоянное наличие самой возможности и вероятности заболеть этим недугом для любого человека, как высокоорганизованной и сложной биологической конструкции, функционирующей по приципу биоинформационного самообновления через структуры ДНК.

28. Каковы перспективы у современной онкологии?

- прежде чем говорить о перспективах современной онкологии, необходимо разграничить перспективы отечественной конвенциальной онкологии и мировой. Отечественная онкология продолжает оставаться в значительной степени куративно-ортодоксальной и жестко административной, поскольку в своей массе несёт старую административную идеологию академиков Петрова, Блохина, Трапезникова, основанную на отживших на сегодняшний день и устаревших деонтологических доктринах «социальной закрытости» и «гуманной лжи» пациентам. В отечественной онкологии по-прежнему отсутствует понятие биоэтической культуры работы с пациентом и отсутствует понятие ценности качества жизни. Соответственно, совершенно не развиты институты и направления обеспечения качества жизни онкологических больных, а именно:

- паллиативная помощь,

- комплементарная медицина.

Мировая онкология в этом отношении избежала пагубного влияния атеистических советских и просоветских традиций. Именно поэтому там в гораздо большей степени развиты социальные и демократические институты не только «лечения», но и обеспечения качества жизни онкологических больных. Там развиты и система паллиативной помощи и комплементарная медицина. Сообщение пациенту всей правды о его состоянии является ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ условием формирования у пациента ответственности и заинтересованности в работе над собой. Именно поэтому за рубежом (в ряде высокоразвитых стран мира: США, Японии, Скандинавии и др.) уже работает интегративный подход и принцип «спасательного круга» или «стримклуба» для онкологического больного в виде сплава направлений куративной, комплементарной и паллиативной помощи, а в отечественной онкологии этого НЕТ. Есть только одно куративное звено и зачатки паллиативной помощи. Комплементарной медицины и дополняющей помощи НЕТ В ПРИНЦИПЕ. Отсюда следует, что перспективы мировой и отечественной онкологии различны. Отечественной онкологии следует сегодня прикладывать гораздо больше усилий не столько к разработке технологий «лечения», сколько к развитию паллиативной помощи онкологическим больным и структурированию направлений как самой онкологии, так и направлений дополняющей или комплементарной медицины. В числе перспектив мировой онкологии следует отметить дальнейшее развитие интегративных подходов к работе с больными и развитие отдельных направлений комплементарной медицины и социально-психологической помощи. В мировой онкологии вообще наблюдается активизация в последнее время т.н. человеческого фактора и связанных с этим факторов информационных (психолого-социальных) технологий.

Что касается общих направлений, то и в отечественной и в зарубежной онкологии нужно больше внимания уделять вопросам скрининга и мониторинга, особенно ранних стадий, а также профилактическим мероприятиям по спасению «генетического фонда» нации. О генетических технологиях «лечения» говорить ещё очень, очень и ОЧЕНЬ РАНО.

29. Каковы шансы на изменения в подходах к работе с пациентами в отечественной онкологии в ближайшее время?

- на мой взгляд, шансов на перемены к лучшему пока что мало, а точнее - просто нет, к сожалению. Профессорский корпус конвенциальной ортодоксально-куративной онкологии прочно держит старый курс и ревностно охраняет свои устои от любых изменений и перемен. Точнее - перемены ему просто не нужны (не выгодны). Поэтому вполне естественно, что пока не изменится мышление профессорского корпуса и чиновников онкологии, ничего не изменится в подходах.

Правда в индустрии «лечения рака» никому сегодня не нужна: ни учёным, ни онкологам, ни пациентам. Учёным нужны полигоны для освоения средств и исследований, поэтому они как создавали, так и будут создавать «панацеи» и «самые действенные» методы лечения. Онкологам нужна «работа» и её стабильное финансирование, поэтому они как «лечили», так и будут «лечить» пациента (даже неизлечимого) до самой смерти, а пациенты, как искали «чуда» и лёгких путей решения сложных проблем, так и будут их искать. Поэтому, простите за это слово, «игра в лечение рака и поиск „панацей“ будет успешно продолжаться...», как она и продолжается без каких-либо значительных перемен на протяжении последних 30 - 40 лет. Даже чиновники ВОЗ не хотят браться за эту проблему. Настолько она глобальна, тяжела и неподъёмна. Куда проще - СПИД.