Юрий Лотман - В школе поэтического слова. Пушкин. Лермонтов. Гоголь
- Название:В школе поэтического слова. Пушкин. Лермонтов. Гоголь
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Просвещение
- Год:1988
- Город:М.
- ISBN:5-09-000544-3
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Юрий Лотман - В школе поэтического слова. Пушкин. Лермонтов. Гоголь краткое содержание
Книга, предназначенная учителю-словеснику, познакомит с методами анализа литературного текста и покажет образцы применения этих методов к изучению произведений Пушкина, Лермонтова и Гоголя.
Литературоведческий анализ дается на материале как включенных в школьную программу произведений, так и непрограммных.
Работа будет способствовать повышению филологической культуры читателей.
В школе поэтического слова. Пушкин. Лермонтов. Гоголь - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)
Интервал:
Закладка:
6. Благой Д. Д. Творческий путь Пушкина (1813–1826). — М.; Л., 1950; Творческий путь Пушкина (1826–1830). — М., 1967.
7. Виноградов В. В. Стиль Пушкина. — М., 1941.
8. Гуковский Г. А. Пушкин и русские романтики. — М., 1965.
9. Гуковский Г. А. Пушкин и проблемы реалистического стиля. — М., 1957.
10. Лотман Ю. М. Александр Сергеевич Пушкин: Биография писателя. — 2-е изд. — Л., 1983.
11. Лотман Ю. М. Роман А. С. Пушкина «Евгений Онегин»: Комментарий. — 2-е изд. — Л., 1983.
12. Mакогонeнко Г. П. Творчество А. С. Пушкина в 1830-е годы (1830–1833). — Л., 1974; Творчество А. С. Пушкина в 1830-е годы (1833–1836). — Л., 1982.
13. Томашевский Б. В. Пушкин. — М.; Л., 1956. — Кн. I; М.; Л., 1961. — Кн. II.
14. Тынянов Ю. Н. Пушкин и его современники. — М., 1969.
15. Библиография литературы о М. Ю. Лермонтове. 1917–1977 / Сост. О. В. Миллер. — Л., 1980.
16. Лермонтовская энциклопедия / Гл. ред. В. А. Мануйлов. — М., 1981.
17. Максимов Д. Е. Поэзия Лермонтова. — М.; Л., 1964.
18. Удодов Б. Т. М. Ю. Лермонтов: Художественная индивидуальность и творческие процессы. — Воронеж, 1973.
19. Эйхенбаум Б. М. Статьи о Лермонтове. — М.; Л., 1961.
20. История русской литературы XIX века: Библиографический указатель / Под ред. К. Д. Муратовой. — М.; Л., 1962. — С. 224–242.
21. Белый Андрей. Мастерство Гоголя. — М.; Л., 1934.
22. Гуковский Г. А. Реализм Гоголя. — М.; Л., 1959.
23. Виноградов В. В. Избр. труды: Поэтика русской литературы. — М., 1976.
24. Mанн Ю. Поэтика Гоголя. — М., 1978.
25. Манн Ю. В поисках живой души. — М., 1984.
26. Mашинский С. И. «Мертвые души» Н. В. Гоголя. — М., 1966.
27. Гоголь: История и современность. — М., 1985.
28. Жданов В. Н. Гоголь: Очерк жизни и творчества. — М., 1959.
Примечания
1
Достоевский Ф. М. Полн. собр. соч.: В 30 т. — Л., 1983. — Т. 25. — С. 199.
2
Там же.
3
Виноградов В. В. Очерки по истории русского литературного языка XVII–XIX веков. — М., 1982. — С. 294.
4
Поэма «Руслан и Людмила» также начата в Лицее.
5
Жирмунский В. М. Байрон и Пушкин. Пушкин и западные литературы. — Л., 1978. — С. 368.
6
Гуковский Г. А. Пушкин и русские романтики. — М., 1965. — С. 328.
7
Декабрист М. И. Муравьев-Апостол: Воспоминания и письма / Предисл. и примеч. С. Я. Штрайха. — Пг., 1922. — С. 85.
8
Подробнее см. в главе «Своеобразие художественного построения „Евгения Онегина“».
9
Во временном отношении «историческая точка зрения» дана в эпилоге поэмы. Пушкин нашел для нее формулу: «Прошло сто лет». В дальнейшем он к ней обращался для того, чтобы дистанцировать исторические периоды: «Прошло сто лет…» («Медный всадник»). Источником формулы, видимо, был отрывок из «Конрада Валленрода» Мицкевича, который Пушкин переводил в 1828 г.: «Сто лет минуло».
10
Белинский В. Г. Полн. собр. соч. — М., 1955. — Т. VI. — С. 523.
11
Достоевский Ф. М. Полн. собр. соч.: В 30 т. — Л., 1984. — Т. 26. — С. 145–146.
12
См.: Гуковский Г. А. Пушкин и проблемы реалистического стиля. — М., 1957.
13
См… Гуковский Г. А. Пушкин и проблемы реалистического стиля. — М., 1957. — С. 300.
14
Там же. — С. 301
15
Чехов А. П. Полн. собр. соч. и писем: В 30 т. — Письма. — М., 1976. — Т. 3. — С. 46.
16
Чехов А. П. Полн. собр. соч. и писем: В 30 т. — Письма. — М., 1976. — Т. 3. — С. 45.
17
Подробнее см. в главе «Типологическая характеристика реализма позднего Пушкина».
18
См.: Лотман Ю. М. Динамическая модель семиотической системы // Институт русского языка АН СССР. Проблемная группа по экспериментальной и прикладной лингвистике, предварительные публикации. — М., 1974. — Вып. 60.
19
Ахматова Анна. Избранное. — М., 1974. — С. 440.
20
Пушкин А. С. Полн. собр. соч. — М., Л., 1937. — Т. VI — С. 532 (в дальнейшем все ссылки на это — «большое академическое» — издание в 16 томах будут приводиться в тексте с обозначением римской цифрой тома, а арабской — полутома и страницы).
21
См… Синявский Н., Цявловский М. Пушкин в печати. — М., 1914. — С. 23.
22
См.: Чумаков Ю. Н. Состав художественного текста «Евгения Онегина» // Пушкин и его современники: Уч. зап. ЛГПИ им. А. И. Герцена. — Псков, 1970. — Т. 434. — С. 24.
23
Томашевский Б. Из пушкинских рукописей // Литературное наследство. — М., 1934. — Кн. 16–18. — С. 290.
24
Кюхельбекер В. К. Лирика и поэмы. — Л., 1939. — Т. 1. — С. 45; ср. его же «розги Ювенала» (там же. — С. LIX).
25
Цитируется по тексту, напечатанному в «Стихотворениях Александра Пушкина» издания 1826 г. (II, 1, 12). Текст «Российского музеума» 1815 г. (I, 113) имеет незначительные варианты («Свой дух воспламеню Петроном, Ювеналом, / В гремящей сатире…»).
26
Выражения К. Ф. Рылеева в стихотворениях «Гражданин» и «К временщику».
27
Якушкин И. Д. Записки, статьи, письма / Ред. и коммент. С. Я. Штрайха. — М., 1951. — С. 24.
28
Пушкин / Под ред. С. А. Венгерова. — СПб., 1908. — Т. II. — С. 587.
29
Пушкин А. С. Полн. собр. соч. — М., 1935. — Т. VII. — С. 667.
30
Восстание декабристов. — М.; Л., 1925. — Т. I. — С. 294.
31
Цит. по статье: Тынянов Ю. Н. Пушкин и Кюхельбекер // Литературное наследство. — Кн. 16–18. — С. 327. Ср. комическое для Грибоедова сочетание в речи Репетилова: «…Дельный разговор зашел про водевиль» (д. VII, явл. 6).
32
Восстание декабристов. — М.; Л., 1927. — Т. IV. — С. 8.
33
Былое. — 1918. — № 1. — С. 16; ср.: Виноградов В. Из истории русской литературной лексики // Уч. зап. Московского гос. пед. ин-та им. В. И. Ленина. Каф. русского языка. — М., 1947. — Т. XII. — С. 6–7.
34
Декабрист М. И. Муравьев-Апостол: Воспоминания и письма / Предисл. и примеч. С. Я. Штрайха. — Пг., 1922. — С. 85; см. также: Якушкин И. Д. Записки, статьи, письма. — С. 246.
35
История русской литературы. — М.; Л., 1953. — Т. VI. — С. 246.
36
Толстой В. С. Воспоминания / Публикация, вступ. статья и примеч. С. В. Житомирской // Декабристы: Новые материалы / Под ред. М. К. Азадовского. — М., 1955. — С. 131.
37
Ср. в «Горе от ума» этот же прием для характеристики Репетилова. Ср. в письме Пушкина А. А. Бестужеву «Первый признак умного человека — с первого взгляду знать, с кем имеешь дело» (XIII, 138). Противоречие между темой разговора и аудиторией лишает Онегина права на звание «умного человека», что является и политической его характеристикой.
38
Русский библиофил — 1914 — № 5 — С. 17.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: