Коллектив авторов - История русского романа. Том 1

Предпочесть этого Инсарова — и кому? (нем.).

А. Фет. Мои воспоминания, ч. II, М., 1890, стр. 7.

Н. А. Добролюбов, Полное собрание сочинений, т. II, стр. 228.

Там же, стр. 228, 230, 231, 229.

Там же, стр. 208.

Там же, т. II, стр. 256.

А. В. Луначарский. Статьи о литературе. Гослитиздат, М., 1957, стр. 198.

Н. А. Добролюбов, Полное собрание сочинений, т. II. Гослитиздат, 1935. стр. 209.

И. С. Тургенев, Сочинения, т. VI, ГИЗ, М. —Л., 1929, стр. 374.

См. Л. Толстой, Полное собрание сочинений, т. 3, Гослитиздат, М., 1935, стр. 327.

Н. Г. Чернышевский, Полное собрание сочинений, т. III, Гослитиздат, М., 1947, стр. 567.

Там же.

Там же, т. V, 1950, стр. 156.

Там же, стр. 158.

Там же, т. III, стр. 567.

Там же, т. V, стр. 172.

Там же, стр. 171, 169, 168.

«Атеней», 1858, ч. IV, стр. 344, 345.

Там же, стр. 330.

Там же, стр. 332, 333.

Там же, стр. 342.

Там же, стр. 346, 341.

Там же, стр. 348.

Н. А. Добролюбов, Полное собрание сочинений, т. IV, 1937, стр. 58.

Там же, стр. 64, 50, 60, 62, 60.

А. И. Герцен, Собрание сочинений, т. XIV, Изд. АН СССР, М., 1958, стр. 317, 318; см. также стр. 118.

Там же, т. XX, I960, стр. 341.

Письма К. Дм. Кавелина и Ив. С. Тургенева к Ал. Ив. Герцену, Женева, 1892. стр. 128.

См. соответственно: А. И. Герцен, Собрание сочинений, т. XIV, стр. 324–327; «Отцы и дети», гл. VII («Да вспомни его воспитание, время, в котором он жил, — заметил Аркадий. — Воспитание? — подхватил Базаров. — Всякий человек сам себя воспитать должен»; III, 197) и гл. X («вы вот уважаете себя и сидите сложа руки; какая ж от этого польза для bien, public?». 213).

A. Mazon. Manuscrits parisiens d’Ivan Tourguénev, Paris, 1930, p. 65.

«Атеней», 1859, ч. II, стр. 275.

Д. И. Писарев, Сочинения, т. 1, Гослитиздат, М., 1955, стр. 118.

Там же, стр. 128.

Там же, стр. 130.

«Русское слово», 1861, сентябрь, раздел «Иностранная литература», стр. 4.

«Русское слово», 1861, сентябрь, раздел «Иностранная литература», стр. 15.

А. Фет. Мои воспоминания, ч. I. М., 1890, стр. 396.

«Русское обозрение», 1894, № 8, стр. 587.

Н. А. Добролюбов, Полное собрание сочинений, т. II, стр. 212.

И. С. Тургенев, Собрание сочинений, т. 11, изд. «Правда», М., 1949, стр, 194.

Письма И. С. Тургенева к графине E. Е. Ламберт, М., 1915, стр. 100.

Н. Г. Чернышевский, Полное собрание сочинений, т. VII, 1950, стр. 923.

Письма И. С. Тургенева к графине E. Е. Ламберт, стр. 127.

Н. Щедрин (М. Е. Салтыков), Полное собрание сочинений, т. XVIII, 1937, стр. 343.

И. С. Тургенев в воспоминаниях революционеров — семидесятников. Изд. «Асаdemia», М. — Л, 1930, стр. 8.

И. А. Гончаров, Собрание сочинений, т. V, Гослитиздат, М., 1953. Все последующие ссылки на это издание (тт. I‑VIII. 1952–1955) даются в тексте.

А. И. Герцен, Собрание сочинений, т. III, Изд. АН СССР, М., 1954, стр. 28; см. также: Н. К. Пиксанов. Белинский в борьбе за Гончарова. «Ученые записки Ленинградского гос. университета», № 76, серия филологических наук, вып. И, 1941, стр. 67–68.

Особенно обстоятельно и обоснованно об этом говорит Н. К. Пиксанов в своих работах о творчестве Гончарова, а также А. Г. Цейтлин в своей монографии «И. А. Гончаров» (Изд. АН СССР, М., 1950, стр. 60 и сл.).

Н. К. Пиксанов включает Александра Адуева в галерею «лишних людей», ставит его в один ряд с Онегиным, Печориным, Бельтовым, Нагибиным, Мичулиным и т. д. (см.: История русской литературы, т. VIII, ч. 1, Изд. АН СССР, М. —Л., 1956, стр. 410). А. Г. Цейтлин не считает возможным принять подобную типологию гончаровского героя (И. А. Гончаров, стр. 73).

Н. Г. Помяловский, Сочинения, Гослитиздат, М. — Л, 1951, стр. 303.

Цитируется по книге: Белинский. Письма, т. И, СПб., 1914, стр. 418.

В. Г. Белинский, Полное собрание сочинений, т. VI, Изд. АН СССР, М., 1955, стр. 524.

Там же, т. VIII, 1955, стр. 396.

Там же, т. IX, 1955, стр. 380.

А. Г. Цейтлин. И. А. Гончаров, стр. 63. К аналогичному выводу пришел я Н. К. Пиксанов; см. его статью «Гончаров» в «Истории русской литературы» (т. VIII, ч. 1, 1956, стр. 409).

В. Г. Белинский, Полное собрание сочинений, т. XII, 1956, стр. 352.

И. К. Пиксанов. в своих работах о Гончарове обстоятельно выяснил те жизненные факты, которые наблюдал писатель и которые могли быть использованы им при создании образа Петра Адуева.

В. Г. Белинский, Полное собрание сочинений, т. X, 1956, стр. 341.

Выражение Белинского в письме к В. П. Боткину от 8 марта 1847 года (Полное собрание сочинений, т. XII, стр. 350).

В. Г. Белински й, Полное собрание сочинений, т. X, стр. 342.

Статья А. Г. Цейтлина на эту тему появилась в 1927 году в сборнике «Творческая история» (под редакцией Н. К. Пиксанова).

Н. А. Добролюбов, Полное собрание сочинений, т. II, Гослитиздат, 1935, стр. 7–8.

В. Г. Белинский, Полное собрание сочинений, т. X, сгр. 326–327, 344.

А. И. Герцен, Собрание сочинений, т. XXII, Изд. АН СССР, М… 1961, стр. 240.

Напомним, что в 30–е годы романтические повести Бестужева — Марлинского с успехом соперничали в глазах широкой читательской публики с прозой Пушкина, и Гоголя.

Письмо И. А. Гончарова к Е. П. Майковой (1866): А. Г. Цейтлин. И. А. Гончаров, стр. 75.

В. Г. Белинский, Полное собрание сочинений, т. X, стр. 341, 344.

Там же, стр. 341, 344.

В оценке романа «Обыкновенная история» Писарев решительно разошелся с Белинским и Добролюбовым. Писарев считал, что Гончаров вывел в романе «две невозможные фигуры и уверил всех в том, что это действительно существующие люди…». Критик утверждал, что Петр Адуев «не верен с головы до ног», что романист скрывает от глаз читателя «влияние общества» на личность героев, что он занят «микроскопическим анализом» подробностей, а «крупные нелепости жизни» его не волнуют и не возмущают (Д. И. Писарев, Сочинения, т. 1, Гослитиздат… М… 1955, стр. 206, 205, 203).