Александр Фломастер - Игра правил

— Стремление исправить созиданием своё разрушение будет однозначно! — иронично вставил В. — Деньжат подкину тебе за это! Штучку бакинских легко закину тебе за такое веселье. Достаточно будет такого «созидания»? Или лучше пару закинуть? Или тройку? Ты только цену назови!

— Деньжат тоже можно подкидывать по-разному, — непоколебимо отвечал Мотя. — Можно «на отвали», а можно с искренним стремлением помочь человеку. Всё зависит от внутреннего состояния в момент совершения действия. Всё зависит от качества твоего намерения.

— Намерения самые чистые и светлые! — ухватившись обеими руками за грудь, продолжал паясничать В. — Оплатить издержки как физиологические, так и моральные! Лейкопластырь с зелёнкой купишь, и согретый карман настроение поднимет!

— Ты говоришь о следствиях. О том, для чего деньги нужны мне. А важно то, для чего именно ты будешь оплачивать издержки. Чтобы заявление на тебя не написали или потому что тебе действительно больно от страданий человека? Это фундаментально. Намерение измеряется наличием или отсутствием любви. Одинаковые внешне действия могут быть различными по намерению. Взять, к примеру, благотворительность детскому дому. Может быть, для пиара, отчётности и скоса по налогам. А может быть, от истинной заботы о детях и любви к ним. Ведь в обоих случаях сами действия будут внешне абсолютно идентичными. Но раскаяние — это форма любви. А какими словами или поступками ты сопровождаешь свою внутреннюю любовь — это вторично. Потому что у одного человека есть возможность совершить какие-то внешние поступки, к примеру, как ты говоришь — «дать денег», а у другого человека такой возможности нет. Можно за своё разрушение осыпать всех вокруг деньгам и ни грамма при этом не раскаяться. А можно за созданное разрушение тихонько плакать дома в одиночестве, утопая в истинном раскаянии, но не совершая при этом никаких внешних поступков по отношению к обиженному человеку из-за невозможности их совершить. Поэтому раскаяться ещё уметь нужно. А во-вторых, избежать отрицательного объёма действий даже истинным раскаянием — не получится. Раскаяние действует аналогично удаче. Это форма любви, разбивающая отрицательный объём действий на более мелкие событийные проекции. За созданное разрушение ты своё получишь в любом случае. Просто форма будет не столь ограничивающей твои ресурсы. Будешь отрабатывать свой отрицательный объём действий «долго и помаленьку» вместо «быстро и много».

— Если я истинно раскаялся, — сбавив обороты, спокойно спросил В, — то МР разбивает мой отрицательный объём действий на части, давая мне больше шансов и времени?

— Именно так, — с одобрением кивнул Мотя. — Но раскаявшись, ты своим осознанием пагубности разрушения берёшь на себя «обязательство» — не делать больше того, в чём раскаялся. В обмен на «поблажки», суть которых в помощи тебе в твоих созидательных мотивах, приобретённых с раскаянием, — ты берёшь на себя обязательство больше «не разрушать», не повторять то, в чём раскаялся. А нарушая своё обязательство, ты даешь понять Закону усложнения материи, что ты отказываешься от намеченного созидания и возвращаешься в вектор разрушения. Повторяя разрушение, ты получаешь отрицательный объём действий за своё разрушение и плюс отрицательный объём действий за нарушение обязательства по «неразрушению», что само по себе так же является разрушением.

— А второго шанса раскаяться уже не будет? — окончательно перестав дурачиться, абсолютно серьёзно произнёс В. — Пусть вместо прежней «−1» единицы отрицательного объёма действий я получу «−2» единицы. Я согласен получить за нарушение последующего обязательства хоть «−3» единицы за то же самое действие. Неужели второго шанса раскаяться не будет?

— Будет второй шанс, — кивнул Мотя. — И третий будет. И пятый и сорок третий шанс тоже будет. Будет столько шансов, сколько времени ты будешь жить. Нет такого груза содеянного, который мог бы являться причиной невозможности познать Закон усложнения материи. Если ты жив, значит, у тебя есть возможность любить. Следовательно — шансы будут.

— Если в рамках жизни шансы бесконечны, тогда можно всё время разрушать, а потом искренне раскаиваться и ждать следующего шанса.

— «Ждать» бесполезно. Чтобы шанс наступил — нужно раскаяться. А раскаяние — это действие весьма непростое. Я же говорю, раскаяние — это не скулёж о том, «как тебе плохо и как ты жаждешь помощи». Нет! Раскаяние — это признание своей ошибки. Истинное и глубинное признание. Любовь раскаяния — это следствие осознания ошибочности разрушения с последующим намерением к созиданию. И неужели ты считаешь, что, каждый раз получая всё более и более серьёзное ограничение своего ресурса за одни и те же действия, обрести следующий шанс будет легко и очевидно? Конечно, нет! Каждый последующий шанс будет всё более и более сложным. Тебе нужно будет приложить гораздо больше осознания ситуации и усилий для каждого последующего раскаяния.

Мне было очень интересно слушать ответ о раскаянии. Раньше я думал, что если человек раскаялся, то он не получит отрицательной событийной проекции. А выходит, что окружающий мир — это физика процессов: никакое действие не исчезает безответно.

Рассуждая над Мотиным ответом, я поймал себя на непонимании постоянно произносимого им слова «осознание». Почему он использует именно его? Кстати, он использовал это слово и раньше в других своих ответах.

— А что такое «осознание», Моть? — заинтересованно произнёс я. — Это синоним «понимания» и «знания»?

— «Плоскогубцы» и «пассатижи», — тут же отозвался Мотя, переводя на меня взгляд, — тоже для кого-то являются синонимами. А кто-то убеждён в идентичности «лавочки» и «скамейки». Или «поля» и «луга». Для кого-то «свитер» равнозначен «кофте», а «джемпер» тождественен «пуловеру». Я же уже говорил: в русском языке нет синонимов. Все слова имеют своё уникальное значение. Поэтому нет, осознание — это не синоним понимания и знания. У каждого из этих слов существует собственное определение. Знание — это знакомство с информацией. Допустим, ты прочитал на пачке сигарет: «Курение вредит вашему здоровью». Всё! Отныне ты это «знаешь». Или прочитал в интернете афоризм. Можешь считать, что ты «знаешь афоризм». Понимание — это несколько иное. Это глубокий разбор полученного знания. Это когда, прочитав на пачке: «Курение вредит вашему здоровью», ты задался вопросом «почему»? Изучил пласт литературы по обозначенному вопросу, ответив себе на множество «почему», и даже попробовал несколько раз бросить курить. Отныне можешь считать, что ты понимаешь, почему курение вредит здоровью. А вот осознание — это некая форма озарения за труды по изучению информации и стремлению интегрировать её в свою жизнь в созидательных целях. К примеру, ты хочешь сделать себя лучше, хочешь усложнять мир, но, сколько ты ни читаешь книг и статей о вреде курения, до тебя всё равно «не доходит» до конца. Ты вроде всё понимаешь, пытаешься бросить, но по какой-то причине всё равно отказываешься искоренить в себе эту вредную привычку. При этом ты не сдаешься и продолжаешь борьбу, всеми силами стремясь прекратить разрушение своей жизни, погружаясь в процесс «бросания» всё глубже и глубже. И в один момент у тебя словно загорается лампочка: снисходит озарение, дающее полноценную картину вопроса, и ты мгновенно прозреваешь, осознавая отныне всю пагубность курения. Словно по щелчку пальцев истинная картина происходящего встаёт у тебя перед глазами и не требует более никаких уточнений и разборов. Она ясна и прозрачна для тебя. Твоё разрушение в этом направлении тут же заканчивается. О вреде курения тебе могут говорить сотни людей, и ты будешь отмахиваться от них, как от назойливых мух. Но стоит тебе приложить усилия и пойти путём понимания и попыток прекратить разрушение своей жизни, как наградой за упорство в созидании своего здоровья будет озарение в виде осознания интересующего тебя вопроса. Ты воскликнешь: «О! А курить-то, оказывается, вредно!» Пред тобой предстанет ясная картина пагубности курения. Так же и с раскаянием. Десятки людей могут порицать какое-то твоё действие, оценивая его как «ошибочное» и «разрушительное». Но стоит тебе начать углубляться в вопрос и пытаться понять: «Почему же именно это действие является разрушением?» — и твои созидательные попытки приведут тебя к результату. Приведут тебя к осознанию пагубности разрушения, результатом которого будут любовь и раскаяние. Стоит тебе согласиться с совестью и пойти путём усложнения энергетической оболочки, как Закон усложнения материи тут же подхватит твои намерения и кратчайшим путём приведёт тебя к искомому пункту назначения. Помнится, мы позавчера говорили о целесообразности риска. Так вот, с риском то же самое. Важнейшая переменная, влияющая на вероятность успешности риска, — это намерение. Если сказать очень просто, то рецепт успешной жизни заключается в риске во имя созидательного намерения, идущего от совести. В риске, исходом которого, по замыслу рискующего, творится созидание прогресса окружающего мира. В риске, замысел которого в следовании Закону усложнения материи. Сколько ни копи силы и ни совершенствуй свои навыки, но не видать тебе победы без созидательного намерения. Знаешь такую фразу: «Выживает сильнейший»? Так вот у неё есть продолжение: «Выживает сильнейший, но побеждает достойнейший победы». Желания людей оттого остаются без ответа, что продиктованы они извечным тщеславием: завистью, местью, честолюбием. А в случае, когда они продиктованы любовью, они всегда находят пути реализации. Я же говорил: учёные открывают неизведанное, создают закономерности и выводят новые переменные только в порыве искренней любви. Только в порыве любви композиторы сочиняют невиданной красоты композиции. Только в порыве любви людям приходят в голову блистательные проекты и идеи, реализуя которые они усложняют мир. Колесо прогресса человечества крутится любовью. Истинный творческий порыв рождается в озарении. Новое приходит вне рамок головного мозга. При погружении в глубины вопроса его новые грани разом проявляются в твоих мыслях, и отныне ты просто осознаёшь их наличие в своей жизни. Из эфира человеку поступают внутренние положительные событийные проекции в виде содержательных и предметных мыслей об осознаваемом предмете. Будь то новая формула, новый механизм или новая композиция. Поэтому тот же искусственный интеллект, даже если он сможет полноценно и автономно самообучаться и прогрессировать, всегда уступит человеку в создании несуществующего. ИИ будет лишь «очень умным мозгом» — умной нейронной сетью, но не более того. Он будет способен прекрасно усложнять имеющиеся конструкции и доводить их до совершенства. Но искусственный интеллект не сможет творить несуществующие переменные. Даже совершенный ИИ, по сравнению с человеком, всегда будет оставаться полуфабрикатом. Путь к новому лежит через энергетическую оболочку, раскрываемую любовью. А доступного человеческой энергетической оболочке уровня связи с окружающим пространством сети эфира у ИИ не будет никогда. Поэтому если твоё намерение созидательно и наполнено любовью к миру, то верь в свою цель и иди, рискуя.