Александр Фломастер - Игра правил

Только было я помаленьку начал вникать в Мотину модель визуализации и что-то понимать, как тут же в голове возникло убивающее возражение, которое я не посмел утаить:

— Если всё так просто, Моть, то почему существует безответная любовь? Столько людей вокруг желает отношений с конкретными людьми. Почему же у них ничего не выходит? Получается, что приведённая в твоём примере мысль визуализации также является ошибочной?

— Начнем с того, — ни секунды не мешкая отозвался Мотя, — что это не так уж и просто. Как минимум нужно знать всё вышеизложенное. А ты уже забыл только что нами оговорённое. Ты забыл, что нельзя влезать в жизнь другого человека. В приведённой мной формулировке корректной визуализации человек желает «необходимого себе человека», а не «какого-то конкретного». Тут нет стремления вмешаться в жизнь конкретного человека без его воли. В полноценной визуализации цель в возможности обрести «необходимого» тебе человека. А если он тебе необходим, то и ты, следовательно, необходим ему. Необходимый тебе человек не может быть человеком, которому ты не нужен. В вопросе безответной любви человек пытается навязать свою волю другому человеку. Он пытается «заказывать» стремления и желания за другого человека. Между тем имеющего точно такую же свободу выбора, как и сам заказывающий. «Я хочу, чтобы меня любили в ответ!» Такое не пройдёт. Не нужно лезть к другому человеку со своими моделями счастливой жизни, ведь у него есть модели своего счастья. Заказывающий «встречной любви» не может влиять на решения другого человека, и оттого у него ничего не выходит. Его мысли не визуализируются, потому что существует конфликт интересов. Конфликт двух свободных выборов. Один выбирает встречу, а другой нет. Один желает её, а другой не желает. Один мыслит о ней, а другой мыслит о встрече с совсем другим человеком. И если выбор другого человека не заключается в стремлении взаимодействовать с тобой, то заставить его своей визуализацией — невозможно. Если же ты думаешь об абстрактном человеке, как в примере выше, формируется твоя встреча с неким человеком, которому ты нужен в том же объёме, что и он нужен тебе. Чего явно не наблюдается при формировании встречи с конкретным человеком, которому взаимодействие с тобой может быть и не нужно. Оттого взаимодействия и не наступает. Работает разнонаправленность двух свободных выборов.

— Хорошо, — согласился я, толком ничего не поняв из его ответа. — Примерно понятно, почему визуализация не работает на конкретном человеке. Но в приведённом выше примере человек визуализирует не некий ресурс для действия, а всё-таки отношения с другим человеком. А возможна ли визуализация именно ресурсов для действия, с помощью которых человек может сделать себя действительно более качественным?

— Качественные отношения, — с едва уловимой досадой в голосе отвечал Мотя, — это ещё какой ресурс! Один из мощнейших, если не самый мощный. Ведь качественные отношения позволяют человеку пребывать в состоянии этра. Позволяют человеку пребывать во внешнем электромагнетизме. Позволяют наслаждаться истинной любовью. А любовь — это мощнейший ресурс. Но если ты говоришь о каких-то иных благах для себя, то если требуемый ресурс не противоречит вышеназванным критериям, то, разумеется, его визуализация доступна. Нужно помнить лишь о выражении потребности в ресурсе существующими в первом мире величинами. Это значит, что заказывать «миллионы денег» бесполезно. Нужно формировать мысль о конкретных ресурсах человека, позволяющих ему действовать созидательным образом. Например: сила воли, терпение, усидчивость, стойкость, рассудительность, аналитические способности, уверенность в себе и так далее. Всё это адекватные величины объекта первого мира, способные качественно усложнить самого человека. Всё это визуализируемые ресурсы для действия. К примеру, можно формировать мысль следующим образом: «Мне необходимо терпение и усидчивость, благодаря чему я смогу прогрессировать вот в таких-то навыках и в таких конкретных направлениях…» — и приводить конкретику, выраженную направлениями деятельности, далее рассуждая: «…что позволит мне сделать себя более качественным и иметь возможность большего участия в усложнении окружающего мира». Более того, реализуя визуализируемые ресурсы, человек будет приходить к желаемым следствиям второго мира, выраженным созданными самим человеком во втором мире материальными объектами — к желаемым ранее «миллионам денег».

Дослушав Мотин ответ и истошно вздохнув, В вклинился в диалог:

— Вот когда ты говоришь про «миллионы денег», — укоризненно произнёс В, — это понятно, и это конкретика. Деньги являются ресурсом, выраженным конкретными величинами. Даже когда ты говоришь про эфир, про струны, про материальность мысли и про визуализацию — тоже более или менее сносные словесные конструкции. Но почему «любовь» — это ресурс? Ещё и якобы «мощнейший». Зачем ты снова приплетаешь свою извечную «любовь»? Ты позавчера чего-то там прожевал про «физику процессов любви», но эта тема была благополучно скурена и забыта. Вообще, я заметил, что как только мы касаемся твоей «любви», то сразу же начинается неразбериха и бред, из которого лезут всякие безобразные чудища, типа «электромагнетизма любви», скрепляющего всех людей «энергетическими оболочками» и прочие этры. Ни к селу ни к городу эта твоя «любовь» дебильная, честное слово. Может, сменишь пластинку?

— Ничего не было забыто, — твёрдо произнёс Мотя. — Ты разошёлся про идеологию, не давая мне и слова вставить, а потом спешно собрался, фыркнул и потащил нас по домам. Да и сложно говорить о физике чего-либо без объяснения моего видения самой физики. Без теории электромагнитного усложнения, как ты её нарёк, мне сложно было бы разъяснить своё понимание физики любви. А теперь же я с превеликой радостью поведаю тебе о замечательном процессе!

— Так ведай уже скорее, — ядовито зубоскалил В, — я как раз последнюю ромашку в свою лысину вплёл.

— Помнишь, — приступил Мотя, — не так давно я говорил, что человек своим выбором порождает импульсы энергии, доносимые до струн эфира? И импульсами создаёт из струн частицы, заряженные либо положительно, либо отрицательно. Что энергия, поступающая от человека в окружающее пространство, формирует его материю. Что струны эфира под воздействием импульса человеческой мысли перестают быть струнами эфира и трансформируются в более сложные частицы.

— Такие перлы даже литр вискаря из черепа не выдавит, — хмыкнул В.

— Отлично! — приободрившись, среагировал Мотя. — Так вот, под воздействием импульса энергетической оболочки человека суперструны эфира перестают быть суперструнами эфира, и трансформируются в конкретную частицу. И в зависимости от полюса заряда импульса, посылаемого энергетической оболочкой, из струн эфира создаются частицы с разным зарядом. Импульс этра, являющийся импульсом внешнего электромагнетизма, порождает из струн эфира частицы со знаком плюс. Некие «положительные частицы». Импульс тщеславия, являющийся импульсом внутреннего электромагнетизма, порождает частицы со знаком минус. Некие «отрицательные частицы». Но для удобства оперирования «положительную частицу», порождённую созидательным импульсом этра, я буду называть «плюс-частица». А отрицательную частицу, порождённую разрушающим импульсом тщеславия, я буду называть «минус-частица». И когда мы касались темы спектра исходов, то мы говорили о «единицах» объёма действий, либо положительном со знаком «+», либо отрицательном со знаком «−». Так вот, положительный объём действий — это создание «+частиц». А отрицательный объём действий — это создание «−частиц». Импульс внешнего электромагнетизма — это создание положительной материи, наполняющей окружающее пространство. А импульс внутреннего электромагнетизма — это создание отрицательной материи. Этра объединяет человека с миром, а тщеславие от мира отрезает. Почему любовь — это ресурс? Потому что когда речь идёт об «усложнении» человеком самого себя посредством любви, то мы говорим о выделении человеком импульса для трансформации струн эфира в «+частицы». Усложнить себя — это значит перейти от меньшей любви — к любви большей: от создания меньшего количества «+частиц» к созданию большего. А упростить себя — это значит перейти от большей любви к любви меньшей: от создания большего количества «+частиц» к созданию меньшего их количества. Или вовсе к тщеславию: от создания «+частиц» перейти к созданию «−частиц». Любовь — это процесс трансформации струн эфира в «+частицы» посредством выработки человеком через свою энергетическую оболочку мыслеобразов, направленных на единение с тем или иным конкретным объектом. С точки зрения физики процессов этра — это электромагнитное взаимодействие между энергетической оболочкой человека и энергетическими оболочками иных объектов. Импульс этра — это вырабатываемый мыслеобраз, представляющий собой энергию, доносящую информацию до струн эфира и превращающую их в «+частицы» пространства. Так вот, любое проявление человеком любви порождает импульс созидательной энергии — положительный заряд, выделяемый человеком в окружающее пространство, и трансформирующий струны эфира в «+частицу» пространства. Материальность мысли в действии. Можно любить закат или рассвет или желать объекту любви увеличения ресурсов для действия. Можно участвовать своими созидательными действиями в усложнении объекта любви, оказывая сопереживание, сострадание, выказывая доброту и иные формы любви в стремлении помочь объекту стать «качественнее» и «счастливее». Словом, чтобы объект любви прогрессировал, чтобы произошёл процесс его усложнения. Импульс внешнего электромагнетизма является прямым участником усложнения мира. И чем больше человек выделяет любви, тем больше он усложняет мир. Чем больше человек любит, тем более сложным механизмом он является. Потому что его ресурс по усложнению окружающего пространства становится всё более качественным — способным создавать всё больше и больше «+частиц». Именно поэтому любовь и имеет самое непосредственное отношение ко всем озвучиваемым мной темам. Да взять даже болезни человека. Что собой представляет процесс болезни органического тела человека? Это процесс разрушения субатомных частиц тканей органа «−частицами». Это когда материя органа уничтожается на субатомном уровне. Когда масса созданных человеком «−частиц» аннигилирует с частицами конкретного органа и при достижении критической массы процесса аннигиляции порождает макропроцесс, визуально представляющий собой конкретное заболевание. Своими противоречащими Закону усложнения материи проявлениями человек на микроуровне создаёт «−частицы», аннигилирующие с материей организма и разрушающие организм изнутри. Болезнь человеческого организма — это распад элементарных частиц в человеческом теле под воздействием «−частиц». Сильный отрицательный импульс человека создаёт «−частицы» в огромном количестве. Созданные отрицательные частицы аннигилируют с положительными частицами тканей органа, и человек разрушается. Именно поэтому существует множество «чудесных» историй выздоровления людей от, казалось бы, неизлечимых болезней. Переставая вырабатывать «−частицы», человек трансформирует себя изнутри. Происходит не только прекращение разрушения тканей организма, но и их восстановление. Человек в силах вылечивать сам себя от любых болезней. Другой вопрос, что сделать это очень сложно, потому как болезнь заставляет человека ещё больше закрываться и обособляться от окружающего мира и от самого себя. Но задача человека в методичной и целостной работе над причинами, «излечивающими» свою энергетическую оболочку любовью, а не в уродовании своего тела таблетками и лекарствами. Таблетки и лекарства лишь купируют уже запущенные следствия, но полноценное восстановление доступно только посредством решения причин любой болезни. Я бы мог тебе привести массу примеров, какое замечательное пространство вокруг человека, излучающего много любви. Что с ним и находиться приятно рядом и всё вокруг него словно оживает. Стоит прийти к такому человеку домой, и даже его жилище воспринимается и ощущается совершенно по-другому. Сами стены его дома заряжают позитивным настроем. А если он уж очень силён в любви, то и пространство за пределами его непосредственного ареала обитания серьёзно преображается. Вплоть до того, что оживает целый район, где живёт такой человек. Это сложно объяснять словами. И как губителен для окружающего мира человек, выделяющий тщеславие, и как тяжело с ним рядом находиться. Всегда необъяснимый дискомфорт, одиночество и внутреннее состояние подавленности, вплоть до физической боли. Но в этом нет никакой мистики, а лишь обычная физика. Созданный тщеславием разрушающий импульс с отрицательным зарядом создаёт «−частицы», аннигилирующие с «+частицами» окружающего пространства, уничтожая его. Человек, выделяющий тщеславие, в прямом смысле уничтожает всё вокруг своим отрицательным импульсом. Какой бы внешний лоск ни имела обстановка вокруг него, но она отдаёт пустотой и мертвечиной. Рядом с таким человеком всё разрушается. Но ты вряд ли поймешь, о чём я. А именно это и даёт ответ на вопрос о том, «почему же любовь всегда является максимально качественным намерением, максимально качественным выбором человека и первостепенным ресурсом?» Любовь является движущей силой первого мира. Любовь — это импульс энергии, порождающий из «пустоты» окружающего пространства — из сети суперструн эфира — положительно заряженную «+частицу». Поэтому качественные отношения с близким человеком являются мощнейшим ресурсом для действия. И поэтому твоё определение «лучшей для мужчины женщины» как содержащей в себе какие-то якобы объективные «искомые для всех» атрибуты — крайняя степень заблуждения. Не существует никакого «объективного идеала». Люди просто встречают «своё», и больше им уже ничего ни от кого не нужно. Из-за своей ограниченности ты упускаешь из виду такое понятие, как «конгениальные энергетические оболочки». Когда вся озвученная тобой внешняя мишура моментально отходит на второй план и людям просто хорошо друг с другом. Они вдвоем несказанно счастливы. У них нет такого понятия, как быт. Для них каждый день многолетнего совместного проживания — праздник. И их счастье не поддаётся никаким объективным моделям и определениям. А определение у их счастья одно: эти двое — конгениальные энергетические оболочки, слившиеся воедино в своём электромагнитном порыве любви.