Марк Митин - Диалектический материализм

Основное при подходе т. Сталина к анализу этих явлений — это различие классовой структуры и классовой природы двоякого типа господства — господства национальной буржуазии и господства социалистического пролетариата, его диктатуры. Чрезвычайно характерным в этом анализе является материалистический примат содержания в диалектическом единстве формы и содержания. Тов. Сталин не признаёт раз навсегда данного единства формы и содержания, — он анализирует историческую, классовую подоплёку этого единства. Чрезвычайно характерно применение теории развития к вопросу о культуре. Приведём это классическое место из работы т. Сталина. Он писал: «Может показаться странным, что мы, сторонники слияния в будущем национальных культур в одну общую (и по форме и по содержанию) культуру с одним общим языком, являемся вместе с тем сторонниками расцвета национальных культур в данный момент, в период диктатуры пролетариата. Но в этом нет ничего странного. Надо дать национальным культурам развиться и развернуться, выявив все свои потенции, чтобы создать условия для слияния их в одну общую культуру с одним общим языком. Расцвет национальных по форме и социалистических по содержанию культур в условиях диктатуры пролетариата в одной стране для слияния их в одну общую социалистическую (и по форме и по содержанию) культуру с одним общим языком, когда пролетариат победит во всём мире и социализм войдёт в быт, — в этом именно и состоит диалектичность ленинской постановки вопроса о национальной культуре» [595].

Вот яркие образцы материалистической диалектики. Глубоко ошибся бы тот, кто посчитал бы, что мы здесь имеем только применение диалектики, а не её развитие, не разработку теории материалистической диалектики. Надо понять, что действительное творческое применение метода материалистической диалектики есть одновременно и действительное его теоретическое развитие . В данном случае на примере единства формы и содержания видно, какое теоретическое богатство мы здесь получаем. Помимо двух типов единства формы и содержания теория развития, применённая к национальному вопросу, даёт новый тип единства противоположностей: единую и по форме и по содержанию культуру коммунистического общества.

Мы привели здесь два образца применения и развития материалистической диалектики для того, чтобы показать, как партия и т. Сталин, выполняя директивы и указания Ленина, разрабатывают со всех сторон материалистическую диалектику, без которой марксизм является, по выражению Ленина, не сражающимся, а сражаемым. В свете творческого понимания марксизма, действенного понимания диалектического материализма совершенно ясным становится схоластический характер разработки диалектики, которая «велась» меньшевиствующим идеализмом в отрыве от практики социалистического строительства.

Наша партия придаёт исключительное значение революционной теории, без которой немыслима революционная практика. Материалистическая диалектика является революционной душой марксизма-ленинизма.

notes

Примечания

1

Ленин, Три источника и три составных части марксизма, Соч., т. XVI, стр. 349. Здесь, как и всюду дальше, Ленин цитируется по третьему изданию Собрания сочинений.

2

Ленин, Три источника и три составных части марксизма, Соч., т. XVI, стр. 349. Подчёркнуто нами. — Авт.

3

Ленин, Карл Маркс, Соч., изд. 3-е, т. XVIII, стр. 28.

4

Ленин, Переписка Маркса с Энгельсом, Соч., изд. 3-е, т. XVII, стр. 30. Подчёркнуто нами. — Авт.

5

Ленин, Три источника и три составных части марксизма, Соч., т. XVI, стр. 353.

6

Ленин, Материализм и эмпириокритицизм‚ Соч., т. XIII, стр. 117.

7

Маркс и Энгельс, Святое семейство, Соч., т. III, стр. 56.

8

Энгельс, Анти-Дюринг, 1933 г., стр. 195. Цитируется здесь и далее по изданию 1933 г.

9

Маркс и Энгельс, Святое семейство, Соч., т. III, стр. 145.

10

Маркс и Энгельс, К критике гегелевской философии права, Соч., т. I, стр. 412.

11

Маркс и Энгельс, Святое семейство, Соч., т. III, стр. 55.

12

Энгельс, Анти-Дюринг, 1933 г., стр. 12.

13

Маркс и Энгельс, Святое семейство, Соч., т. III, стр. 144.

14

Энгельс, Анти-Дюринг, 1933 г., стр. 201.

15

Маркс и Энгельс, Международные обзоры, Соч., т. VIII, стр. 238–239.

16

Маркс и Энгельс, Статьи из «New Moral World», Соч., т. II, стр. 405–406.

17

Гегель, Наука логики, 1929 г., стр. 71.

18

Энгельс, Людвиг Фейербах, Тезисы о Фейербахе, 1933 г., стр. 59.

19

«Архив Маркса и Энгельса», т. I, стр. 214. Подчёркнуто нами. — Авт.

20

Маркс, К критике политической экономии, 1933 г., стр. 42.

21

Маркс, К критике политической экономии, 1933 г., стр. 42.

22

Маркс, К критике политической экономии, 1933 г., стр. 43.

23

Маркс, К критике политической экономии, 1933 г., стр. 42.

24

Энгельс, Людвиг Фейербах, Тезисы о Фейербахе, 1933 г., стр. 59.

25

Маркс и Энгельс, Святое семейство, Соч., т. III, стр. 147.

26

Ленин, Карл Маркс, Соч., изд. 3-е, т. XVIII, стр. 6.

27

Маркс и Энгельс, К критике гегелевской философии права, Соч., т. I, стр. 400.

28

Маркс и Энгельс, Святое семейство, Соч., т. III, стр. 56.

29

Маркс и Энгельс, Немецкая идеология, Соч., т. IV, стр. 28.

30

Энгельс, Людвиг Фейербах, Тезисы о Фейербахе, 1933 г., стр. 61.

31

Маркс и Энгельс, Подготовительные работы для «Святого семейства», Соч., т. III, стр. 628.

32

Маркс, Капитал, т. I, 1932 г., стр. XXIII. Подчёркнуто нами. — Авт.

33

Ленин, Против бойкота, Соч., изд. 3-е, т. XII, стр. 32.

34

Маркс и Энгельс, Коммунистический манифест, 1933 г., стр. 26.

35

Маркс и Энгельс, Коммунистический манифест, 1933 г., стр. 38.

36

Маркс и Энгельс, Коммунистический манифест, 1933 г., стр. 28.

37

Маркс и Энгельс, Коммунистический манифест, 1933 г., стр. 28.

38

Маркс и Энгельс, Коммунистический манифест, 1933 г., стр. 28.

39

Маркс и Энгельс, Немецко-французские летописи, Соч., т. I, стр. 366.

40

Сталин, Вопросы ленинизма, изд. 9-е., стр. 7. В дальнейшем всюду будет цитироваться по 9-му изданию.

41

Сталин, Вопросы ленинизма, изд. 9-е., стр. 7. Подчёркнуто нами. — Авт.

42

Сталин, Вопросы ленинизма, изд. 9-е., стр. 8. Подчёркнуто нами. — Авт.

43

Сталин, Вопросы ленинизма, изд. 9-е., стр. 8. Подчёркнуто нами. — Авт.

44

Сталин, Вопросы ленинизма, изд. 9-е., стр. 6. Подчёркнуто нами. — Авт.

45