Асия Калинина - Украина. Сон разума

Снова было подписано некое соглашение о прекращении огня. Но уже на второй день перемирия премьер-министр страны заявляет, что перемирие необходимо для передислокации войск! То есть Киев даже не считает нужным хотя бы скрывать свои истинные намерения, не стесняется признаваться, что объявление мира — это фикция. И Киев снова начинает наращивать свою группировку, попутно не прекращая обстрел Донецка и близлежащих городов. При этом он заявляет, что не знает, кто стреляет, хотя международные беспилотники фиксируют огонь со стороны расположения украинской армии. Указывают на это и траектории полета снарядов.

Какие бы договоры ни подписывала киевская сторона конфликта, сразу же за ними следовало их нарушение — в строгом соответствии с американской моделью. И модель эта — не что иное, как бандитский шаблон поведения.

Такой шаблон подразумевает необходимость в определенном сопровождении действий, предпринимаемых агрессорами: старыми и в новом обличье. Такие действия сопровождают демагогия, ложь и кровавые провокации. Провокаций в британской и американской истории было так много, что для описания понадобилась бы не одна книга. Например, очень странно выглядело начало войны с Испанией за остров Куба. Возможно, американцы взорвали свой собственный корабль — крейсер «Мэн», чтобы обвинить затем в этом испанцев. Корабль прибыл якобы для переговоров и пришвартовался у берега острова. Что интересно, взрыв произошел в той части корабля, где находились чернокожие матросы. Они и погибли — 266 человек. Старшие офицеры и капитан выжили. В оглушительной шумихе, поднятой американцами, о том, кто погиб на корабле, конечно, не упоминалось… И американцы воевали с кличем «Помни „Мэн“!» …Лишь спустя много десятилетий американцы признались, что испанцы непричастны к гибели корабля: взрыв произошел изнутри, а не от прикрепленной снаружи мины.

Для стороннего наблюдателя подобное сопровождение агрессивных действий ложью более чем очевидно. Вот как его охарактеризовал немецкий писатель Хайко Шранг:

«Представьте, как некто темной ночью поджигает дом. Дом загорается. Поджигатель бежит за дом, переодевается в пожарного, выбегает и с криками „Надо тушить!“ принимается тушить. Затем снова прячется, выходит уже в костюме полицейского и говорит: „Мы знаем, кто преступник. Мы его накажем! Он не уйдет от возмездия“. И назначает „преступника“ Вот так действует Америка» [21] http://www.youtube.com/watch?v=E3FawAdxj8Y .

И ровно так стали действовать киевские власти. Организовав расстрел людей на Майдане, они приписали это самим беркутовцам — будто бы они сами себя (!) расстреливали. Виталий Захарченко, глава свергнутого МВД, будто бы отдавал приказы из здания филармонии. Но в этом здании находились представители оппозиции! Подготовив, осуществив и сняв на видео бойню в одесском Доме профсоюзов, они заявили, что сгоревшие люди сами себя (!) подожгли. Расстреляв с самолета Луганскую обладминистрацию, они сделали заявление, что это луганский кондиционер сам (!) притянул ракету с самолета. Обстреливая, разрушая инфраструктуру Донецка и Луганска, убивая мирных жителей в спальных районах донецких и луганских городов и сел, продолжали утверждать, что они сами себя обстреливают и разрушают… и т. д. Ложь и провокации плодились, ширились, наслаивались друг на друга, одна другой абсурднее и невероятнее. Но создателей дымовой завесы абсурд не волновал. Для прикрытия агрессии и обработки умов годилось все. У них были хорошие учителя и примеры.

Вот как белые колонизаторы характеризовали индейцев. Индейцы, оказывается, «злые», «кровожадные», они «невероятно ленивы», «коварны», «нечистоплотны» и т. д. А теперь сравните с Украиной. В центральной и западной части Украины тоже стало распространяться убеждение, что жители юго-востока Украины «ленивые», «тупые», у них рабская психология, они неспособны оценить преимущество цивилизованного — европейского — пути развития. Они дали им прозвища: «ватники», «колорады» (за то, что они носят георгиевские ленточки). Даже женщинам и детям были даны прозвища: «самка колорада», «детеныш колорада».

Такая же политика проводилась в Америке не только по отношению к индейцам, но и по отношению к неграм. Даже после отмены рабства негры в Америке считались существами низшего сорта — где-то наравне с домашним скотом. Поэтому неофициально их тоже не гнушались истреблять. И переселять — в самые непригодные для проживания районы Африки. Ведь нет ничего позорного в том, чтобы избавляться от низших и недостойных. Ровно то же произошло и на Украине… Обезличенные «колорады» — это как бы и не люди. А если еще и представить, что эти «не люди» угрожают твоей безопасности, что они — террористы, то как же не порадоваться их смерти? И в ютубе появляются страшные по своему цинизму и бесчеловечности ролики. На одном из них умирает попавшая под обстрел девушка, а за кадром слышны … хихиканье и голоса тех, кто за этим наблюдает. «Это — самка колорада», — говорит кто-то. Девушка издает последний вздох, наблюдающие… ликуют и аплодируют.

Как такое стало возможным в наше вчера еще мирное время? Как?! Сон разума сделал это возможным.

Те различные положения мировоззренческих течений, ставших в постсоветское время столь популярными, основывались на главном: ты можешь все. После ощущения себя винтиком государственной машины (что характерно для марксистского государства), когда от тебя ничего не зависит, этот принцип стал восприниматься откровением. Всего-то, оказывается, и нужно: правильно мыслить. Представляй предмет своих желаний. И тогда ты мысленно сформируешь то, что тебе нужно. Люди поверили в это, они с удовольствием повторяли: «Мысль материальна!» Надо мечтать! Мечты сбываются.

Мечтатели, романтики думали о хорошем, забывая о профессионализме. Они не понимали, что попали в ловушку. И единственное, что они добросовестно сформировали, так это доход того сказочника, который сумел их в этом убедить, купив его книгу. Они не заметили, что стали пытаться подчинить действительность своей воле, вместо того чтобы учиться взаимодействовать с нею.

На самом деле мысль материальна только тогда, когда становится частью созидательного процесса, где за мыслью следует действие и в результате конкретных действий появляется материальный продукт. В противном случае мысль так и останется только мыслью.

Что такое романтизм? Наивная чистая душа, желающая добра? Не совсем. Это — в основе своей — оторванность от реальности, несовпадение с ней. И именно поэтому романтизм часто перетекает в экстремизм — человек силой пытается изменить действительность. Не изучать вдумчиво реальность такой, как она есть, не трудиться настойчиво над нахождением компромисса с неудобными людьми, а просто силой взять и все изменить.