Асия Калинина - Украина. Сон разума

Вот что он, в частности, говорил:

«Я не понимаю одного: почему было можно, рискуя всем, спасать несколько десятков тысяч уважаемых мною осетин-кударцев, немедленно кинувшись им на помощь, невзирая ни на что, но уже месяцы «тянуть волынку» со срочно необходимой помощью русским? Которых тут миллионы! Сейчас в Красном Лимане людей расстреливают прямо на улицах. В Зеленом Клине в лучшем случае увозят в неизвестном направлении, а в худшем — расстреливают любого, у кого нет местной прописки! И это притом что наши ополченцы оттуда все уже отступили! Этого мало для военного вмешательства? Сколько трупов еще нужно, чтобы принять решение?»

Сомнения Стрелкова, выраженные в этом обращении, постепенно сложились в его голове в объяснение: Путина окружают не те люди. Попросту говоря, предатели. Нашел он и главную фигуру среди предателей: Владислав Сурков. После того как он себе все объяснил, ему стало «все ясно». И критические стрелы полетели в Суркова.

Только Игорь Стрелков не заметил, что критикуя ближайшего человека из окружения Путина (своего кумира), он бросает тень на самого главнокомандующего. Путин в этой ситуации предстает беспомощной фигурой, которая танцует под дудку своего окружения. Стрелков не задумывается, как такое может быть, чтобы глава государства, зарекомендовавший себя самостоятельным политиком, не побоявшимся выступить против гегемонии могущественного противника, по его представлению — марионетка внутренних недружественных сил. Он не замечает противоречия.

Начав выступать в ранге политика, Стрелков продолжил переоценивать свои возможности. Но об этом позже.

Из всего потока информации, которая сопровождает Стрелкова, приведу вам два свидетельства: его однокурсницы и его бывшего соратника.

Одна из моих виртуальных подруг с ником Гризли Пух, человек сама по себе замечательный, училась с Гиркиным в одном институте, на одном курсе. Она прислала мне такой рассказ:

«Мне один момент в память врезался. Я захожу в институт, а он и еще один парень в вестибюле отщелкивают каблуками, раскланиваются, как белые офицеры: «Честь имею, корнет такой-то», «Честь имею, поручик». Как-то меня это слегка рассмешило, фальшь какая-то, экзальтация. Тем более в те времена. Вся эта возня с возрождением дворянского собрания, всенародное покаяние за расстрел царя, возрождение монархизма. Он, безусловно, был очень чистым и честным мальчиком. Но в этом вся опасность, когда этим козыряют. Такие люди страшны тем, что они могут хладнокровно послать на смерть за идею. Так сказать, большевик с противоположным знаком. Там нет человечности, милосердия и любви. Честь, долг, вера. А вера без любви — это фанатизм. Мы тут с однокурсницей о нем говорили. Я ей сказала, что, как ни крути, а руки у него в крови. И думаю, без угрызений совести, так как ощущение святости долга и непорочности собственной присутствует…» [75] http://www.liveinternet.ru/users/4275964/post354863377

А вот что сообщил, в частности, Александр Бородай, прибывший в Донецк вместе со Стрелковым:

«Он (Стрелков)… всю жизнь хотел славы. Воинских почестей, лавров. Даром, что ли, он так злился на свою контору, которая до событий уволила его «без права ношения мундира». А к приходу в Донецк он свою славу уже заслужил. Но ему хотелось «лавры» руками потрогать. И у него были очень преувеличенные представления о том, как его встретят в России. Я же знаю его мечты и надежды. Примерно так они выглядели тогда: «Кремль. Георгиевский зал. Навытяжку стоит Игорь в иссиня-черном новеньком генеральском мундире. К нему подходит президент. Вручает звезду Героя России. Потом обнимает и, роняя скупую мужскую слезу, шепчет: «Спасибо, сынок». Потом поворачивается к свите и говорит: «Вот теперь я знаю, на кого могу оставить Россию». Свита ахает, ужасается и завидует…»

После ухода из Новороссии Игорь Стрелков ввязался в новые конфликты и с бывшими соратниками и с новыми единомышленниками. К его фигуре мы еще не раз будем возвращаться. А тот, кто хочет прочитать полный рассказ Александра Бородая о том, как все происходило, могут это сделать по ссылке [76] http://expert.ru/2015/02/27/borodaj-strelkov-po-fa…oyuet-na-storone-protiv nika/?1 .

Про Стрелкова же следует добавить еще одну важную деталь. Дата дня рождения 17, помимо указанного выше смысла, несет в себе дополнительную информацию. Это один из символов движения. В этом символе мы видим, что именно направляет это движение. Но видим также, что «полет стрелы», не важно, откуда выпущенной, всегда кратковременен. Человек с таким символом должен понимать, что он — бегун на короткую дистанцию. Так он запрограммирован, и не следует пытаться искусственно продлить «полет стрелы». Это бесполезно.

После ухода Игоря Стрелкова и Александра Бородая на первый план в Донецкой народной республике выдвинулись две неизвестные ранее стороннему наблюдателю фигуры: Андрей Пургин и Александр Захарченко.

Надеюсь, читатель простит меня за то, что я не рассматриваю в данном исследовании всех упоминаемых мною и причастных к описываемым событиям людей. В частности, не рассматриваю квадрат Александра Бородая. Он действовал в точном соответствии со своим духовным предназначением. Его судьба и роль — это отдельная большая тема. Здесь же я стараюсь раскрыть главную тему: судьба Украины, Крыма и Юго-Востока Украины, связь с Россией и ее дальнейшая судьба. Стараюсь выявить основные тенденции, попытаюсь предугадать исход событий. Поэтому ужимаю анализ до самых значимых лиц.

Перед тем как приступить к следующему персонажу этой реальной Истории, которая творится на наших глазах, хочу поделиться с вами своим ощущением радости. Эту радость дарит способность видения. Годы наблюдения и анализа дарят каждому способность видеть: кто есть кто. И когда ты видишь, что появился человек, который точно соответствует месту (ведь только на своем собственном месте человек полностью раскрывает свои таланты), чувствуешь радость. Видишь промысел высших сил, которые, несмотря ни на что, заботятся о нас с вами. Такую радость я испытала, когда увидела и послушала Андрея Пургина. Он выглядел как простой земский учитель или врач из ХIХ века, непретенциозный, спокойный и… очень умный. Ум этот заключался не в демонстрации эрудиции или еще чего-то, столь же яркого, а в какой-то тихой убежденности в том, что он — знает, как надо действовать. Ум проглядывал во внимании к мелочам, нюансам, в которых Пургин сразу видел, что к чему приведет. Подкупало и уважение к материальной, но столь значимой для повседневной жизни суете, и полное отсутствие самовыпячивания.

Давайте посмотрим, что расскажет нам символическая логика об этом человеке.