Николай Мальцев - Энергоинформация сущего мира и вирусных инфекций. Философия науки и веры

Также я утверждаю, что всякий химический элемент и соединение химических элементов имеют индивидуальный информационный портрет и даже имеют резерв памяти для хранения дополнительной информации и в этом плане, способны накапливать, передавать и даже использовать достаточно большие информационные файлы. В случае с сахаром, я как мог это доказал на примере бабы Ванги. Попробую теперь доказать, что и вода тоже обладает свойствами памяти и способна хранить и использовать информацию.

8. Борьба РАН с гомеопатией.

Запоминающие и энергоинформационные свойства материи

К примеру, года два назад отдел по борьбе с лженаукой РАН, объявил лженаукой целую отрасль лечебной медицины, которая называется гомеопатией. Я не знаю, как за рубежом, а в СССР миллионы людей пользовались гомеопатическими средствами и успешно излечивались от разных болезней или ликвидировали острые фазы заболевания, применением гомеопатических средств. Это факт, и этот факт могут подтвердить миллионы людей. Да, я думаю, что гомеопатия и сейчас в медицине существует и никакая официальная наука своим отвержением и своим явным мракобесием, не может убить и уничтожить то, что реально действует и существует, но не вписывается в рамки догматов физических законов и четырех фундаментальных взаимодействий официальной науки. Отвергнуть гомеопатию — это равносильно признанию того, что росток растения неспособен пробить асфальт, потому что этот процесс необъясним догматами и фундаментальными взаимодействиями официальной науки. Но росток пробивает асфальт, а гомеопатия помогает людям излечиться от целого букета различных болезней. И это — неоспоримые факты, которые невозможно, ни опровергнуть, ни проигнорировать. Так кто же является лжеучеными, те академики РАН, которые блюдут неприкосновенность научных догматов и отвергают все, что им не соответствует, или гомеопаты и другие альтернативные ученые, которые экспериментально доказывают ошибочность и ложность научных догматов, результатом своих опытов или результатом практической деятельности? Возникает вполне естественный вопрос, а почему маститые академики РАН объявили гомеопатию шарлатанством и наложили запрет на экспериментальные разработки гомеопатических лекарств в своих научных лабораториях? Дело в том, что лекарственные препараты гомеопатии основаны на свойствах памяти чистой дистиллированной воды. А это и не нравится научному сообществу. Ведь в их же догматах ничего не говорится об информационных свойствах материи или о способностях материи что-то запоминать, вот они и рубят с плеча, как говориться, топором по живому. До них даже не доходит простая мысль, что если бы материя не имела способности закреплять на себе информационные алгоритмы, то как бы она могла обеспечить неизменную повторяемость научных экспериментов, например, по электромагнетизму или по каким-либо другим взаимодействиям мертвой материи?

Это уже не академическая наука, а шайка бандитов, ограничивающих развитие науки. С древних времен известно, что многие яды, убивающие человека, в малых концентрациях уничтожают в организме человека очаги и источники многих болезней человеческого организма и человек не умирает, а наоборот, выздоравливает после их строго дозированного применения. По сути дела, такие яды подобны лучевой терапии радиоактивными изотопами при излечении раковых болезней. Если человека подвергнуть кратковременному воздействию мощной радиации или надолго поместить его с радиоактивными изотопами, то человек заболеет лучевой болезнью и погибнет. Точно так же он погибает от мощной дозы яда или от долговременного и постоянного употребления малых доз яда. Но если смертоносные лучи радиоактивных изотопов дозированными порциями направлять на очаг раковых клеток, то можно уничтожить или значительно ослабить раковую опухоль, а ослабленный организм человека восстановится и его жизненный цикл не прервется. Естественно, что, как малые дозы радиации, так и малые дозы ядов, уничтожая очаги болезни, оказывают побочное, вредное, воздействие и на весь человеческий организм в целом или на какие-то его конкретные органы. Кстати говоря, такие вредные побочные воздействия присущи всем лекарственным препаратам, которые изготовлены из сложных химических соединений. В основном ядами для организма являются не сами лекарственные химические препараты, а продукты их распада в человеческом организме. Иногда читаешь инструкцию по применению того или иного химического лекарства и приходишь в тихий ужас. Убийственных для некоторых органов организма побочных действий, в инструкции перечислено такое множество, что на фоне их лекарственные свойства препарата становятся сомнительными. Конечно, химики, изобретающие такие опасные химические лекарства, делают их не умышлено, а потому что, по-другому делать химические лекарственные препараты, они не умеют. Их методики разработки новых лекарственных средств основаны не на знаниях энергоинформационных свойств различных химических препаратов, а на методах слепого тыка с помощью убийственных экспериментов над животными.

Они заражают сразу несколько групп животных разных видов болезнью, от которых они пытаются найти лекарство, а затем пичкают их и кормят различным набором слегка химически измененных лекарственных препаратов, разработанными их предшественниками. Если подопытные животные не излечиваются, а умирают, то этой же трудноизлечимой болезнью заражаются новые группы животных разных видов, но их кормят уже препаратами с другими химическими формулами. И так продолжается до тех пор, пока какое-нибудь вещество с новой химической формулой, спасет зараженных животных от трудноизлечимой болезни и они выживут и выздоровеют. Потребуется ещё много времени и много испытаний, в том числе, и на добровольцах, прежде чем новый препарат будет сертифицирован как лекарственное средство для излечения конкретной болезни. Бывают и исключения, когда по интуиции, озарению или чисто случайно, химики быстро обнаруживают, какой химический препарат быстро убивает очаг болезни, тогда срок разработки нового лекарственного препарата значительно сокращается. Как бы то ни было, но при испытаниях на добровольцах, а ещё чаще при опытном применении нового лекарства на большой группе больных обязательно обнаруживаются побочные вредные качества нового лекарства. Для одних людей лекарство работает безупречно и действительно помогает излечению от конкретной болезни, а у некоторого меньшинства из больных вызывает нежелательные реакции, вроде обострения других хронических болезней, аллергий, поносов, отеков, сыпей, временного отказа некоторых органов и систем человеческого организма, вплоть до физической смерти даже от разового приема лекарственного препарата. Фактически, в наше время нет химических лекарственных препаратов, которые бы не обладали вредными побочными эффектами. Причем, ни один врач не может заранее знать, вызовет ли прописанный им новый лекарственный препарат у конкретного человека какой-нибудь острый побочный эффект и полное отторжение лекарственного препарата или все пройдет тихо и лекарство поможет излечиться от конкретной болезни. Возникает вопрос, если организмы людей идентичны по составу белковых тел и всего набора биохимии систем и органов человеческого организма, то почему, одно и то же лекарство одним людям помогает, а некоторое меньшинство больных людей, так или иначе, страдает от побочных эффектов?