Constantines - Вернуться к понятию

Constantines

ВЕРНУТЬСЯ К ПОНЯТИЮ

Constantines – это я. Это всего лишь одно «я».

Однако любовь, которую я испытываю, слишком сильная, чтобы я любил лишь одного себя.

Если бы кто-то смог бы ответить мне той же любовью – мир не был бы прежним…

У меня в книге нет никаких источников. Добавляя источники, ссылки, цитаты, пересказы каких-то событий и историй – сделали бы мою книгу большой, как и подобает серьёзным книгам. Но я не могу этим заниматься. Когда у меня накапливается огромное количество пруфов в пользу какого-то факта, то я забираю и присваиваю этот факт себе. Я уже потратил много времени и сил для достижения редких и скрытых знаний. И я не могу тратить время на каждый такой аргументированный факт, чтобы разжевать его для других. Я верю, что читатель сам сопоставил аргументы либо без труда сделает это, если только захочет. Я не буду доказывать, что Христос родился и жил в Галлии, что история цивилизации была на тысячу лет короче, чем принято считать, что Ватикан являлся центром абсолютной юридической власти на протяжении известной нам истории, что в течение 10х годов XXI века мы жили в условиях беззакония, и любая власть являлась дозволенным самоуправством полиции, но сегодня на основаниях бесправия мир получит единую и уже реальную диктатуру, – и много других вещей, которые не сложно было бы узнать, если у читателя была бы страсть знать правду.

И вместе с любознательностью к таким фактам, читателю было бы весьма кстати иметь страсть к обретению либо укреплению мировоззрения. Мировоззрение может быть либо здоровым, либо деструктивным. Здоровое мировоззрение опирается на честности перед самим собой. Деструктивное мировоззрение опирается на ненависть и непризнания жизни такой, какая она есть. Жизнь в качестве высшей ценности – признаётся лишь здоровыми. Мировоззрение жизни противостоит мировоззрению смерти. От того, как вы РЕАЛЬНО относитесь к понятию жизни и смерти, зависят абсолютно все ваши прошлые, настоящие и будущие поступки, а так же все ваши прошлые, настоящие и будущие знания.

Когда началась история?

История началась тогда, когда живое существо, живой сущий, он же вершина эволюции, осознающий себя жизнью в целом, познавшей всю себя, начал деградировать, инволюционировать.

Сам он находился на стадии свободы от потребностей, в созерцании и абсолютном знании.Однако с момента перехода на уровень ниже, началось движение, история. История деградации, то есть неизбежно трагическая история.

Первый шаг. Он потерял живое знание и начал подменять знание на представление. Грёзы вместо полного просветления, которым он обладал.

У него появилось интуитивное питание плодами, животными, желание спать, видеть сны, и, короче говоря, воображать и представлять себе. То есть он наложил на своё всемогущество некие ограничения.

По сути в таком состоянии мы жили очень долго. Великие пророки пытались вернуть людей к первоначальному состоянию, и теперь у нас есть религии вместо возвращения к истоку счастья.

Наука же является движением в обе стороны: движение к знанию, но и, одновременно, движение к представлению, абстракции.

Это создало ситуацию, когда мы вынуждены были согласиться с невозможностью вернуться назад в полной мере.

Смирившись, мы нашли сбалансированное питание, сбалансированный сон, и планировали продолжить жизнь в этих рамках. Но в какой то момент люди начали противиться рамкам. Куда нужно расти – уже непонятно. Не абсурдна ли такая жизнь? Кроме внешнего – мы не хотели ничего видеть.

Второй шаг. Мировые войны, освоение космоса, мировая политика, – люди не настолько примитивны, чтобы удариться в это целиком.

И у нас получился конфликт. Дисбаланс. Желание быть и внутренне полноценным и успешным внешне. Внутреннюю полноценность мы попытались достигнуть через мировоззрение. Например, вегетарианство, космополитизм, ЗОЖ, рок-н-ролл.

Но в момент, когда нам открывается возможность заявить об этом на весь мир, построить честную, истинную, справедливую политику во всём мире, – что-то ломается. Никто не побеждает. Поток информации уносит и правду, и ложь в одном потоке. Ни внутреннее развитие, ни внешний успех – не побеждают. Было так очевидно, что дух победит, но ничего не сработало.

Обиженные стороны уходят по углам ринга. У каждой стороны начинается конфликт в команде. Предлагается слишком много объяснений от каждого, почему не удалось победить и что исправить теперь.

Третий шаг. И пока они спорят, между ними возрастает третья сторона, которая пользуется срачем и начинает продавать его. Третья сторона, ростовщическая продаёт скандал. А скандал от этого только увеличивается. Эта третья сторона знала, что к этому всё придёт. Они запутывали факты на протяжении веков, это не могло не вылиться в путаницу в головах людей.

Кто-то уже говорит, что и правила были нарушены, и одни обвинили других. Надо было быть сыроедами, правоведами и спать сидя, тогда мы были бы услышаны. Другие говорят, что проблема была в том, что два пола не могу договориться и построить семью, надо было жить одному и получать удовольствие от тишины и веганской диеты. Третье говорят, что пока мы срались, у нас удалили научные исследования и статистику, теперь мы не можем вспомнить как надо было делать и поступать.

Полная паника, в которой все поделились на группы. Но самой большой группой оказались те, которые решили, что будут критиковать всех, кто будет недоволен современным миропорядком. И почему то эти критики собрали самый мощный лагерь. В этом лагере можно питаться всем, что хочешь, спать сколько хочешь, и заигрывать с хозяевами беспорядка – букмейкерами, как с самыми умными и авторитетными из людей. Можно даже возмущаться, что не снимают продолжение любимого фильма, негодовать из-за надоевших президентов, не любить новых правил, сетовать на экономическую динамику – но делать это бестолково по-детски. Побурчали и хватить. Дальше пошли пользоваться благами государства, играясь своими паспортами и страховками. Всё равно, козлы отпущения – это альтернативщики, которые ищут какой-то заговор, подмену понятий или манипуляции.

Получается по сути три уровня:

1.Букмейкеры, устроившие шоу.

2.Огромная стая их подпёздышей.

3.И кучка бойцов, не могущих найти ключ к выходу из тупика мира.

В 1997 я вылупляюсь. Незадолго до событий описанной выше большой битвы, которая разворачивается в моём детстве. Находясь именно в среде 2го уровня, было крайне сложно увидеть конфликт, реальный мировой разлом. Я ходил из стороны в сторону, пока не добрался до философии как источники, где, возможно. я найду ответ. Действительно, лишь благодаря философии я увидел, что у событий есть некий драматизм. Нужно разобраться, хотя его вообще не было ещё видно для меня. И вот моё становление подходит к развязке, когда мне в 2019 доходчиво объясняют, что в этом мире нас пытаются убедить, что существует не один мир. Есть А) естественный и светлый мир, радостная природа, свободное бытие, а есть Б) искусственно созданный иллюзорный мир, имеющий целью уничтожить первый.