Нурлан Амрекулов - Биосферный коммунизм. Постсоветская империя Чингисхана 2.0

После падения империи Ч только они имеют и реализуют многовековой ГП – проект создания мировой империи во главе с иудейским царем Мошиахом из дома царя Давида. С захватом Доминатом Администрации США и озвучиванием плана "Великой перезагрузки" К.Швабом, Л.Ротшильд, созданием альянса "алтаря и мамоны" под эгидой Ватикана, глобалисты-рабовладельцы, и с другой стороны, традиционалисты и патриоты, прежде всего – коммунисты Китая, вступили в решающую битву за планету. Чтобы занять свое истинное место в этой решающей эсхатологической битве, нужно понять в широком, мировом историческом контексте суть драматических процессов, развернувшихся в 20 века на евразийских просторах.

СССР возник не на пустом месте. Его корни таились не только в типично еврейском учении К.Маркса, полезного Доминату идеолога по сути реакционных, антибуржуазно настроенных тоталитарно-коммунистических маргинальных сил, вышедших из сельских общин. После К.Маркса второе дыхание Библейский проект и мировое пролетарское движение получили благодаря австромарксисту Р.Гильфердингу(1877 – 1941). Он концептуально оформил тенденцию усиления крупного еврейского банковского капитала в мировой экономике, его сращивание с государством, ВПК и госмонополиями. На рубеже 19-20 веков этот финансовый капитал начал все больше оборачивать на себя систему мировых экономических отношений. На этапе же государственно-монополистического капитализма (империализма) ожесточилась борьба крупных держав за рынки и колонии, повсюду усилились процессы централизации управления. Финансово-промышленные картели стали сращиваться с национальной бюрократией, чтобы в борьбе за рынки сбыта и сырья вытеснить конкурентов. Так, благодаря централизации управления и концентрации собственности и финансов в руках банкиров, появился шанс заранее предвидеть и планировать, смягчать циклические кризисы перепроизводства.

Основанная на частной собственности и конкуренции, буржуазия не могла стать проводником и опорой этого мощного планово-централизаторского мейнстрима. Им мог стать лишь обездоленный люмпен-пролетариат как централизованная фабрично-заводская сила. Особенно – русский, общинно настроенный пролетариат, концентрировавшийся в крупных городах и гигантских заводах и как феодальная периферия составлявший самое слабое звено в системе мирового капитализма. Ведь он был лишен собственности и организован самой заводской централизованной промышленностью и профсоюзами. Рабочие не в силах были понять тонкостей закулисного бесструктурного финансового управления, осуществляемого мировыми банкирами. Они видели лишь верхушку айсберга – капиталиста "эксплуататора" и на нем сосредоточили свою пролетарскую ненависть и гнев. Поэтому они были самым безопасным и удобным орудием в руках мировых еврейских банкиров-рабовладельцев. Они направляли пролетарскую массу через профсоюзных лидеров и еврейских лидеров Коминтерна, а в России – через сплоченную и организованную бундовскую партию.

Все эти новые всемирно-исторические возможности хозяева денег и истории и планировали осуществить в проекте "СССР" с его плановой централизованной системой производства и управления. Здесь буржуазия и тем более – дворянская монархия полностью уничтожалась. Их заменяли еврейские партийные вожди, которые под коммунистическими лозунгами полностью лишали пролетариев доступа к собственности, информации и рычагам государственного планирования и управления.

Для этого Доминат и отправил в Россию троцкистов-большевиков. Они должны были полностью уничтожить не только старые феодальные классы и сословия, но и нарождавшуюся буржуазию, с корнем вырвать зарождавшуюся цивилизованную парламентскую демократию. Тогда вся власть оказалась бы в руках спонсируемой Доминатом бундовской (еврейской) рабочей партии, рвущейся к мировой власти под лозунгами победы мирового пролетариата во всем мире. Победив в России, бундовцы-троцкисты должны были развернуть дальнейшее наступление на европейскую буржуазию. Победив ее, еврейские вожди мирового пролетариата правили бы миром совместно со своими спонсорами, так образовав единый Доминат-господин, альянс банкиров-Вайшнавов и пролетарских Кшатриев. Что это вполне возможно, иллюстрирует не только закулисная история СССР, но нынешний альянс Ротшильдов и Рокфеллеров с либеральным крылом китайских коммунистов. Все это прекрасно описали в своих антиутопиях Д.Оруэлл, О.Хаксли и Е.Замятин.

Но для захвата глобальной власти и формирования мирового правительства, Вайшьи-ростовщики сначала должны были разрушить национальные государства Европы, ликвидировать правящие династии, крупных землевладельцев и дворян, защищающих отечественные (национальные) интересы. Нужно было также свернуть рынок, задушить свободную конкуренцию и прогрессивную для пост-феодальной России буржуазию, ликвидировать парламентскую демократию, права и свободы личности, несовместимые с властью мировых банкиров-ростовщиков и британских колонизаторов-рабовладельцев.

Так, первой в ходе антифеодальной масонской революции пала французская монархия. Чтобы полностью уничтожить традиционные монархии Европы Доминат поддержал создание нового пролетарского коммунистического движения, чтобы рабочий класс помог буржуазии свергнуть королей и дворян, а потом взялся и за буржуазию. Так появился спрос на Мордехая-Маркса.

Ранний Маркс начинал как революцинер-романтик, видевший перспективу снятия буржуазного общества в всесторонне развитых индивидуумах, которые перерастают универсализм Капитала и снимают его, замещают класс капиталистов-организаторов. Зрелый Маркс создал идеологию и организационное оружие Домината – пролетарский Коммунистический Интернационал – младший партнер финансового еврейского Интернационала. Коминтерн и его филиалы – коммунистические рабочие партии Европы и Азии, в большинстве состояли из еврейских интеллигентов. Как международный наднациональный координационный орган, Коминтерн стал антибуржуазным (а также антимонархическим и антифеодальным) тараном в руках закулисно действующего Домината.

В программном "Манифесте коммунистической партии" К.Маркс писал, что рабочие должны поддерживать буржуазию в ее борьбе с феодалами. Тем не менее, в отсталой крестьянской России спонсируемые Доминатом троцкисты-революционеры пошли против К.Маркса, ревизовали фундаментальные основы историко-материалистической доктрины марксизма.

А именно: а) вместо поддержки буржуазии, особенно таких отсталых стран, как Российская империя, они уничтожили ее, а также всю русскую национальную дворяно-разночинную элиту и заменили ее собой – "интернациональной" (еврейской) элитой. Примерно так, тюркские опричники-дворяне свели на нет прежних бояр-рюриковичей, лишили русичей автохтонной аристократии, в то же время сохранив рюрика И.Грозного. Так и еврейские большевики, став правящим классом советской России, сохранили в качестве фронтмена русского калмыка с еврейскими корнями, ненавидившего Русь В.Ульянова. Так, интернационально-космополитический характер ордынской и Петербуржской России в очередной раз сыграл с ней злую шутку. Ведь дефицит автохтонных корней и традиций у правящей элиты делает ее носителем неких глобальных (как правило иноземных) идей. В этом – сила и слабость, трагедия России, ставшей после И.Грозного лишенным автохтонных корней имперским (космополитическим) государством. Реальная дворянская корневая элита была татарской, но после западнической (антирусской) политики гольштинцев, она отреклась от автохтонных корней, европеизировалась, лишилась православно-ордынских традиций.