Джошуа Шмуде - Реверсивная речь в теории и на практике

Следующая реверсия в расшифровке: «В мышьяке, смотри, как наша слава снова растет», могла относиться к одному из двух: моему желанию увидеть, что эти эксперименты дают какие-то ощутимые результаты, или, может быть, моим предположениям относительно первой лошади. Если это так, я бы посчитал эту реверсию несовместимой с прямым заявлением, так как по сути она означала, что данное утверждение не было правдивым. Как правило, при определении значения реверсии нужно всегда учитывать контекст прямого утверждения. Перейдем к расшифровке четвертой реверсии: «Грязь, земля, я получил прибой». Эта реверсия, вероятно, способна озадачить любого, кто не знаком с этой технологией. Используемые здесь метафоры довольно часто встречаются в реверсивной речи. Грязь, согласно словарю метафор, представляет собой нечто «вялое; застрявшее в грязи; затянутое в трясину; неспособное двигаться вперед; иногда неспособное видеть» (Словарь метафор, 2003). Земля, когда используется в этом контексте, представляет собой нечто «заземленное, устойчивое, сильное, относящееся к земным вещам, а не к духу». Наконец, прибой относится к «жизненной энергии; движению; активности; процессу движения по жизни». После расшифровка метафор стал ли яснее смысл? Эта реверсия содержит две метафоры, которые по смыслу противоположны друг другу: грязь, вялая и неспособная видеть, и Земля, заземленная, устойчивая и сильная. Лично я интерпретировал это изменение следующим образом. Хотя я не был уверен в том, какая лошадь победит (отсюда и реверсия «грязь»), эта лошадь демонстрировала некоторую степень силы и устойчивости, по крайней мере, согласно реверсии. Давайте посмотрим на прямой контекст: «Лошадь номер два, к которой я больше всего склоняюсь. Я чувствую, что лошадь номер два либо выиграет, либо займет призовое место, либо будет показной в этом забеге, забеге номер три в Парке Акведуков 12 ноября. У меня сильная склонность к этой лошади на будущее. Я твердо уверен, что эта лошадь выиграет в тройном пари, придет первой, второй или третьей {(4) и, на самом деле, я не} знаю ничего о наезднике и тренере этой лошади, я, конечно, могу ошибаться, но у меня действительно есть сильное предчувствие, что эта лошадь выиграет, займет призовое место или будет показной». Именно в этом абзаце произошла реверсия. Помним про теорию взаимодополняемости. Я определил эту реверсию как соответствующую прямому утверждению, поэтому задокументировал в расшифровке лошадь номер два как потенциального победителя. Следующая реверсия в расшифровке «Восточное убийство, запечатывает иглу» также связана с предыдущими. Обе реверсии относятся к третьему уровню и имеют причинно-следственную структуру. И что же нам это говорит? Для начала, обе реверсии относятся к третьему уровню и происходят из Коллективного бессознательного. Кроме этого, обе высказывают минимум два отдельных утверждения, разделенных пунктуацией. Вы можете спросить себя, хорошо, и что же такого важного в этой информации? Во-первых, понимая, что обе реверсии содержат структурные метафоры, вытекающие из Коллективного бессознательного, можно с уверенностью предположить, что они содержат знания вне собственного сознательного опыта. Кроме того, каждая реверсия содержит, по крайней мере, два отдельных утверждения, которые относятся к другому, но взаимосвязанному предмету, типичному для реверсий, имеющих причинно-следственную структуру. Эта информация особенно полезна для начинающих аналитиков, так как она помогает понять общий контекст, в котором возникла реверсия. Глядя на прямое утверждение, в котором появилась пятая реверсия, я пришел к выводу, что эта реверсия соответствовала прямому утверждению относительно лошади номер три, что она не выиграет в этой скачке. Поэтому я не задокументировал ее как потенциального победителя. Следующая реверсия в расшифровке «Здесь не хватает ванны» демонстрирует те же предположения, что и в отношении третьей лошади. Конкретно эта реверсия была соответствовала моему прямому утверждению о том, что лошадь номер три не займет призового места. Обе реверсии, пятая и шестая, соответствовали моему прямому утверждению и возникли в одном кластере. Кластер просто относится к реверсиям, которые происходят в течение короткого интервала друг от друга. Реверсии № 5, 6, 7 являются примерами кластера. Дэвид и другие аналитики реверсивной речи полагают, что кластеры зачастую играют важную роль в общем анализе записи. Обычно, если вы обнаружите несколько реверсий в одном кластере, которые совпадают или не совпадают с прямым диалогом, их можно использовать для измерения степени правдивости приведенных утверждений. Кластеры также помогают определить смысл реверсий, которые в противном случае, если не рассматривать их в контексте с другими реверсиями в кластере, могли бы не иметь смысла. Так, безусловно, было в случае с реверсией номер 7 «Он – шоу». Эта реверсия фактически не соответствовала моему прямому диалогу. Если рассматривать седьмую реверсию в контексте двух предыдущих реверсий, то она не совсем к ним подходит. Пятая и шестая реверсии соответствовали прямому диалогу, поэтому я бы проигнорировал обоснованность седьмой реверсии.

Переходим к восьмой реверсии в записи: «Щит, плохие деньги». Она возникла при обсуждении моих мыслей относительно победы лошади номер четыре. Точное утверждение было таким: «Знаете, когда я мысленно представляю четвертую лошадь, я испытываю теплые чувства к этой лошади, поэтому я надеюсь, что это теплое чувство – хороший знак, и что эта лошадь выиграет, займет призовое место или будет показной. {(8) Вы знаете, пытаясь использовать пре}двидение, чтобы заглянуть в будущее и увидеть будущие результаты этой скачки, у меня возникают довольно сильные чувства, что четвертая лошадь выиграет в тройном пари. Эта реверсия не соответствовала моему прямому диалогу. Давайте посмотрим на следующие две реверсии в расшифровке: «Очистить пилу» и «И вы видите деньги». Точный прямой диалог, в котором произошли эти две реверсии, был: «Как я уже сказал, думая об этой лошади, мне представляется картина, где эта лошадь {(9) пересекает финишную} в первой, второй или третьей позиции. Я ощущаю такие приятные, теплые, {(10) как сказать, вибрации} от этой лошади, поэтому у меня довольно хорошее предчувствие по поводу этой лошади». Я задокументировал девятую реверсию как несовместимую с с прямым утверждением. Относительно двух предыдущих реверсий десятая реверсия не соответствовала прямому утверждению. Просмотрев весь кластер реверсий 8, 9 и 10, я не задокументировал лошадь номер четыре как потенциального победителя в этой скачке.

Следующая реверсия в записи: «Моя легкость, мы закончили, прошли» произошла при обсуждении моих чувств относительно лошади номер пять, о том, что она не займет призовых мест в этой скачке. Прямое утверждение, в котором произошла эта реверсия было: «Перейдем к пятой лошади. {(11) И это} Каворка. К Коворке у меня не возникает никаких сильных ощущений. Наездник – А. Солис, а тренер – Р. Родригес. На самом деле я не вижу номер пять среди победителей в тройном пари». Эта реверсия соответствовала прямому диалогу. Реверсия номер двенадцать: «Одна мисс, посадите нас в домах чувств» также соответствовала моему прямому утверждению о том, что лошадь номер пять не займет призового места. Реверсия номер тринадцать «Басер, почувствуй корень, убийство» была обнаружена при обсуждении той же лошади. Эта реверсия также соответствовала моему прямому диалогу, еще больше укрепляя мою уверенность в том, что лошадь номер пять не займет призового места в этой скачке. Шестой лошади в этой скачке, Бэкон, я предсказывал победу. Прямой диалог, в котором произошла четырнадцатая реверсия, был: «К лошади номер шесть у меня довольно хорошее предчувствие. Я думаю, что она точно станет важным фактором в этой скачке. Я думаю, что она определенно может занять призовое место и прийти {(14) первой, второй или третьей}». Реверсия «Исцели один, деньги» соответствовала моему прямому утверждению относительно лошади номер шесть, что она выиграет в этой скачке. Поэтому я задокументировал ее как потенциального победителя. Пятнадцатая реверсия в записи «Получи следующее» произошла, когда я обратился к моему подсознанию за советом. Конкретно эта реверсия была реверсией первого уровня, отражающей внутренние процессы. Как я отмечал ранее, для передачи информации в реверсиях первого уровня обычно используется повседневный язык, тогда как в реверсиях третьего уровня обычно используются структурные метафоры (существительные). Из-за того факта, что эта реверсия не была реверсией третьего уровня, и она появилась, когда речь не шла о какой-то конкретной лошади, я не задокументировал ее как важную. Шестнадцатая и семнадцатая реверсии произошли при обсуждении моих мыслей относительно победы лошади номер четыре в этой скачке. Реверсии «Помой свою печать, нет» и «Твой граф сказал свой никель» не соответствовали прямому диалогу.