Г Герасимов - Прикладная философия

Г.М.Герасимов

Прикладная философия

Предисловие автора

В древности, на этапе возникновения научной мысли все науки составляли одно и называлась эта наука философией. Постепенно из нее выделились или возникли заново множество специальных научных направлений. И в результате стало очень непонятно, что же в конечном итоге является предметом собственно самой науки философии, и есть ли он, этот предмет, вообще. Первое, что я сделал, это определил этот предмет в соответствии со своим видением вопроса и методологию работы в нем, в которую попытался внести больше элементов от точных наук, после чего, чтобы не быть голословным, пришлось этот предмет рассмотреть, т.е. фактически написать краткий курс философии. Один из вопросов, который невольно возник по ходу изложения, коснулся истории.

В истории многих государств, особенно в переходные периоды, бывали этапы всплеска национализма. Одно из направлений, которое в связи с этим обычно развивалось, было создание своих версий истории, согласно которым рассматриваемые народы становился в мировой цивилизации "пупами земли", сыгравшими решающую роль в ее формировании. Такие мифы развивались в Германии в эпоху национал социализма. Сегодня, к примеру, в Туркмении в школах официально преподают, что мировая цивилизация пошла от туркмен. В Чечне последние несколько лет насаждались исторические теории о превосходстве чеченцев над другими народами. В общепринятой мировой истории застыли в виде догм подобные легенды о евреях, хотя если копнуть историю чуть аккуратнее, то становится видно, что это тоже не более чем мифы.

Не миновала такая историческая судьба и Россию. За последние, смутные годы появилась целая серия публикаций авторов так называемой Новой Хронологии, которые строят вариант альтернативной истории, из которой следует, что цивилизация на планете фактически создана русскими. Они подобрали культурно-исторический материал, который неплохо ложится в фундамент их исторической версии. Однако существует гораздо больше материалов, которые разрушают их версию, и подтверждают традиционную. Неискушенному читателю очень сложно сделать обоснованный выбор в пользу того или другого варианта. Тем более, что существует немало и чисто психологических моментов, влияющих на этот выбор. Так на традиционную версию работает общественный гипноз, связанный с воспитанием еще со школы и всей нашей культурой, которая постоянно апеллирует к этой традиционной истории, а за альтернативную - национальное самосознание великой нации, достаточно ущемленное за последние десятилетия.

Но оказывается, что к исторической теме можно подойти и с несколько иных позиций. К примеру, в состав марксистской философии входит раздел исторического материализма. В других философских системах этой темой могут заниматься его аналоги. Нормальная точная наука должна уметь не только что-то объяснять или оправдывать задним числом, но и самостоятельно выдавать результат, который может быть использован в иных областях знания. В качестве иллюстрации возможностей научной философии я предложил систему подходов к исторической теме, которая позволяет отсечь значительную часть мифов в истории, не зависимо от того входят они в состав традиционной истории или альтернативной. В результате возникла своеобразная версия истории, в рамках которой сам собой решился вопрос об особом русском пути, о том, что нас ждет в будущем, и что можно пытаться сделать для его улучшения.

В заключение хотелось бы сделать одно предупреждение потенциальному читателю. Предлагаемый труд не является развлекательным или легким для чтения. Я бы рекомендовал за него браться только людям, для которых мыслительный процесс не является непривычным делом, желательно с физико-математической подготовкой. Он несет не информацию, а целые концепции, знакомство с которыми должно только стимулировать начало мыслительного процесса. Соответственно, попытка прочесть труд по диагонали, и на основании этого принять его или отвергнуть, абсолютно безнадежна, поскольку интеллектуальная плотность, заложенная в него, соответствует скорее краткому учебнику математики, не допускающему повторения уже ранее высказанных идей, чем публицистике. Однако, надеюсь, что читатель по образованию и мыслительной культуре, способный воспринимать новые идеи даже на давно устоявшемся поле, и обладающий необходимой эрудицией, получит от чтения и немалое эстетическое удовольствие.

Оглавление

ЧАСТЬ 1

ВВЕДЕНИЕ, ОТ АВТОРА, ОБ АВТОРЕ

ПРЕДМЕТ ФИЛОСОФИИ (ПОЗНАНИЕ МИРА)

ОСНОВНОЙ ПРЕДМЕТ ФИЛОСОФИИ

ЕСТЕСТВЕННЫЙ ОТБОР В ПРИРОДЕ

ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВО (МЕХАНИЗМЫ САМОРЕГУЛЯЦИИ 1)

ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВО (МЕХАНИЗМЫ САМОРЕГУЛЯЦИИ 2)

НАЧАЛО ЦИВИЛИЗАЦИИ

ОТ ГОРОДОВ-ГОСУДАРСТВ ДО МИРОВОЙ ИМПЕРИИ

ВОЗНИКНОВЕНИЕ ХРИСТИАНСТВА

ВИЗАНТИЯ И ДРЕВНЯЯ ГРЕЦИЯ

КРЕСТОВЫЕ ПОХОДЫ

РАСПАД ИМПЕРИИ

ИСТОРИЯ ДВУХ СТАРЕЙШИХ ЭТНОСОВ

ВОЗНИКНОВЕНИЕ НОВЫХ ЭТНОСОВ

САМАЯ "ЮНАЯ" НАЦИЯ ЕВРОПЫ

ДВЕ ТЕНДЕНЦИИ В РАЗВИТИИ ЦИВИЛИЗАЦИИ

ОБЩЕСТВЕННЫЕ УСТАНОВКИ И ЛИЧНОСТЬ

ИСТОРИЯ И ФИЛОСОФИЯ

РЕЛИГИЯ

ВЕЛИКАЯ ФАЛЬСИФИКАЦИЯ

ТВОРЧЕСТВО

ТЕОРИЯ ПЕРЕВОПЛОЩЕНИЙ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ЧАСТЬ 2

ВМЕСТО ВВЕДЕНИЯ

РЫНОК

РАБОТОСПОСОБНОСТЬ РЫНКА

НАЛОГИ

САМОЕ ГЛАВНОЕ В РЫНКЕ

ИСТОРИЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ

НЕРЫНОЧНЫЕ ГОСУДАРСТВА

ТИПЫ ГОСУДАРСТВ

ЭКОНОМИКА СССР

МАРКСИЗМ

ОШИБКИ МАРКСИСТСКОЙ ФИЛОСОФИИ

МАРКСИЗМ-ЛЕНИНИЗМ

МАРКСИСТСКАЯ ПАРТИЯ

ПОЛИТЭКОНОМИЯ

ПОЛИТИЧЕСКИЙ РЫНОК

КЛАСС ЧИНОВНИКОВ

ПЕРЕСТРОЙКА

ИТОГИ ПЕРЕСТРОЙКИ

КОММУНИСТИЧЕСКИЙ ЭТНОС

КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ОБЩЕСТВЕННО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ФОРМАЦИЯ

ОБЩЕСТВЕННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ФОРМАЦИИ В ЦИВИЛИЗАЦИИ

КЛАССИФИКАЦИЯ ОБЩЕСТВЕННО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ФОРМАЦИЙ

ФЕОДАЛЬНЫЙ ЧИНОВНИЧИЙ МЕНТАЛИТЕТ

НАРОДНЫЙ ФЕОДАЛЬНЫЙ МЕНТАЛИТЕТ

КЛАССОВОЕ РОССИЙСКОЕ ОБЩЕСТВО ПОСЛЕ ПЕРЕСТРОЙКИ

КАК ЖИТЬ ДАЛЬШЕ?

ЧТО ДЕЛАТЬ?

ВЛАСТЬ И ОБЩЕСТВО

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ В РОССИИ

НАЦИОНАЛЬНАЯ ИДЕЯ

РОССИЙСКИЙ ПОЛИТИЧЕСКИЙ РЫНОК

ПРОГРЕССИВНАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ

ПОСЛЕСЛОВИЕ

ЧАСТЬ 1

Введение, от автора, об авторе

В любой объективной науке личность автора не имеет существенного значения. Набор вопросов, который будет затронут здесь, зачастую настолько первичен, что рассуждения во многих случаях будут носить интуитивный характер, и привести какие-то серьезные доводы и доказательства объективности будет крайне сложно или невозможно вовсе. А потому вместо строгих логических построений я буду вынужден на суд читателя отдать самого автора с элементами его биографии, чтобы исходя из известной формулы классиков марксизма-ленинизма: "Бытие определяет сознание", читатель сам мог решить, каким образом та или иная чушь родилась в его (автора) голове.