Феликс Филатов - КЛЕЙМО СОЗДАТЕЛЯ. Гипотеза происхождения жизни на Земле.

Этот рисунок иллюстрирует румеровское преобразование, переводящее дублеты одного октета в другой. Третье основание кодона неявно присутствует здесь в составе октета II, продукты которого организованы в две строки: верхнюю кодируют триплеты с третьим пиримидином, нижнюю — с третьим пурином.

Идеи Юрия Румера были продолжены и развиты работами Владимира Щербака. Два румеровских октета Щербак преобразовал таким образом, чтобы выделить в них группы вырожденности, пронумеровав их справа налево, а продукты кодирования (аминокислоты) он упорядочил в каждой группе по нарастанию молекулярной массы слева направо; триплеты, соответствующие продуктам кодирования, он записал по вертикали сверху вниз. Тогда первые, вторые и третьи основания кодонов образовывали три строки в каждом кодоне. Вот что у него получилось (цифры под третьими основаниями — характеристики кодируемого продукта):

— номер октета

— номер группы вырожденности

— продукт кодирования ( аминокислотаили терминирующий сигнал 0)

— 1-е основание кодона

— 2-е основание кодона

— 3-е основание кодона

— Bulkiness(мера формы или объёма или «громоздкости» боковой цепи)

— Объем(рассчитанный по Ван-дер-Ваальсовым радиусам)

— Полярность(сила электрического поля вокруг молекулы)

— Изоэлектрическая точка

— Гидрофобность1; гидрофильные аминокислоты — выделены темносерым и отрицательными значениями

— Гидрофобность2 (другие данные)

— Поверхность, доступная для водыв развернутом пептиде

— Доступная воде поверхность, теряемая при свертываниипептида

— Polarrequirement , PR(эмпирические данные по хроматографии водных растворов). Темный >7.5; светлый <5.6

— Частота встречаемостиаминокислот в белках современных организмов

— ars -класс

— неканоническое кодирование(— нет продукта)

В двух прямоугольных блоках — два румеровских октета (строка 1), упорядоченные по нарастанию номера, каждый из которых разделен на группы вырожденности, помеченные соответствующими римскими цифрами (строка 2) и упорядоченные по убыванию номера. Строка 3 — продукты кодирования, упорядоченные по нарастанию масс в «своих» группах вырожденности (что — как и в первых двух случаях — подчеркивается градиентом насыщенности серого цвета). Символы оснований кодирующих триплетов расположены вертикально — сверху вниз, от 5` до 3` - для удобства сравнения кодонов по первым, вторым и третьим буквам соответственно. Четное содержание продуктов кодирования в октетах позволяет провести посередине вертикаль, которая оказывается осью симметрии по отмеченным ниже характеристикам. R — пурины ( A , G ), Y — пиримидины ( С , Т ), N — любое из четырех азотистых оснований. 0 — стоп-кодон. Строки 7-15 —физико-химические свойства аминокислот.

Эта несложная организация приводит к поразительно красивой общей картине: в октете 1первые основания триплетов (первая строка) оказываются взаимно комплементарными относительно упомянутой вертикали; вторые основания — зеркально симметричны по пуринам и пиримидинам. Симметрия третьих оснований — это симметрия их монотонного ряда. Симметрии подчеркиваются оттенками серого (интенсивность которого нарастает с увеличением молекулярной массы продукта кодирования в составе группы вырожденности).

Симметрия кодирующих триплетов и продуктов кодирования, относящихся к октету 2, в этой таблице немногосложнее, но также вполне наглядна. Она требует двух предварительных пояснений. Первое — это позиция цистеина, С. Универсальный код предписывает дублету TG кодирование цистеина, если третьим основанием кодона является пиримидин Y , а кодирование триптофана, если третья буква кодона — G . Аденин в третьей позиции образует пунктуационный знак — стоп-кодон TGA . То обстоятельство, что при этом нарушается симметрия, ставит определенную проблему, которую Владимир Щербак разрешил, обнаружив, что обозначенная в таблице позиция цистеина принципиально не противоречит Природе, поскольку существуют одноклеточные микро-организмы ( Euplotida , реснитчатые, инфузории), генетический код которых отличается от универсального как раз по кодированию цистеина: триплет TGA у них транслируется как Си не имеет функции « стоп ». Второе пояснение относится именно к функции « стоп », которая рассматривается в таблице как «законный» продукт кодирования, не имеющий массы.

Итак, упорядочивание продуктов кодирования октета 2по нарастанию молекулярной массы так же, как и в случае октета 1, приводит к симметриям первых, вторых и третьих оснований соответствующих кодонов. При этом основной особенностью этого представления является зеркальная симметрия пар кодирующих дублетов пяти краевых позиций и симметрия со сдвигом трех пар внутренних, кодирующих триплетов. Так же, как и в октете 1, осью этой симметрии является вертикаль, которая делит строки точно посередине. Симметрию третьих оснований нечетных групп вырожденности ( H | G ) Владимир Щербак рассматривал в данном случае как вариант симметрии Y | R .

Как мы упоминали, симметрияописанного представления генетического кода имеет место не только по молекулярной массе аминокислот, но и по другим их параметрам (строки 11-15).Замена в третьей позиции пары симметричных кодонов пурина пиримидином — и наоборот — в определенной мере сохраняет, например, гидрофобность кодируемых продуктов, хотя размер аминокислоты при этом, конечно, основательно меняется. Однако, ни гидрофобность, ни еще одна характеристика — PR (строка 15) — которую Карл Вёзе и его группа описали, как основу регулярности генетического кода и соответствия кодонов и продуктов кодирования, не могут сравниться по строгости симметрий с молекулярной массой аминокислот, что хорошо демонстрирует приведенная таблица Владимира Щербака. Неканонические ключи кодирования (строка 17) тоже выглядят в этих таблицах довольно беспорядочными и случайными отклонениями.

За весь этот рисунок кооперативной симметрии генетического кода , на основе молекулярных масс его компонентов, за ее красоту и гармонию, не имеющую к тому же сколько-нибудь внятного физического, химического или молекулярно-биологического обоснования, мой друг назвал описанную таблицу каллиграммой ( красивой записью ). Термин этот принадлежит Гийому Апполинеру, который — в экспериментальном порядке — попытался организовать некоторые свои тексты так, чтобы продемонстрировать их симметрию. Их он и называл calligrammes .