Карл Маркс - Собрание сочинений, том 25, ч.1

Раньше, когда средняя прибыль была = 20 единицам, цена производства товаров, произведенных в течение одного периода оборота, равнялась их издержкам производства плюс прибыль в 20 единиц на эти издержки производства, следовательно = к + kp = к + 20к/ 100где к переменная величина, различная в зависимости от стоимости средств производства, входящих в товары, и в зависимости от величины износа, выражающего переход на продукт стоимости основного капитала, примененного в производстве этих товаров. Теперь цена производства составляет к + 14 /7к/ 100.

Возьмем теперь капитал, строение которого ниже, чем первоначальное строение среднего общественного капитала 80 с+ 20 v(превратившееся теперь в 76 4/ 21 c+ 23 17/ 21 v), — например, 50 с+ 50 v. Здесь до повышения заработной платы цена производства годового продукта равнялась 50 с+ 50 v+ 20 р= 120, — ради упрощения мы принимаем, что весь основной капитал входит в результате износа в годовой продукт и что время оборота такое же, как и в случае I. Повышение заработной платы на 25 % дает для того же самого количества приведенного в движение труда повышение переменного капитала с 50 до 62 1/ 2. Если бы годовой продукт был продан по прежней цене производства 120, то это дало бы 50 с+ 62 1/ 2 v+ 7 1/ 2 p, следовательно, — норму прибыли 6 2/ 3%. Но новая средняя норма прибыли 14 2/ 7%, и, так как мы предположили все прочие условия равными, этот капитал в 50 с+ 62 1/ 2 vдолжен также дать указанную прибыль. Но капитал в 112 1/ 2при норме прибыли 14 2/ 7% дает 16 1/ 14прибыли. Таким образом, цена производства произведенных им товаров равна теперь 50 с+ 62 1/ 2 v+ 16 1/ 14 p= = 128 8/ 14. Итак, вследствие повышения заработной платы на 25 % цена производства того же самого количества того же самого товара возросла здесь со 120 до 128 8/ 14, или более чем на 7 %.

Возьмем, наоборот, сферу производства более высокого строения, чем средний капитал, например 92 с+ 8v. Следовательно, первоначальная средняя прибыль и здесь = 20, и если мы опять допустим, что весь основной капитал входит в годовой продукт и что время оборота остается такое же, как в случаях I и II, то цена производства товара и здесь = 120.

Вследствие повышения заработной платы на 25 % переменный капитал, затрачиваемый на то же самое количество труда, возрастает с 8 до 10, издержки производства товаров увеличиваются, следовательно, со 100 до 102; с другой стороны, средняя норма прибыли с 20 % упала до 14 2/ 7%. Но 100:14 2/ 7= 102:14 4/ 7. Следовательно, прибыль, причитающаяся теперь на 102, составляет 14 4/ 7. И потому весь продукт продается за к + lq)' = 102 + 14 4/ 7= 116 4/ 7. Следовательно, цена производства упала с 120 до 116 4/7, или на 3 3/ 7.

Итак, вследствие повышения заработной платы на 25 %:

1) для капитала среднего общественного строения цена производства товара осталась неизменной;

2) для капитала более низкого строения цена производства товара возросла, хотя и не в том отношении, в каком упала прибыль;

3) для капитала более высокого строения цена производства товара упала, хотя и не в том отношении, как прибыль.

Так как цена производства товаров, производимых капиталом среднего строения, осталась неизменной, равной стоимости продукта, то и сумма цен производства продуктов всех капиталов осталась неизменной, равной сумме стоимостей, произведенных совокупным капиталом; повышение, с одной стороны, понижение, с другой стороны, для всего капитала выравниваются до уровня общественного среднего капитала.

Если цена производства товаров в примере II повышается, а в примере III падает, то уже одно это противоположное действие, вытекающее из падения нормы прибавочной стоимости или из общего повышения заработной платы, показывает, что речь здесь не может идти о возмещении в цене товара потери, вызываемой повышением заработной платы, ибо в III случае падением цены производства капиталист не может, конечно, быть компенсирован за падение прибыли, да и повышение цены в случае II не предотвращает падения прибыли. Напротив, в обоих случаях, — и там, где цена повышается, и там, где она падает, — прибыль одинакова с прибылью среднего капитала, где цена остается неизменной. Прибыль одна и та же во II и III случае, а именно, это — средняя прибыль, понизившаяся на 5 5/ 7, или более чем на 25 %. Отсюда следует, что, если бы в случае II цена не возрастала, а в III не падала, товары продавались бы в случае II с прибылью меньшей, а в III большей, чем новая понизившаяся средняя прибыль. Само собой понятно, что в зависимости от того, 50 %, 25 % или 10 % капитала затрачиваются на труд, повышение заработной платы должно в весьма различной степени затрагивать того, кто затратил на заработную плату 1/ 10, и того, кто затратил на нее 1/ 4или 1/ 2своего капитала. Повышение цен производства, с одной стороны, их падение — с другой, смотря по тому, выше или ниже строение данного капитала по сравнению с общественным средним строением, обусловливается лишь выравниванием до новой понизившейся средней прибыли.

Каким же образом подействует общее понижение заработной платы и соответствующее ему общее повышение нормы прибыли, а следовательно и средней прибыли, на цены производства товаров, которые являются продуктом капиталов, отклоняющихся от общественного среднего строения в противоположных направлениях? Стоит только перевернуть вышеприведенные рассуждения, чтобы получить результат (которого не исследует Рикардо).

I. Капитал со средним строением = 80 с+ 20 v= 100; норма прибавочной стоимости = 100 %; цена производства = стоимости товара = 80 с+ 20 u+ 20 р= 120; норма прибыли = 20 %.

Пусть заработная плата понизится на одну четверть, так что тот же самый постоянный капитал будет приводиться в движение 15 v вместо прежних 20 v. Следовательно, мы получаем стоимость товара = 80 с+ 15 v+ 25 р= 120. Количество труда, произведенное v, остается неизменным, и лишь созданная им новая стоимость иначе распределяется между капиталистом и рабочим. Прибавочная стоимость возросла с 20 до 25, и норма прибавочной стоимости с 20/ 20до 25/ 15, следовательно, со 100 % до 166 2/ 3%. Прибыль на 95 теперь = 25; следовательно, норма прибыли на 100 = 26 6/ 19. Новое процентное строение капитала теперь 84 4/ 19 c+ 15 15/ 19 v=100.

II. Капитал с низким строением. Первоначально 50 с+ 50 v, как выше. Вследствие понижения заработной платы на 1/ 4 v сокращается до 37 1/2, а тем самым весь авансированный капитал — до 50 с+ 37 1/ 2v= 87 1/ 2. Если мы применим сюда новую норму прибыли 26 6/ 19%, то 100:26 6/ 19= 87 1/ 2:23 1/ 38. Та же самая масса товаров, которая раньше стоила 120, стоит теперь 87 1/ 2+ 23 1/ 38= 110 10/ 19; цена упала почти на 10 единиц.

III. Капитал с высоким строением. Первоначально 92 с+ 8 v= 100. Понижение заработной платы на 1/ 4понижает 8 vдо 6 v, весь капитал — до 98. Следовательно, 100:26 6/ 19= 98:25 15/ 19. Цена производства товаров, составлявшая прежде 100 + 20 = 120, теперь, после падения за- работной платы, равна 98 + 25 15/ 19= 123 15/ 19; следовательно, она возросла почти на 4 единицы.