Федор Константинов - Диалектика общественного развития

См. Ленин В. И. Полн. собр. соч., т 29, с. 316.

См. Марахов В. Г. Структура и развитие производительных сил социалистического общества. М., 1970, с. 135–182; Пигров К. С., Архангельский О. И. Об источниках и движущих силах развития науки и техники. — Источники и движущие силы научно-технического прогресса, с. 29–35; Горюнов В. П. О содержании понятий «источники» и «движущие силы» развития техники. — Там же, с. 35–41, и др.

Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 31, с. 277.

Хотя К. Маркс высказывал идею о двойственном характере труда, анализируя капиталистический способ производства, она имеет общеметодологический характер. По-видимому, вторая сторона труда в условиях коммунистического способа производства примет иную, чем при капитализме, форму проявления. Но ее существование и в будущем несомненно.

См. Общественные отношения (вопросы общей теории), с. 139.

См. Кузьмин В. П. Принцип системности в теории и методологии К. Маркса, с. 67 и др.

См. Келле В. Ж., Ковальзон М. Я. Важнейшие аспекты методологии социально-философского исследования. — Вопросы философии, 1980, № 7; Сагатовскии В. Н. Общественные отношения и деятельность. — Вопросы философии, 1981, № 12; Маргулис А. В. К характеристике методологических аспектов общесоциологической теории. — Там же.

См. Косолапов Р. И. Социализм. К вопросам теории.

См. Маркс К… Энгельс Ф. Соч., т. 20, с. 295.

См. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 7, с. 86.

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 6. с. 232.

Медведев В. А. Социалистическое производство. М., 1981, с. 85–86.

См. Плотников Ю. К. Специфика законов развития социалистического общества. — Вопросы философии, 1980, № 2; Марксистско-ленинская теория исторического процесса, с. 234, и др.

См. Сюсюкалов Б. И. Социалистическое общество: проблемы диалектики развития, с. 206 и др. (но для коммунистической фазы развития, по мнению автора, основным будет противоречие между производством и потребностями, с. 209); Штракс Г. М. Социальное противоречие, и др.

См. Куделин Е. Г. Диалектика производства и потребностей, и др.

Андропов Ю. В. Учение Карла Маркса…, с. 10.

См. Материалы XXIV съезда КПСС, с. 57.

Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 20, с. 497.

См. Материалы XXV съезда КПСС, с. 47.

Андропов Ю. В. Учение Карла Маркса…, с. 12.

Там же, с. 11.

Романов Г. В. Избранные речи и статьи. М., 1983, с. 346.

См. Яновский Р. Г. Формирование личности ученого в условиях развитого социализма. Новосибирск, 1979.

Романов Г. В. Избранные речи и статьи, с. 346.

Андропов Ю. В. Учение Карла Маркса…, с. 12.

Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 19, с. 406 (примеч.).

Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 37, с. 351.

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 9, с. 208.

См. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 9, с. 257.

См. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 23, с. 10.

Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 21, с. 98.

Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 3, с. 38.

Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 1, с. 448.

См. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 13, с. 70.

См. Материалы XXV съезда КПСС, с. 29.

Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 2, с. 90.

См. там же, с. 89.

См. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 21, с. 495–496.

См. там же.

Философия и военная история. М., 1979, с. 241.

См. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 22, с. 457.

Социальная диалектика в категориях исторического материализма. Свердловск, 1980, с. 103.

Руткевич М. Органическая целостность и динамизм социально-классовых отношений на этапе зрелого социализма. — Коммунист, 1981, № 13, с. 66.

См. Материалы XXVI съезда КПСС, с. 53.

Там же, с. 10.

Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 4, с. 185.

См. Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических Республик. М., 1980, ст. 29.

По проблеме человека как производительной силы общества см.: Ельмеев В. Я. Коммунизм и развитие человека как производительной силы общества. М., 1964; Мартов В. Г. Структура и развитие производительных сил социалистического общества; Социализм: диалектика развития производительных сил и производственных отношений. М., 1975; Эйххорн В., Бауэр А., Кох Г. Диалектика производительных сил и производственных отношений; Марксистско-ленинская теория исторического процесса; Производительные силы как философская категория. Материалы «круглого стола». — Вопросы философии, 1981, № 4 и № 9; Багатурия Г. А. Категория «производительные силы» в теоретическом наследии Маркса и Энгельса. — Вопросы философии, 1981, № 9; Исторический материализм как социально-философская теория. М., 1982, и др.

См. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 46, ч. II, с. 110.

Маркс К… Энгельс Ф. Соч., т. 46, ч. I, с. 485.

Следует особо сказать о том, что в настоящее время, в условиях научно-технического прогресса в совокупный состав субъективных производительных сил все более включаются люди интеллектуального труда — техники, инженеры, ученые. Они становятся материальной производительной силой, как и те, кто занят физическим трудом. Внедрение автоматических систем управления не меняет того положения, что человек является материальной производительной силой.

См. по этому вопросу: Ковальзон М. Я. Закономерности развития производительных сил и производственных отношений. М., 1957; Марахов В. Г. Структура и развитие производительных сил социалистического общества; Социализм: диалектика развития производительных сил и производственных отношений; Эйххорн В., Бауэр А., Кох Г. Диалектика производительных сил и производственных отношений; Марксистско-ленинская теория исторического процесса, и др.

Цит. по: Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 1, с. 134.

Там же.

Материалы XXVI съезда КПСС, с. 49.

Там же, с. 59.

Андропов Ю. В. Учение Карла Маркса, с. 16.

Маркс К. Энгельс Ф. Соч., т. 47, с. 504.

См. Архив К. Маркса и Ф. Энгельса, т. 2 (VII) М., 1933, с 119.

См. Волков Г. Н. Социология науки. М., 1968, с. 51; Бегозерцев В И. Проблемы технического творчества как вида духовного производства. Ульяновск, 1970, с 226; Mapaxoe В. Г. Структура и развитие производительных сил социалистического общества, с 120; Морозов И. А. Технологические общественные отношения в системе производительных сил и их изменение под воздействием научно-технической революции. — Научно-техническая революция и совершенствование социалистических общественных отношений. Л, 1976, с 19, Плотников Ю. К. Послесловие — Эйххорн В., Бауэр А., Кох Г. Диалектика производительных сил и производственных отношений, с 208; Марксистско-ленинская теория исторического процесса.