Георг Гегель - НАУКА ЛОГИКИ. том 1

При более близком рассмотрении этой скуки, вызываемой такой истиной, мы видим, что начало: « растение есть », делает приготовления к тому, чтобы что-то сказать, сообщить какое-то дальнейшее определение. Но так как затем лишь повторяется то же самое, то произошло, наоборот, нечто противоположное этим приготовлениям: ничего не было сказано. Такая тождественная речь противоречит, следовательно, самой себе . Тождество, вместо того, чтобы быть в самом себе истиной и абсолютной истиной, есть, поэтому, наоборот, нечто противоположное; вместо того чтобы быть неподвижным простым, оно есть выхождение вне себя к разложению самого себя.

В той форме предложения , в которой выражено тождество, заключается, следовательно, более чем простое, абстрактное тождество. В ней заключается то чистое движение рефлексии, в котором другое выступает лишь как видимость, как непосредственное исчезание. « A есть» представляет собою начало, при котором уму предносится некое разное, к которому должен быть совершен выход; но до разного не доходят; A есть A , разность есть лишь исчезание; движение возвращается в само себя. – На форму предложения можно смотреть, как на скрытую необходимость присоединить к абстрактному тождеству еще и тот прибавок, который состоит в указанном движении. – Таким образом, присоединяется также некоторое A или растение или какой-нибудь другой субстрат, который, как бесполезное содержание, не имеет никакого значения; но это содержание составляет ту разность, которая – так кажется – случайно сюда присоединилась. Если вместо A и всякого другого субстрата берут само тождество – «тождество есть тождество», – то и в этом случае признано, что вместо него можно равным образом брать всякий другой субстрат. Поэтому, если уже ссылаться на то, что показывает явление, то оно показывает, что в выражении тождества непосредственно встречается также и разность, – или выразим это, согласно предыдущему, определеннее: оно показывает, что это тождество есть ничто, что оно есть отрицательность, абсолютное различие от самого себя.

Другое выражение начала тождества: A не может быть одновременно A и не- A , имеет отрицательную форму; оно называется началом противоречия . Обычно не дают никакого оправдания относительно того, каким образом присоединяется к тождеству форма отрицания , которой это предложение отличается от предыдущего. – Но эта форма получается оттого, что тождество, как чистое движение рефлексии, есть простая отрицательность, которую приведенное второе выражение предложения содержит в себе в более развитом виде. Высказывается A и не- A , чисто другое того A ; но это не- A появляется только для того, чтобы исчезнуть. Тождество, следовательно, выражено в этом предложении как отрицание отрицания. A и не- A различны; эти различные соотнесены с одним и тем же A . Тождество, следовательно, изображается здесь как эта различенность в одном соотношении или как простое различие в них же самих .

Из этого явствует, что само начало тождества, а еще больше – начало противоречия, имеют не только аналитическую , но и синтетическую природу. Ибо последнее содержит в своем выражении не только пустое, простое равенство с собой и не только вообще другое этого равенства, но даже абсолютное неравенство , противоречие в себе . Само же начало тождества содержит в себе, как мы обнаружили относительно него, рефлективное движение, тождество, как исчезание инобытия.

Вывод, получающийся из этого рассмотрения, заключается, стало быть, в том, что, во-первых , начало тождества или противоречия, взятое в том смысле, что оно должно выражать как истину, лишь абстрактное тождество в противоположность различию, не есть закон мышления, а есть, наоборот, противоположность такого закона; и что, во-вторых , эти начала содержат в себе более, чем ими хотят сказать , а именно, эту противоположность, само абсолютное различие.

1. Абсолютное различие

Различие есть та отрицательность, которая присуща рефлексии в себя; ничто, высказываемое посредством тождественной речи; существенный момент самого тождества, которое в одно и то же время определяет себя как отрицательность самого себя и различено от различия.

1. Это различие есть различие в себе и для себя , абсолютное различие, различие сущности . – Оно есть различие в себе и для себя, не различие через нечто внешнее, а соотносящееся с собой и, следовательно, простое различие. – Существенно важно понимать абсолютное различие как простое . В абсолютном различии между A и не- A именно простое « не », как таковое, и составляет это различие. Самое различие есть простое понятие. Две вещи, как говорится, различны между собою тем , что они и т. д. « Тем » это означает: в одном и том же отношении, на почве того же самого определения. Это различие есть различие рефлексии , а не инобытие наличного бытия . Одно наличное бытие и другое наличное бытие положены, как находящиеся друг вне друга; каждое из определенных одно по отношению к другому наличных бытий обладает самостоятельным непосредственным бытием . Напротив, другое сущности есть другое в себе и для себя, а не другое, как другое некоторого находящегося вне его другого, простая определенность в себе. Равным образом в сфере наличного бытия инобытие и определенность оказались по своей природе простой определенностью, тождественной противоположностью; но это тождество оказалось лишь переходом одной определенности в другую. Здесь же, в сфере рефлексии, различие выступает, как рефлектированное различие, положенное так, как оно есть в себе.

2. Различие в себе есть соотносящееся с собою различие; таким образом, оно есть отрицательность самого себя, различие не от некоторого другого, а себя от самого себя ; оно есть не оно само, а свое другое. Различное же от различия есть тождество. Различие, следовательно, есть само же оно и тождество. Оба вместе составляют различие; оно есть целое и его момент. – Можно также сказать, что различие как простое не есть различие; оно впервые таково лишь в соотношении с тождеством; но вернее будет сказать, что оно как различие содержит в себе и тождество и само это соотношение. – Различие есть целое и свой собственный момент ; и тождество точно так же есть свое целое и свой момент. – Это должно быть рассматриваемо, как существенная природа рефлексии и как определенная первооснова всякой деятельности и самодвижения . – Различие, равно как и тождество, делают себя моментами или положенностью , потому что они как рефлексия суть отрицательное соотношение с самим собою.