Малколм Нэнс - Заговор с целью предательства Америки

По собственной просьбе Арнольда майор Андре устроил встречу с ним в доме человека, которого обманом заставили думать, что британский офицер дезертирует. В то же время генерал Клинтон двигал британские войска, чтобы в конечном итоге взять Вест-Пойнт, основываясь на планах Арнольда. Однако собственные шпионы Джорджа Вашингтона обнаружили подготовку Клинтона к нападению на Вест-Пойнт, и он неосознанно передавал приказы и предупреждения предателю. Когда Арнольд получил приказ из Вашингтона защищать Вест-Пойнт, он проигнорировал его, чтобы Клинтону было легче победить.

Арнольд также предоставил дополнительный интеллект. Он регулярно сообщал о личных передвижениях Вашингтона по колониям, включая размер своей службы безопасности, а также имена и местонахождение своих эскортных подразделений. Он надеялся, что весь этот вопрос можно будет решить, если британская группа нападений убьет или поймает главнокомандующего Вирджинией. Было решено, что Вашингтон будет захвачен вместе с Вест-Пойнтом и, скорее всего, убит или вынужден сдать Континентальную армию.

По воле провидения майор Бенджамин Таллмэдж, отец американской военной разведки и шеф Вашингтона, случайно прибыл всего за несколько часов до того, как был схвачен майор Андре. Таллмэдж сразу понял, что Арнольд был предателем в тот самый момент, когда Вашингтон буквально обедал за столом для завтрака Арнольда. Когда весть об измене наконец достигла Вашингтона, его единственными словами были: «Арнольд нас предал».

У Арнольда было всего несколько минут, чтобы спастись в безопасном транспортном средстве майора Андре, четырнадцатипушечном шлюпе «Стервятник». После своего побега Арнольд написал Вашингтону письмо, в котором заявил, что он действительно предатель, перебежчик короны - и до свидания, Америка. Пегги Шиппен, все еще злая Джорджа Вашингтона, сделала вид, что ее бросил Арнольд. Он великодушно позволил Шиппен и ее ребенку пересечь британские границы, чтобы присоединиться к нему.

Майору Андре повезло меньше. Его быстро «замерили на петлю». Несколькими годами ранее, в 1776 году, британцы повесили одного из первых шпионов Америки, капитана Натана Хейла. Вашингтон тяжело, очень тяжело воспринял потерю этого яростного патриота. У него не было настроения помиловать человека, готового уничтожить революцию. Генерал Клинтон предложил обменять пленными, а Вашингтон потребовал голову Арнольда на голову Андре. Кто-то собирался умереть, и отцу нации было все равно, кто из двоих. Клинтон не мог пойти против своего слова, и 2 октября 1780 года Андре был повешен в Таппане, штат Нью-Йорк.

Во время американской революции возникло несколько дел об измене, вероятно, в результате тяжелого положения Бенедикта Арнольда, и, в отличие от многих общих конституционных положений, положение о государственной измене было сделано специально, чтобы гарантировать полную свободу действий, чтобы обвиняемый был вынужден совершить действие, которое было ясно всем, кто это наблюдал. Предательство Арнольда соответствовало этому стандарту. Поскольку наказанием за измену является смертная казнь или пожизненное заключение, данное определение служит для того, чтобы показать тяжесть преступления. В 1788 году Конституция разрешила Конгрессу установить правовые рамки и определение государственной измены.

В отличие от более ранней британской версии, в которой особое внимание уделялось предательству доверия короне, в Конституции США особое внимание уделялось предательству нации. Таким образом, основатели сузили сферу действия государственной измены до двух областей: лиц с американским гражданством, которые решили вести войну против Соединенных Штатов, или тех, кто умышленно участвовал в заговоре, помогал, помогал, подстрекал или иным образом напрямую помогал врагу Соединенных Штатов в военное время. .5

Оказывая помощь врагу Соединенных Штатов, ученые-правоведы обычно считают, что Конституция США была разработана, чтобы ее можно было интерпретировать и пересматривать в меняющихся обстоятельствах в разные эпохи. В современную эпоху человек может совершать действия, соответствующие правовому определению, даже не видя иностранного врага, и современные средства коммуникации могут помочь и подстрекать иностранную державу, даже не покидая своего места в кафе, через электронную почту, социальные сети или оказывая материальную поддержку. путем распространения дезинформации или пропаганды или путем поощрения дальнейших действий. После 2014 года ФБР и Министерство юстиции предъявили волну обвинений и приговоров гражданам, которые стремились присоединиться к террористической группировке Исламского государства ИГИЛ. Поскольку Соединенные Штаты находились в конфликте на основании Разрешения на использование военной силы (AUMF), заменяющего объявление войны, и Закона о военных полномочиях (который позволяет президенту предотвращать неминуемые угрозы), все не были обвинены в государственной измене. Например, Адаму Гадану, американскому представителю террористической группировки «Аль-Каида», никогда не предъявляли обвинений, а просто выследили и убили в результате военных действий, так что не удалось добиться сколько-нибудь ощутимого пересмотра его статуса.

Профессор Лоуренс Трайб, профессор конституционного права Гарвардского университета Карла М. Леба, «предполагает, что сговор с иностранными противниками и внутренними сообщниками с целью обмануть американский народ должен представлять собой явное дело о государственной измене и, следовательно, обвинение». Трайб утверждает, что юридические препятствия для предъявления обвинения действующему президенту за сам акт государственной измены и обмана правительства на выборах, которые, возможно, в первую очередь позволили ему достичь этой должности, по сути являются круговыми аргументами.6 Трайб считает, что правонарушения которые одновременно подлежат импичменту и являются преступными, могут, в силу своей преступности, выступать в качестве основания для обвинения. Он упоминает правонарушения, которые подлежат импичменту (поскольку они представляют собой «государственную измену, взяточничество или другие тяжкие преступления и проступки», как указано в статье II, раздел 4), так и уголовные (в смысле нарушения федерального уголовного кодекса), отмечая, что «это их преступность с самого начала, а не отстранение обвиняемого от должности, в результате чего обвиняемому предъявляется обвинительный акт »7. История покажет, что, какими бы ни были подозрения, импичмент должен быть применен для отстранения президента от власти, чтобы признать его виновным в уголовном преступлении. за любую плату.